Hasta la polla

 Bah, exageras. Tanta cosa preconcebida con que esta generación es una mierda que te owneas a ti mismo hasta para disfrutar de las cosas que salen. Porque vamos, de la generación anterior no recuerdo que estuviesen continuamente saliendo juegos buenos así todo el rato.

Es que es verdad, si te paras a mirar la lista de juegos buenos de rol que hay (por poner un ejemplo) te salen unos cuantos, pero han tenido que pasar 20 años para que aparezca una lista decente. Para mí los juegazos son como siempre, escasos. Pero la calidad media de los juegos en esta generación ha subido una barbaridad.

También hay que decir que la 360 ha jodido bastante al PC, puesto que ha provocado que casi todos los desarrolladores occidentales se piren de la que había sido su plataforma de trabajo de siempre a las consolas, y eso se nota en que el típico "juego de PC" es muy escaso. Aunque no sé si eso es bueno o malo, porque muchos de esos juegos (como los Total War o los Civilization) son viciantes hasta el extremo, pero poca satisfacción te producen. Creo que prefiero mecánicas de juego más sencillas mientras la diversión se mantenga y te pueda ofrecer grandes historias (Mass Effect).

Lo que sí que echo en falta son más juegos "minimalistas", que no sean súper producciones pero que tampoco sean juegos indie. No sé por qué no se hacen juegos con gráficos más limitados, eso facilitaría el innovar sin tener que arriesgarse tanto.

Hombre, sí es verdad que el desarrollo de los juegos ha cambiado de rumbo. Call of Duty es un claro ejemplo del tipo de juegos que nos venden; Cinemáticas atractivas acorde con la temática del juego y espectaculares a ser posible, avance sencillo (Que no fácil) y dando importancia al multijugador. Así como a finales de los noventa y a principios del presente milenio se llevaban los shooters con escenarios laberínticos en los cuales pasar por el mismo punto varias veces estaba a la orden del día, ahora los juegos están estructurados por zonas, en las cuales hay diferentes cosas por hacer o superar.

De la misma manera el rol de gordos ya no se lleva, ahora es más rentable simplificar un juego centrándose en que combatas todo el rato, que dialogar.

- ¡Ej que ahora sólo buscan los dineros!

Antes también, sólo que el público que valora un sistema de diálogos elaborado o sentirse perdido en un mundo de fantasía, es inferior al número de clientes que comprarían un juego más escaso argumentalmente y con ayuda en el camino del héroe; Aunque en volumen abarquen más.

Para mí el mayor problema de esta generación y siento salirme un poco por la tangente, es la prensa. El hype que causan para ciertos juegos ha redireccionado el mercado aprovechándose de la ignorancia de nuevos y ajenos. Por ejemplo: Gears of War se ha vendido como un juego con un sistema jamás visto y su éxito se debe más a que era lo único que había entonces para XBox360. Tropecientas personas han jugado a Engranajes de Guerra, pero nadie ha jugado a Operation Windback o James Bond: Todo o Nada, por citar dos ejemplos. Antes no era un tipo de shooter con mucha demanda, pero ahora parece que un shooter en tercera persona debe llevar un sistema de coberturas y la cámara al hombro.

En un intento de innovar se crea un producto que si gusta, se exprime hasta el final y se convierte en moda.

 Exagerao 

A ver, el Two Worlds 2, sin ser ninguna maravilla (porque no lo es), me parece un RPG bastante decente para los tiempos que corren. Mundo amplio, que invita a la exploración, historia larga, muchas quest (aunque un poco repetitivas), etc. ¿Que siempre estás haciendo de recadero de alguien? Vaya hombre, a ver, dime un RPG de mundo abierto (es decir, Dragon Age no cuenta) de los últimos 5 o 6 años donde no te pases el 90% de las quest haciendo recados para fulanito o menganito. Porque en ese defecto también caen los Gothic, o al menos yo no recuerdo haberme convertido en jefazo en ninguno de ellos con posibilidad de dar órdenes a nadie. Por otra parte, es bastante lógico que para moverte en un mundo medieval te veas obligado a hacer favores a unas u otras personas, porque nadie regala nada. ¿The Witcher 2? Yo también lo espero como agua de mayo, pero colega, es que con The Witcher los desarrolladores parten con ventaja porque ya tienen un mundo y sus personajes creados de antemano, y encima el escritor de las novelas colabora también en el guión del juego. Y por otra parte... ¿en The Witcher no te pasabas el juego haciendo recados de un lado para otro? Lo digo por si igual probamos versiones distintas del mismo juego, no sé 

El problema ya te lo han dicho más arriba y te lo recalco yo: Age of Empires II sigue siendo mi juego de "estrategia" en tiempo real preferido, pero eso no significa que me parezca MEJOR que algunos juegos de estrategia que salen ahora al mercado. Gothic 4 no es un 'aborto', es sencillamente una aventura lineal (con cuatro toques roleros) de usar y tirar (otro asunto es que de 'Gothic' no tenga nada en el sentido estricto de la palabra, y que JoWood haya intentado dar gato por liebre a los seguidores de la vieja saga). 

Pero vamos, ya te digo, para disfrutar Two Worlds II basta con acostumbrarse al sistema de combate (con un poco de práctica y ganas se hace llevadero, sobre todo al descubrir las teclas para cambiar de un objetivo a otro en medio de la lucha) y considerar que estás jugando a un RPG de la actual generación. Y otra cosa, echa una ojeada al pasado y recuerda el primer Two Worlds. Ahora mira lo que estás jugando. ¿No está tan mal, no? A lo mejor con el tercero ya lo clavan  Y recuerda que Risen II ya está en fase de desarrollo.

PD: De acuerdo en general sobre la idea de que lo que 'mata' a muchos juegos de esta generación son las expectativas previas que generan (habitualmente mediante la 'prensa especializada'), a menudo no correspondidas luego con lo que el producto final ofrece realmente. Dragon Age ganó muchos puntos por el hecho de llegar sin hacer demasiado ruido (el letrero de 'sucesor del Baldurs' se lo empezaron a colgar DESPUÉS de salir al mercado y no antes), sin embargo podemos dar ya por garantizado que el 2 va a decepcionar a bastante gente aunque sea mejor juego que el primero.

A mí, Europa Universalis III me sigue dando horas y horas de ucrónica diversión. Tengo poca necesidad de juevos nuevos.

De todos modos, ese The Witcher 2 será uno de esos que no dejaré pasar.

Andronicus dixit

 Mirad qué cosa tan apropiada para el tema que se está discutiendo. Es un artículo que desgrana una revista de hace 20 años:

http://www.infoconsolas.com/noticias/videojuegos/hace-20-anos%E2%80%A6-septiembre-y-octubre-de-1990

- La prensa especializada se hacía eco de la “falta de originalidad de la época”, un síndrome que por lo visto, ha estado siempre presente en los videojuegos. Ya por esos años algunos gurús dejaban correr ríos de tinta con afirmaciones como las siguientes: “El tiempo y el esfuerzo empleados antes en idear historias novedosas se invierten ahora en conseguir derechos de recreativas o de personajes ya conocidos”.

Hay matices, como lo de las recreativas, pero siempre es lo mismo, siempre es lo mismo. Por mucho que haya gente que se empeñe en bañar en objetividad y seriedad sus opiniones, lo único que hay detrás de la falta de originalidad de la generación actual es la nostalgia. Es que ag, cada vez me dan más asco la gente que dice que cualquier tiempo pasado fue mejor y a los 5 años ya dice "Ah, pues este juego, y este, y este, y este, tampoco estaban tan mal... comparados con los de ahora"

Repito, hace 20 años, eh.