Lo que parece bastante claro es que Solharis no gusta debido a su ideologia, si sus comentarios fueran mas progres seguro que no habia problemas en un foro donde practicamente la totalidad de los pobladores son izquierdistas.
Pero qué listo eres, si por criticar la labor de alguien resulta que ya conoces cual es mi ideología, me da que eres tú quien tiene un problema de prejuicios.
rum, esto no me parece propio de ti. Luego los minusválidos pedís que se os respete y se os ponga rampas.
Yo he tirado la piedra y escondido la mano. A mí no se me ve, pero alguien ha cogido la piedra y se la ha puesto por montera.
Edit: si el moderador no es moderado... bueno, no creo que sea necesario ser filólogo. Ahora bien, si a nadie le importa que el moderador no se modere, por mí tampoco hay problema. No quiero quedar como el Ned Flanders del foro, aunque ya me hayan cortado la cabeza.
¿"Si el moderador no es moderado"?
Perdona pero es que esta frase tiene un doble sentido. No sé si es deliberado pero me gustaría que me lo aclararas.
Porque moderado puede significar tener ideas moderadas pero también puede ser "moderado" en cuanto a que me atenga a las normas del foro.
A lo segundo estoy más que dispuesto pero lo primero es muy diferente. Estoy dispuesto a moderar mis formas pero no el contenido de mis opiniones. Antes prefiero dimitir y lo haría sin ningún rencor ni acritud.
Por tanto, me gustaría que me aclararas qué significa para ti "moderado".
PD: Lo de mi avatar no tiene nada que ver contigo sino con otra cosa que te perdiste por no pasarte por el foro...
Para empezar, el moderador tiene que moderar cuando un comentarios se sale de las normas. Punto.
Se decidió entre todos que a los únicos que había que mantenerles el respeto es a los pobladores del foro, pero no a personajes de relevancia pública ni ideologías, así que decir que "la Diada es una mierda" es tan válido como despacharse a gusto con las religiones.
Si no nos gustan ese tipo de opiniones, ya lo dije en el hilo abierto en política, lo que tenemos que replantearnos es la regla del foro de política sobre a quién está permitido insultar y a quién no.
Lo único que puede achacársele es la respuesta a Xoso cuando éste le apeló a su condición de moderador. Entiendo que esos días no estaba de buen humor, y que quizás lo de Xoso no venía a cuento, pero una disculpa por eso no sobraría. Por lo demás, yo no creo que deba haber ningún problam con él.
Creo que Ricky ha estado certero.
De todas formas sí me arrepiento por decir algunas cosas aunque hayan estado dentro de las normas. Evitaré en lo sucesivo las palabras groseras y las obscenidades.
También me arrepiento de haber explotado con Xoso en vez de hacerlo en su lugar, que es éste. Pido disculpas por ello, en particular al aludido.
aaah y espera que me dijo que los de la cnt eran unos terroristas a ver que se ha creido que voy y le prendo fuego en nombre del anarquismo eh
saludos
ah osea el de que le prendo fuego a alguien no pero el de que me chupa el palo si aaaah vangaa hombre ya esta bieeen
saludos
Solharis como moderador unicamente tiene que velar por el cumplimiento de las normas del foro, no importa cuales son sus opiniones ni como las diga siempre que respete las normas establecidas.
Otra cosa bien distinta es que su moderacion sea buena o mala, de lo cual deberian aportarse enlaces al respecto.
Y por ultimo las elecciones en un foro cada determinado periodo de tiempo son una cosa muy buena y si la labor de moderacion de solharis no ha convencido las perdera.
OcioZero · Condiciones de uso
Yo he tirado la piedra y escondido la mano. A mí no se me ve, pero alguien ha cogido la piedra y se la ha puesto por montera.
Edit: si el moderador no es moderado... bueno, no creo que sea necesario ser filólogo. Ahora bien, si a nadie le importa que el moderador no se modere, por mí tampoco hay problema. No quiero quedar como el Ned Flanders del foro, aunque ya me hayan cortado la cabeza.