AS, y en general, la "objetividad" de los medios de comunicación deportivos

Dudo mucho que Cesc vaya al Madrid, el culé, su familia culé, el barcelona le quiere y daría pasta y deportivamente tampoco hay nada para que le llame el madrid (¿Un tio de tocar y combinar en un equipo de blocar y salir lo más rápido posible pudiendo ir a un sitio donde se juega a lo que le gusta y tiene a su familia, amigos y compañeros /amigos?Que el Madrid jugadores de toque tiene Xabi, Van der vart y ¿guti/granero?Al resto les gusta conducir y tirar la pared rápida). Y no creo que puedan ofrecer una cantidad bestial más de dinero.Vamos, que estándo interesados ambos si tiene que irse a un equipo, se va al Barcelona.

Que dudo que se vaya, por que la cantinela de "abre la puerta al madrid" o "quiere volver a su casa y sentir sus colores" se afirma todos los años y todos los años sigue en el Arsenal. QUe no olvidemos, el Arsenal no es un club vendedor, solo vende en 4 casos:

A)El jugador está exprimido y va a rendir poco.(overmars, Petit, Hleb, "henry",Viera , gilberto  ect.....)

B) el jugador monta un pollo.(adebayor)

C) Se va a ir libre si no.(flamini,Hleb).

D) Le dan un pastizal y tiene un sustituto del mismo nivel (Cole, Hleb,ect...)

Vamos, que como Cesc dudo que monte un pollo y tiene contrato tendrán que ofrecer un pastizal brutal y que Ramsey este listo para recoger el testigo sin que se note demasiado.

Sigo diciendo que tengo la impresión de que a Cesc no le gusto que el Barça no moviera un dedo para evitar su salida cuando a otros les blindó, como a Nano, de ahi ciertas declaraciones guiñandole el ojo al Madrid (cosa que no se ve en la entrevista, gran entrevista, de Guillem Balague).

Y el titular para seguir vendiendo igual debería haber sido algo como: Cesc abre la puerta a su salida, Madrid y Barça ya están al acecho. Y en este caso no se estaría mintiendo, seria un titular logico hecho para vender, Cesc menciona que cada uno debe sentirse bien consigo mismo, y lo dice en relacion a su posible salida, y luego apuestas por la logica, tanto Madrid como Barça van a estar ahi para hacerse con sus servicios si el esta dispuesto a irse, y para dejar clara la preferencia situas en primer lugar el nombre del Madrid. Curso de etica periodistica.

La clave de este movimiento es que el Barça le ofrece deportivamente menos oportunidades que los blancos y esa es realmente la oportunidad que puede perseguir el Madrid... ¿donde jugaría Cesc? Yo no le encuentro hueco salvo eliminando a Xavi... y eliminar ahora a Xavi es de locos, con todos los premios que lleva, todo el reconocimiento que ha obtenido, 6 titulos y siendo el eje central de todo, por mucha coba que se le de a Leo...

En el Madrid parece bastante sencillo, eliminas del medio campo a Marcelo y listo, ahi tiene su espacio de creacion, un medio defensivo aguantando a un medio organizador  que equilibre y lance a las alas y un centrocampista con mas libertad que alimente de balones a los 3 de arriba, esa sería su posicion probablemente en el Madrid, el Real Madrid le ofrece la llave del juego ofensivo, cosa que el Barça por logica (si las cosas van bien, no las cambies) no puede ofrecerle.

Y por cierto, no creo que a Cesc le convenga tanto el juego del Barça, demasiado horizontal, Cesc ha mamado el estilo Barça, pero tiene cosas bastante diferentes heredadas del pick and rush ingles, creo que es un error decir que su futbol es el del Barça, su futbol es mucho mas vertical, de ahi que hasta la llegada de Del Bosque el no haya brillado con la Roja como debería y se le haya aprovechado en la derecha y demas inventos, el juego de España era excesivamente horizontal, demasiado tranquilo, y a Cesc le va mas el guitarreo como diria Segurola, tocar, ir, buscar, encontrar y definir ese es su esquema basico... el modelo Can Barça y el modelo España de Luis es más bien tocar, ir, tocar, venir, tocar... encontrar y definir. Y hay un diferencia importante, muy importante.

No creo que todo sea Blanco o Negro como tu dices Hierbajo.

DUPLICADO

Hombre, el estilo Arsenal es te tocar y tocar, lo que pasa es que por la forma de jugar los rivales tiene más oportunidades de salir a la contra, en inglaterra pocos equipos renuncian a subir cuando tienen la pelota. Pero si no hay contra tocan y tocan una y otra vez en 3/4 y buscan la combinación para tirar desde el área pequeña (cosa que a veces me revienta, pues si tienes una buena posición de disparo y tienes excelentes tiradores como Arshavin, Diaby, Van Persie o el propio CEsc pues pruebala, y ni siquiera hablo de desde fuera del área, se supone que tocas para crear una ocasión de gol no para dejar solo a tu compi en el área pequeña).

Y en el Barcelona tendría hueco donde juego ahora Keita,que es donde juega ahora mismo en el Arsenal y no olvidemos que Xavi esta cerca de la treintena. Y el Madrid, pues el problema es que el madrid juega ahora mismo a la inglesa y por delante de donde jugaría Cesc no tiene un Rosicky, Nasri, Van Persie, Iniesta, xavi, ect... justo a su lado o por delante. Por delante tendría a Ronaldo, Higuain, Kaka ect... jugadores de conducir, tirar o hacer la pared para arrancar rápidamente no de combinar.

Si tuviera que dar porcentajes  yo veo así el fichaje Cesc:

-50% que se quede en Londres (Espero).

-35% al barcelona y 15% al Madrid.

Yo creo que Cesc no miraría estilo de juego a la hora de fichar por Madrid o Barcelona. La clave de un posible fichaje es el dinero que se pagara por él y el Arsenal vendería al mejor postor. Y a la hora de poner pasta en la mesa, a Florentino no le gana nadie. Aunque el Barça pudiera hacer un esfuerzo, nunca podría luchar contra Florentino.

No recuerdo si el Barça tiene alguna clausula que le diera predilección. Si a Cesc le dejaran decidir, en las mismas condiciones elegiría al Barça sin pensarlo, es lógico. Lo que si recuerdo es que cuando Rossell entró en el club intentó evitar su marcha, pero ya era demasiado tarde, lo máximo que sacó fué una pequeña cantidad por el canon del jugador. No creo que Cesc guarde ningún rencor al Barcelona por lo que ocurrió en el pasado, pues era la directiva de Nuñez la que estaba. Como he dicho antes, la nueva directiva en ese momento hizo todo lo posible por que se quedara. Cesc decidió ir al extranjero por que en aquella época los canteranos lo tenían crudo en el primer equipo. Piqué hizo lo mismo pero ha vuelto bien contento a casa.

 Cesc para el Barça no es una urgencia, no tiraría la casa por la ventana para fichar a un jugador de unas cualidades que abundan en la plantilla actual. Las ganas de ficharle son más bien por su pasado barcelonista. Sin embargo lo veo más una urgencia en el Madrid, por que a Xavi Alonso le esta costando un mundo adaptarse. De las veces que he visto jugar al Madrid, creo que le he visto uno o dos partidos buenos, el resto ha estado muy por debajo de su nivel.

maradona, Cruyff, Garrincha, Pele,Ronaldo , Di estefano y Zico

                       Portero

       Central       Central        Central

     Medio defensivo que más te guste

Garrincha     Maradona     Zico     Cruyff
               Pele             Di Stefano

No se trata de que jueguen todos a la vez, se trata de que la mayoría puedan asociarse y de que haya una plantilla competitiva al punto de que un cambio de exactamente lo mismo. Que se metan presión entre ellos. Asi que no solo tendría un equipo como el de arriba , no solo sería una alineación con profundidad en las bandas, con pegada y con toque, si no que además tendría a Ronaldo de suplente y revulsivo (y si meto a Beckenbauer, Baresi, Rijkaard y Maldini, por ejemplo, dime tu que no hay solidez atrás...)

Hombre, decir lo de que se fue al Arsenal es que no tiene sentido alguno. Si te parece similar irte a un equipo que apuesta por ti totalmente en vez de quedarte en un equipo donde vas a tener que pelear con más promesas con elegir entre 2 clubes que apuestan por tí por un dineral ......... 

No te das cuenta,pero es que todo lo dices tú.Ahora estaria en un caso similar,ir al barsa a pelear por un puesto con jugadores de su estilo y consagrados o ir al Madrid en plan fichaje estrella.

Bueno, Fingor, sabes que nosotros no tenemos que saber de todo, mas alla de nociones basicas, lo que tenemos que saber es como informarnos y como usar de forma adecuada esas fuentes, que prioridad le damos a cada una de ellas, que intención debemos dar a dicho articulo, de que manera debemos hacerlo dependiendo de en que medio estemos... No tenemos que saber de nada, pero debemos saber informar de todo, no es moco de pavo lo que se nos pide... y todavia hay gente que cree que periodista puede ser cualquiera y sin ningun tipo de estudio... en fins.

Pero hay que ser críticos para no caer en cosas como esta, en ese poder que dices que controlan los grandes medios, evitar que del periodismo se tenga esa percepción de "esta gente no sabe de nada pero puede hablar de todo", y para ello debemos ser firmes y desmitificar el periodismo, que tengas poder para hacer algo no da derecho a usarlo pasandose por el forro la Etica, por algo existe la Deontologia profesional periodistica... para evitar esas cosas, imagino que ya habras dado eso de que la Prensa en ocasiones tiene que actuar como contrapoder por el bien del Pueblo, pues por la propiedad transitiva...  tambien debe actuar de contrapoder contra las desviaciones de si mismo. Un saludo!

El problema de la prensa deportiva es que, tradicionalmente, es la 'especialidad' a donde se envían todos los negados e inútiles del periodismo. Con esto no quiero decir que todos los periodistas deportivos sean unos mantas, pero qué se yo, ejemplo: Manolo Lama es un buen speaker (con sus cositas, como tol mundo) pero como periodista es un esperpento, lo ves en los Deportes de la Cuatro y aquello parece una taberna. Carlos Miquel es un lameculos de primera, como periodista resulta un esperpento porque la información que transmite está cortada por unos patrones tan sectarios y fanáticos que o comulgas con su credo o te resulta tóxico y letal. Luego también hay casos al revés, por ejemplo a mi Antonio Lobato no me parece un mal periodista pero como comentarista es un disparate.

Realmente el punto clave es que, a diferencia de otras escuelas de periodismo, la deportiva en España no tiene ninguna necesidad de ofrecer calidad para atraer al público, puesto que porcentualmente la mayor parte de la gente que compra Marca, As, EMD o Sport son forofos que buscan unos periódicos les digan lo que quieren leer. De lo contrario no se entiende que un individuo como Carazo siga como subdirector de un periódico (por muy radical que sea ese diario) después de todas las cagadas que ha cometido (y algunas además le delatan como un aborto de periodista, pues poner en Google "Bogarde" y copiar lo que salga en el primer enlace no es lo que yo entiendo por 'documentarse').

PD: Oiga Trooper, ¿no era usté el que disía que "si nos paramos a comentar cada cosa que digan estos..."?

PD2: Si Cesc es listo, no dejará el Arsenal. Los gunners actualmente son un equipo en fase de maduración, con una plantilla muy joven que cada año va a más. Les falta la profundidad de banquillo que tienen ManU o Chelsea para optar al título de Liga, pero dentro de un par de años a ver que pasa. Tampoco creo que Fran Mérida fiche por el Atleti, cada vez está teniendo más minutos en el Arsenal, y sinceramente de estar rodeado por Cesc, Arshavin, Da Silva, Vermaelen, Rosicky, Clichy... cambiarte a Simao, Raúl García (un misterio lo de este tío, cada año que pasa juega peor), Cléber Santana, Antonio López y Perea... pufffff. Eso y la estabilidad institucional de un club y otro, vaya.

Por cierto Xoso, ya llevamos más de media primer y ahora mismo el Arsenal es lider .

Empatado a puntos con el Chelsea, estando los 'blues' con un partido menos.

Y lo siento pero no veo al Arsenal ganando la Premier de este año. Es posible que la disputen hasta el final, incluso llegando a las últimas jornadas con opciones (tanto Chelsea como ManU están ofreciendo un nivel muy irregular esta temporada), pero no ganarla. Creo que le falta un punto de maduración al equipo.

Oye, ¿y tú no eras el que quería a Llorente en el Emirates en vez de Bendtner?

Joder Xoso, y claro que prefiero a Llorente o Negredo o Huntelar o Van Niestelroy a Bendnert.Pero se suponía que nuestros delanteros eran Van persie y Bendnert, y se han lesionado los 2, y prefiero que Arshavin juege en su puesto y que este Bendnert a tener que descolocar al Ruso. Por eso esa lesión jode.QUe bendnert no es un crack pero al menos cumple y baja balones.  Pero salvo por lo carismático y divertido que me resulta Bendnert lo cambiaba por Llorente o sobretodo por Negredo (joven, no es manco con los pies y sabe pasarla además de tener gol).

Sobre la Premier, yo ojala la gane, y creo que perfectamente puede ganarla si cuando vuelva Van Persie (que siempre ha sido un gran jugador, pero este año estaba siendo un crack) no sufrimos ninguna plaga de lesiones.Lo cual no me extrañaría si pasa, algo huele mal en torno a las lesiones. Por plantilla el Arsenal está  a la altura de casi cualquiera (exceptuando el chelsea que podrías hacer con el dos equipos champions) el problema es cuando se lesionan 4 o 5 hombres.

Pero a bote pronto:

Sagna/Eboue----Gallas/campbell-----Vermalaen......Clichy

----------------------------Song/Denilson..........................

...........................Rosicky/nasri.........Cesc/denilson...........

...............Walcott/Rosicky/Nasri...V,Persie/Niclas.....Arshavin/Edu

Jugadores que pueden ser titulares en grandes partidos, y luego están los Vela, Ramsey , Whilshere, Mérida, Eastmond, Traore ect... que en partidos normales de la premier no desentonan. No digo que sea el mejor equipo titular del mundo, pero no me parece que haya una diferencia notable respecto a otro grandes. El problema es que se nos lesionaran Nasri y Rosicky teniendo entonces el mediocampo justo, Walcott 3/4, se nos jodera un central y algun delantero y tendremos que apañarnoslas . Y lo peor es que es previsible.

Yo aun así estoy ya contento, se han cerrado muchísimas bocas que decían que los gunners  serían los primeros del Big four en desengancharse, y mirales. Yo el año que viene solo pido un central y un hombre arriba polivalente (¿Luis Suarez?) aunque sigo pensando que Silva sería muy feliz en Londres.Además encaja en el papel de hombre frágil a las lesiones.

Por cierto Xoso, ya llevamos más de media primer y ahora mismo el Arsenal es lider . ¿que le falta banquillo? Diría que le falta preparación física o suerte, por que este año sigue teniéndo bastantes lesionados (Van persie, Bendnert, ¿walcot? Gibbs, hasta ayer clichy más las normales de unas semanas o un mes) pero no la plaga acojonante del año pasado (rosicky, Cesc, Van Persie, Gallas, Diaby,Toure con malaria, clichy , adebayor a ratos, Walcott......) o la del año anterior donde llendo lider destacado del tirón perdió por casi toda la temporada a Van Persie y diaby (como no), Flamini,Rosicky y Eduardo y un central titular y tuvo lesionados medios a Hleb y adebayor entre otros.

¿Que haría el Barcelona si se le lesionasen Iniesta, Xavi, Ibrahimovic, Puyol, Keita, Marquez, Abidal  y Bojan además de  Henry   a ratos?

Lo que pasa es que cuando pasa 2 años seguidos (o 3, este ha sido menos pero ha habido unas cuantas largas y a saber si no hay más)  es sospecho

Ese mismo problema con las lesiones hace tiempo que lo tiene el Madrid,pero a nadie le parece importante a la hora de criticar al equipo.