Estoy dando clase por videoconferencia xDDD
07/01/2010 - 15:55
#34
A ver, entre los que van a muerte por una era tecnologica total, en la que la masturbacion sea robotica para no cansar el biceps y entre los que volverian a las aldeas medievales (?) hay un término medio. Los ordenadores son HERRAMIENTAS, no fines, ni objetivos para nadie que no sea informático y/o programador. Jamás podrán sustituir a la mente humana en la ciencia, por muchos decimales del numero pi que se hayan resulto, (de hecho, el nuevo record lo tiene un tipo que ha desarrollado un algoritmo en 3 meses, y usando un ordandor de los de casa...se ha marcado nosecuatons decimales de pi, que aprendemos de esto?...que la maquina no es importante, lo importante es el tio que esta detras).
A pasarlo bien!!!!
07/01/2010 - 16:03
#36
Lo he dicho más de una vez. Yo no veo progreso alguno si hay gente pagando el pato con él.
Entonces creo que desde que hemos descubierto el fuego, no hemos avanzando una puñetera mierda.
Ya no sólo de la cantidad de gente que muere para que nosotros tengamos estas maquinitas. Sino que comienza a haber generaciones cuyo conocimieto del mundo se reduce a sus amigos del msn.
¿Y crees que antes era mejor? :S
Que cada vez ve menos la calle o la naturaleza, y folla menos y ve más porno. Eso sí es naturaleza. Esto son sólo unos cuantos píxeles animados que corresponden a la evolución tecnológica que emprendió el ser humano hace relativamente poco, que tiene cosas buenas que disfrutan pocos (y que creen disfrutarlas unos cuantos más), y cosas malas que disfrutan muchos.
:?
07/01/2010 - 16:15
#37
Estoy de acuerdo con marinero en que hay un término medio. La movida es que encontrarlo es... un poco difícil. Se hable de fuego o de informática. La opinión de cada uno derivaría de las prioridades que tenemos. Basdreij es un friki informático y necesita respaldarse. Yo soy un homocomo y con estas cosas no transijo.
07/01/2010 - 16:17
#38
Lo he dicho más de una vez. Yo no veo progreso alguno si hay gente pagando el pato con él. Ya no sólo de la cantidad de gente que muere para que nosotros tengamos estas maquinitas. Sino que comienza a haber generaciones cuyo conocimieto del mundo se reduce a sus amigos del msn. Que cada vez ve menos la calle o la naturaleza, y folla menos y ve más porno. Eso sí es naturaleza. Esto son sólo unos cuantos píxeles animados que corresponden a la evolución tecnológica que emprendió el ser humano hace relativamente poco, que tiene cosas buenas que disfrutan pocos (y que creen disfrutarlas unos cuantos más), y cosas malas que disfrutan muchos.
Pero eso no es culpa de la tecnología, eso es educación. Ahora el ordenador juega el papel que antaño jugaba la tele, para los padres despreocupados: "¡Si hoy en día con Internet los niños se educan solos!". Pero eso no es culpa de la simple existencia de la tecnología; como dice Marinero el ordenador es un medio y no un fin. Claro que razón no te falta, y en un futuro todo dará mucho asco, pero te aseguro que no somos los primeros que pensamos así al ver los cambios que nos rodean.
A mí sinceramente tampoco me gusta el rumbo que está tomando todo: Clases online, música online, estudios online, comunicación online, papeleo online... que sí, que te ahorra mucho tiempo y dinero, pero como bien dicen por ahí eso deshumaniza bastante. Pero en fin, todo es acostumbrarse, son cambios que desde luego benefician y oponerse a ellos es tontería, hoy por hoy.
...Lo que daría por haber nacido a finales de los setenta T_T
07/01/2010 - 17:47
#40
Hombre, realmente ya se lo propusieron con las redes del telégrafo, lo que pasa es que todo es mejorable.
¿Nadie ha pensado en lo épico que sería ir a clase desde casa gracias al maravilloso invento del telégrafo?
08/01/2010 - 01:59
#41
Estoy de acuerdo con marinero en que hay un término medio. La movida es que encontrarlo es... un poco difícil. Se hable de fuego o de informática. La opinión de cada uno derivaría de las prioridades que tenemos. Basdreij es un friki informático y necesita respaldarse. Yo soy un homocomo y con estas cosas no transijo.
A ver, este es el caso que yo conozco. Pero lo defiendo porque ahjoderhostiaputa, considero que una de las raíces de los problemas de la humanidad reside en la división en países y estados, además del (en principio) insalvable problema de la distancia. Si luego viene una tecnología que reduce a algo anecdótico la distancia que separa a dos personas y el lugar en el que vive, bienvenida sea.
Cuando hay un progreso científico, siempre hay gente que traga mierda y gente que vive de él. El paso al Neolítico trajo heridas y malformaciones visibles en los huesos que se han hallado. Eran cuerpos de los trabajadores de la tierra, no de los que por entonces comenzaban a mandar un poco. Y el humo mortal de las industrias de Glasgow y Manchester no lo aspiraban los empresarios que habían pagado todas esas fábricas. Tal fue la situación que a finales del XIX una nube de humo gigante asoló Londres y se llevó a 5000 personas que, casualidades, eran principalmente ancianos y niños de las barriadas obreras.
No niego el progreso científico que eso nos aportó. Lo que me ofende es que a día de hoy, en lugar de aprender del pasado, volvemos a repetir la misma mierda con la supuesta "Tercera Revolución Industrial" de la que habla alguna gente, y en lugar de buscar un crecimiento más sostenible e igualitario, volvemos a hacer las mismas cagadas del pasado.
Lo he dicho más de una vez. Yo no veo progreso alguno si hay gente pagando el pato con él. Ya no sólo de la cantidad de gente que muere para que nosotros tengamos estas maquinitas. Sino que comienza a haber generaciones cuyo conocimieto del mundo se reduce a sus amigos del msn. Que cada vez ve menos la calle o la naturaleza, y folla menos y ve más porno. Eso sí es naturaleza. Esto son sólo unos cuantos píxeles animados que corresponden a la evolución tecnológica que emprendió el ser humano hace relativamente poco, que tiene cosas buenas que disfrutan pocos (y que creen disfrutarlas unos cuantos más), y cosas malas que disfrutan muchos.
Si es necesario pagar tales precios, prefiero un modo de vida sostenible, aunque por ello haya que retroceder al cuneiforme, o, por lo menos, las aldeas medievales. Es un modo de producción más avanzado económicamente que la mayor parte del mundo, y políticamente superaría a muchas sociedades actuales. Claro, que, si quieres introducir ordenadores, lo llevas claro. Y es una idea, absurda o no, que defendería como factible si se diera el caso ante un progreso tecnológico dañino y un reparto equitativo de sus bienes y sus males imposible a día de hoy.
“…Nuestra derrotas sólo demuestran que somos demasiados pocos luchando contra la infamia y de nuestros espectadores esperamos al menos que se avergüencen” (Bertolt Brecht)