No es mi coleccion, es una foto que he encontrado por ahi. Pero esa re-edicion inglesa de tres libros se hace con las portadas originales.
El Hobbit
04/12/2009 - 09:32
#34
el silmarillion es la biblia de Tolkien, eso si, no apto para aficionados casuales
07/12/2009 - 03:09
#35
A ver, que me entere yo, van a hacer dos películas del Hobbit, pero ¿no se supone que una va a ser El Hobbit propiamente dicho y la otra una historia nueva que enlace los acontecimientos entre éste y el Señor de los Anillos? Es que ha habido tantos rumores y se han desmentido tantas cosas que al final no sé en qué quedó el asunto. En cualquier caso me parece mucho más lógico que dividan la historia de El Hobbit en dos partes antes de que se saquen de la manga una historia nueva, pero vamos, tenía entendido que iban a hacer lo otro.
P.D.: El Señor de los Anillos son tres volúmenes distintos (La Comunidad del Anillo, Las Dos Torres y El Retorno del Rey) que a su vez se dividen en seis libros (dos por volumen) que no tienen nombre, sino que simplemente se refieren a ellos como Libro Primero, Libro Segundo, etc. ¿Por qué es así? Ni puta idea.
07/12/2009 - 04:02
#36
Pues a mi las películas como pelis me parecieron muy chulas, pero como adaptación........ Pfffff. Marcha bien, el ambiente es soberbio, muchas escenas son tremendamente fieles........ pero acaba mandando a tomar por culo uno de los principales mensajes de los libros por su afan de poner seres guays.
Vamos, que se supone que ESDLA deja el mensaje de como los hombres luchan por su destino solos (siendo ellos los que se unen y luchan al final pese a todo, vamos, que es la era de los hombres )y por otro de como el más pequeño puede cambiarlo todo.
El segundo mensaje lo respeta, pero el primero entre elfos en helm (solo faltaba que se apuntasen también los ents), superlegolas y lo peor, los putos muertos-fairy de los cojones ganando ellos solitos la batalla de pelennor cuando en realidad ni lo pisan se cargan totalmente una de las cosas que representaba ese libro.
Que si, que ambiente muy bonito, todo muy estético, grandes caracterizaciones y más o menos fieles a los sucesos. Pero en pequeños detalles manda a tomar por culo la mitad de lo que expresaba el libro y encima solo por lucir seres guays. Vamos, que esechar por tierra un trabajo enorme cuando ya solo te quedaba lo más facil.
07/12/2009 - 10:12
#37
El Hobbit con 2 peliculas significa inflar la historia. O la primera acaba en duda con las arañas, o justo después; con lo que la verdad es que tenemos el agujero hobbit, un combate con trasgos, gollum, y las arañas, lo justito.
No me extrañan los rumores, pero no creo que sean verdad. Aunque podían haber escarvado en Los Cuentos Inconclusos, para sacar algunos datos que les permitieran prolongar aún más la historia; desde el punto de vista de Gandalf por ejemplo, antes de encargar el viaje a Bilbo.
07/12/2009 - 11:08
#38
drugo,asustandome,dijo:
desde el punto de vista de Gandalf por ejemplo, antes de encargar el viaje a Bilbo.
joder!! al leerlo he pensado q Gandalf(el de EL PATIO de OZ)venia a Bilbo(bilbao)...joder!!..!!jajjajaaj
algunos seguidores de ESDLA,son un poco como las de de CREPUSCULO,eh???(fanaticos descerebrados..digo..jejeje)
07/12/2009 - 13:05
#39
Pues a mi me gustaron, cierto es que en algunos detalles se inventa cosas (lo dicho antes de los elfos en heml, por ejemplo), pero en mi opinion creo que son cosas minimas, no mandan toda la historia a tomar por culo. Los libros me encantaron y la adaptacion de Jackson no me ha disgustado en absoluto.
Gador dice que algunos segudiores son fans descerebrados, a mi me parece igual de exagerado condenar las peliculas porque salgan elfos en tal o cual sitio...
En cuanto a los rumores del hobbit, yo habia escuchado que la primera seria el libro casi entero y la segunda, continuaria desde ahí hasta enlazar con la comunidad, contando historias como cuando gandalf y aragorn empiezan a buscar a gollum, algo asi como la que hicieron por internet
07/12/2009 - 14:43
#40
Hombre, el problema no es que meta elfos en cualquier sitio (y lo de los elfos de helm me da igual, ya que allí ellos van a hacer el númerito de "os apoyamos", no son los que ganan o pierden la batalla) si no que meta bichos sobrenaturales a ganar ellos solos una batalla que representaba como los hombres pese a todo se unían y ganaban, dando paso a la edad del hombre.
Que no estoy criticando que metan bichos raros, estoy criticando que se cargen el mensaje del libro. A mi me importa mucho más en una adaptación que respeten la esencia de personjes y el mensaje del libro a que calquen las escenas del libro, lo cual me la suda pues es una "Adaptación" no el libro en peli.
07/12/2009 - 14:50
#41
Los rumores que contáis sobre las dos películas se han desmentido hace tiempo. Lo que harán será cortar en el Bosque Negro, y lo de las dos películas es porque Jackson y Del Toro quieren mostrar también el viaje de Gandalf tras dejar al grupo antes de entrar en el Bosque Negro, el Concilio Blanco y su ataque a Dol Guldur, la fortaleza del Nigromante. Así que el final de la segunda película puede ser increíblemente épico, o cargante, porque podemos tener, a la vez, la batalla de los Cinco Ejércitos y el asalto a Dol Guldur.
Andronicus dixit
07/12/2009 - 17:00
#42
Vaya, ahora me lo explico. Por eso Ian Makellen sale como prota. Quizá salga Gandalf discutiendo con Thorin antes de ir a Hobbiton, para alargar un poco el metraje. El libro comienza muy de cuento, y puede que después del Señor de los Anillos no les quede otra que eliminar ese lado infantil. Sería un error, creo. Como cuento macabro es cojonudo. Como aventura epica al no va más, es repetir ESDLA.
10/12/2009 - 11:14
#43
pues si hay ganas, yo llevo con la sensacion esa desde los primeros rumores y movimientos de productor, posible director, dos pelis, q tendra....etc. xo vamos q ha pasado tiempo desde los primeros pasos y sigue pasando tiempo, espero q ahora pase el tiempo q tiene q pasar xa rodar y hacer una buena peli, q es lo importante y lo q se espera. aunq eso nos plante a verla (la primera) a finales de 2011, 2012...
14/12/2009 - 21:39
#44
Elrond y Galadriel, posiblemente en El Hobbit
http://www.estrenosdecine.net/noticias/6116/
bueno no se quienes son,pero seguro q vosotr@s si...jejeje
Tolkien quiso publicar un solo libro, pero la editorial temía que libros tan largos no se vendiesen, y además tenía poco papel disponible, y daba para unos miles de copias de la Comunidad, pero apenas para dos centenares del libro entero. Las cifras no las recuerdo bien, aviso.
De todos modos, son tres libros, y tu colección incluye el Hobbit y mi favorito: el Silmarillion. Y cada vez que lo releo me gusta más. Es como si, una vez hubieses interiorizado quién es quién, y ya no te perdieses en el océano de nombres y dioses que es el primer capítulo (Ainulindalë), la historia que cuenta se agilizase de golpe. Recuerdo que me pareció un tostón la primera vez. Pero le di una segunda oportunidad. La cuarta, la última que recuerdo, me duró una semana. Lo devoré ansioso.
Andronicus dixit
http://andronicusdixit.blogspot.com/