ME HAN OWNEADO BRUTALMENTE

xo esto q es. del foro de tu facultad o q?

creia q iba a ser de un profesor o algo y dices q es de 5º. pero bueno, supongo q lo primero si q puedes rebatir ideas y tal, el problema es si en donde las fundamentas y dices no concuerda con ellas. y caso muy diferente es copiar textos literales mamonq es posible q lo hagamos todos mas con frases y tal..xo parrafazos, te la juegas y mas si el hijo de perra te la pilla de esta manera. podrias haber citado al autor en el parrafo y maquearlo un poco con "Tal autor dice q blabla...y siguiendo con eso tambien blabla". no se....

de todas maneras al pavo, se le nota que es un poco pedante flipado.

Te ruego disculpes la modestia de mi intelecto que sin duda es responsable de mi dificultad para comprender la dicotomía que brindas en tu resumen en referencia a los posibles enfoques...

Buffffff...venga ya, que le den

Pero eso te lo has puesto porque has sido tú parecido con otras entradas, no? o eso he entendido yo del parrafazo...

entonces aparecera un profesorpatapalo culeico diciendo q esto no es el patio.

¿Soy la única que esperaba una karlada en toda regla con su protagonista femenina? 

Tienes Economía Moderna con David Alonso, ¿verdad? xddddddd qué n00b ^^

A un compañero de trabajo le puso un comentario pedante en su última entrada un sujeto hipotéticamente de la facultad, y el susodicho le dijo que si era tan listo apareciera a tal hora en el hall para discutir sobre ello en persona. No se dio la circunstancia.

Semejantes pedanterías merecen el uso de los nudillos.

 Natxo te responde en un blog?
No se, en realidad no he leido el post, es muy largo ._.
 

Al margen de la ininteligibilidad que se deriva de la digresión sintáctica en la expresión ulterior, ¿podrías precisar un poco más los conceptos a fin de clarificar las nociones erróneas que podamos albergar el resto de compañeros?

...¿mande usté?

Finalmente, en lo relativo a la moral que, como muy bien señalas, abandona ese puesto predominante en favor del Estado, es interesante advertir que sigue siendo un componente de peso muy presente en el sistema, hecho que podemos colegir a partir de la existencia del libro de Mª Cristina Ríos Espinosa, “Fundamentación Ética del Mercantilismo”, basada en los estudios de Bernard Mandeville.

...un payaso es perfectamente detectable. Sobre todo cuando escribe una parrafada para recomendar un simple libro: "Fundamentación ética del Mercantilismo".

...todo lo demás que apunta sobre las relaciones sociales y civiles en una nación mercantilista, es bastante acertado. Y rescato este párrafo:

“[A]bogaban por una población numerosa, laboriosa y con bajos salarios, porque así el país en cuestión obtenía una producción manufacturera importante, lograda a bajos costos que facilitara la exportación de artículos con cierta densidad económica.” (Ibídem, 36)

...es por esto que el capitalismo y el mercantilismo suelen tratarse como uno mismo, pero yo, por ejemplo, asocio más al segundo con el libremercadeo del siglo XX.

Obviamente no he pasado de las 3 primeras palabras de cada párrafo, pero no sé, dile que si no tenía razón la primera vez que discutisteis no la va a tener por mucho diccionario de sinónimos que use.

Y luego le citas:

calificaría tu entrada de muy correcta.

Y le pones "a pues owned noob xDDDD"