¿Porque sólo hay adaptaciones?

 Por lo que ha dicho Vercetti,seguro que hay cajones enteros de buenisimos guiones a la espera de que un productor arriesgado decida sacarlos,pero mientras van sobre seguro,y las secuelas y remakes tienen taquilla asegurada,al menos la mayoria.

También es muy complicado ver una película que no se base en un libro...vamos por no decir, que el 90% de las peliculas se basan en relatos, libros, etc...que llegue un guión original es un poco difícil.

Bueno, en realidad siempre se ha adaptado. En la edad dorada de Hollywood casi todo eran adaptaciones literarias, y cuando se encargaba un guión nuevo, buscaban a un escritor para el trabajo.

Lo preocupante ahora es el modelo de exito que llevan. En los despachos se ha considerado que antes de arriesgar dinero en algo impredecible, es mejor buscar un target de público ya constatado. Por ejemplo, el cine de superheroes ya tiene su minimo de público asegurado, que puede facilmente cubrir costes. Eso es lógico.

Lo que no es tan lógico son los remakes. Hay demasiados y no suelen recaudar tanto como debieran. Normalmente es porque el riesgo es imposible de asumir, ya que la pelicula original suele ser siempre mejor, secuelas incluidas. Para eso tienen el bombardeo de publicidad, y les sigue funcionando. Mientras sigamos yendo al cine en tromba no van a cambiar el modelo, e incluso iran a peor. Eso si, es un buen momento para sacarse de la manga un libro comercial, comic o pelicula, que te la compran con ganas; en plan saldos de patentes, ese mercado funciona. Y dentro de poco solo compraran ideas.

Si, porque el 3D es una nueva mecanica de creatividad y de produccion. Si te fijas ahora todas siguen el mismo esquema y mas o menos funciona; gracias a las salas en 3D la cosa va a tirar hacia adelante, y sin ellas el cine en 3D se hubiera estancado.

El CGI sin embargo esta estancado, no por el engine en si, sino por una idea equivocada en la produccion cinematografica, que esquematiza los targets de publico hasta la estupidez. Todas las pelis son iguales: los mismos arranques, los mismos nudos de la trama, las mismas escenas principales de accion espectaculares, y los mismos finales que son el no va mas. Por eso me sorprendio mucho el exito de The Dark Knight, que es lo mismo de siempre. Ahora es cuando deberia comenzar a usarse el CGI como arma de caracterizacion exclusivamente, dejando en un segundo lugar obvio a lo espectacular. Por ejemplo, para corregir problemas de racord; no se porque Spielberg no la hace si tiene algunos saltos de racord de flipar. O para solucionar problemas de credibilidad en personajes o entornos en dramas o en comedias mediante el CGI; se ha hecho, pero menos de lo que se deberia. Es un problema de produccion, del empeño que las productoras pongan en las peliculas que no son de accion, fantasticas, o ciencia ficcion, con el CGI; integrarlo de verdad en el cine. Asi dejara de existir tanto cine proto-neo-super-espectacular de la temporada, que no cuenta mas que lo mismo de siempre con otro envoltorio. Asi por ejemplo tendriamos un drama, que de repente en el minuto 40 se convierte en una barbaridad de accion sorprendente, o de terror. Los generos bailarian.

Naturalmente, cualquiera que quiera vivir de escribir aspira al éxito de Dan Brown. Y todos los que nos consideramos aprendices de escritor tenemos la certeza de que podemos hacer mejores cosas que "El Código Da Vinci", y con igual éxito.

Pero es muy cierto que Hollywood se queda sin ideas. Pero sé cual es la causa de esto, al menos en parte. Si bien en un principio no fue así, Hollywood se quedó estancado, y los buenos guionistas, las buenas ideas, buscaron otro terreno menos conservador: las series de televisión. Es en las series donde están los buenos guionistas, y cada vez más actores de cine cruzan la antaño clarísima línea entre cine y televisión. Ahora, el dinero y el trabajo para guionistas buenos pero "incomprendidos" y para actores de capa caída, o actores nuevos, está en las series. Y Hollywood perdió a los buenos guionistas. Y así estamos ahora.

Andronicus dixit