Ciencia Ficción "Hard" versus "Soft"

Realmente creo que no se podría separar en sólo dos grupos. Por ejemplo, la base científica que usa Asimov es ligera, es decir, no se para en mucho tecnicismos, como puede pasar con Kim Stanley Robinson en "Marte rojo". Personalmente, nunca me han gustado las excesivas descripciones, así que me quedo con un "hard" más ligero como Asimov... Ahora bien, por ejemplo Ray Bradbury es totalmente nulo en ello (por ejemplo en "Crónicas marcianas"), u obras como "La guerra de los mundos" que a causa de la época se queda fuera, pero que aún así son obras maestras... ¿"Un mundo feliz", "1984", "La naranja mecánica",etc, dónde los metes si lo defines como ciencia-ficción? Es que no conozco Philip K. Dick, pero no creo que se asemejen a Star wars, y al igual que la parte realista de los primeros es la ciencia, aquí la parte realista o de estudio es la sociedad.

Un mundo feliz es bastante hard. Se habla en detalle de la clonación o de la hipnopedia y realmente no hay nada fantasioso en la tecnología utizada en ese mundo porque el propio Huxley lo prefirió así y lo explica en el prólogo. 1984 es peculiar porque el único elemento tecnológico relevante es el uso de cámaras y escuchas para vigilar a sus habitantes. También diría que es hard.

Philip K. Dick introduce en sus novelas telépatas, videntes, marcianos seta y hasta al mismo Dios. No encontrarás muchas explicaciones técnicas... No es el único que recurre a utilizar elementos sobrenaturales para escribir ciencia ficción, la antítesis de la ci-fi hard.

Me sorprende que consideres Star Wars un estudio de la sociedad (?). Yo creo que es simplemente fantasía pura y dura que utiliza la tecnología como decorado.

Supongo que muchos escritores han jugado con ambos estilos.

Sobre Un mundo feliz, decir que Huxley estaba muy preocupado por la base científica de sus especulaciones. Recuerdo haber leído un ensayo suyo  sobre manipulación y publicidad. También tiene otro sobre el potencial de las drogas, de las que fue consumidor. En el prólogo de Un mundo feliz se queja de que en el momento que lo había escrito se desconocían las armas nucleares y eso era un problema.

Por cierto, le he echado un vistazo a tu blog. Como estudiante de física, ¿qué te parece que los escritores de ci-fi intenten incorporar una base científica a lo que escriben? ¿Y que otros mezclen la ciencia con lo mágico?