Diario encontrado

Me gusta que la perspectiva sea desde dentro y que el autor, mediante el lenguaje, haya ido transmitiendo la progresión del aprendizaje del monstruo. Es un recurso muy bien usado, y no es sencillo.

Sin embargo, solo he visto el monstruo porque sé que el concurso está dedicado al gólem. Es decir, creo que es de esas veces que tenemos las cosas taaaaaaaan claras en la cabeza, que olvidamos transmitirlas en el papel para que el lector las vea también. Si el relato se lee sin saber la temática obligatoria, el lector probablemente no vea al gólem hasta el último párrafo, porque encajaría perfectamente con un esclavo extranjero (y mudo si quieres, aunque no hace falta) que va aprendiendo el idioma y la sociedad en la que vive ahora.

Puntuación: 2´75 estrellas

Hombre, Emet no es el nombre del monstruo, es la palabra que le da la vida y la muerte en la leyenda original. Que el gólem de este relato acaba suicididándose, vamos. Si lo ves como el nombre le quitas toda la chicha al final :S

Claro, yo he dado por hecho eso, que él cree que es su nombre

Un realto realmente chulo, con esa criatura que va de menos a más en cuanto a conocimientos y que termina sufriendo la incomprensión y crueldad humanas.

Precisamente, en esa palabra que acabo de escribir "criatura", es donde creo que está la clave de la historia. Nos queda claro que Emet no es un humano por ciertos detalles como que el mismo no se reconoce como humano, o como cuando dice que no sabe cómo se hace para llorar, o también cuando dice que es incapaz de separar los labios.

Si bien queda claro, por lo menos para mí, que no es humano, le hubiera hecho falta para no dejar duda de su naturaleza de gólem, a mi entender, algún detalle como: "mis dedos de barro endurecido son demasiado grandes" o "mis torpes movimientos debido a este barro con el cual he sido construido" o "mi boca arcillosa no está hecha para hablar" o algo similar.

Al final del relato, con el detalle de su "nombre" grabado en la frente, parece quedar claro que se trata de un gólem, pero eso sólo sucederá en caso de que el lector conozca ese detalle, que yo descubrí al buscar información en la Wikipedia cuando se propuso la convocatoria, porque no tenía idea de tal cosa. De otra manera, se podría pensar que estamos ante una especie de robot o androide rudimentario o quizás incluso algún ser fantástico o de otro planeta.

Dejando aparte todo esto, hay una cosa que me ha llamado la atención y ha sido la aparición de ciertos leísmos en un determinado párrafo del relato, algo que no sé si está hecho aposta, dando a entender que Emet todavía no domina el lenguaje. Pido disculpas si ha sido así, pero es que a mí no me ha quedado claro.

En fin, lo he disfrutado mucho a pesar de lo comentado. Mi valoración: 3,5 estrellas.

Gracias a ti por aclararme ese punto. ;)

Bonita historia. Me gusta sobre todo la evolución del protagonista (bien transmitida en el texto) y su paralelismo con la que es, un poco, la historia de todos los que andamos por aquí, me parece: a base de leer y de escribir, vamos aprendiendo. Es fácil conectar con los personajes (especialmente el gólem y el niño) y con su sensación de desamparo. Terrible final ese de terminar cuando uno empieza a comprender un poco las cosas, también aquí me parece ver un paralelismo con la vida misma. En fin, buen relato. Bien ejecutado, aunque quizá sea un poco previsible. Le daría un 4.

Un relato que se me hizo corto, pero no porque esté mal medido (no es así), sino porque me gustó mucho. Hasta aquí, comentario simplista pero que creo que resume bastante mi impresión. Ahora desarrollo:

Arranque al más puro estilo Flores para Algernon muy, muy apropiado. Tremendo. El salto del gólem que solo escribe unas pocas palabras sin sentido al mensaje perfectamente coherente es rápido, menos mal, porque al final es un relato corto y… bueno, porque muchos ya habremos leído Flores para Algernon.

Destaco que en tan pocas líneas el lector logre encariñarse con el protagonista y su devenir. Cierto oportunismo literario muy lícito el hacer uso de un niño sin amigos para incrementar esa sensación de ternura y la tragedia final.

El destino final del gólem, triste y agobiante, es un excelente broche final. Acertado en mi opinión no dar muchos detalles sobre la palabra EMET y las intenciones ¿suicidas? del gólem, ya que, por ahora, todos los lectores lo vamos a comprender a la perfección sin necesidad de más explicaciones. Me pregunto si en una versión final publicada (porque de verdad espero que este relato sea seleccionado para la antología) no convendría incluir una nota a pie de página.

No me puedo extender mucho más con el comentario porque está todo dicho. Muy bueno y breve, todos los puntos sobre las íes (y también las tildes, cuando Emet aprendió a ponerlas), bastante redondo. No se lleva las 5 estrellas porque quizás, solo quizás, se hace corto el contenido y se echan de menos más detalles para disfrute del lector. Puede que sea por estar todo tan bien escrito y dejar con ganas de más y sea más culpa mía que del escritor. En cualquier caso, tras pensarlo muuucho, le doy 4,5 estrellas.

Me gusta la manera en que se va desarrollando, te toma de la mano y te hace sentir empatía por el monstruo.

Lo califico con 4 puntos.

Un relato muy original y arriesgado.

Me ha gustado el comienzo, pero luego me ha dado la impresión de que aprendía muy deprisa, creo que le falta una vuelta, un poquito más de trabajo para plasmar a la perfección esta buena idea. Aunque por otro lado la historia me ha gustado. Breve. Concisa. Cuentas lo que tienes que contar y te vas. Como a mi me gusta.

Un buen relato que me deja con la sensación de que podías haber hecho más.

Mi puntuación es 3,66.

Relato directo que, como ya se ha dicho antes, me recuerda a Algernon. Tal vez el disparadero - la llegada de los matones tras Didac - la resuelves con mucha rapidez para la importancia que tiene. Pero eso no implica que el párrafo final no sea un mazazo.

Gracias por compartir. 3 estrellas.

¡No me toques, que mi primo tiene un gólem!

Relato casi canónico por al cantidad de referencias, excepto a sí mismo.

Lo +

La estructura, el devenir a sapiente del ser, que no sabio. El lenguaje empleado. La propia historia. Muy bien traídos varios de los elementos del mito, como las palabras vida (+/-) y muerto. Buen desenlace, aunque algo apresurado, y buen final.

Lo -

Cuando leo estos relatos, sigo el consejo de cierto experto: «como si el autor llevase cien años muerto», es decir, con cierta distancia. Si lo leo de esa manera, no veo el gólem per se, sino un ser animado de vaya usted a saber qué manera —habla de dueño, no de creador—. [Tras leer los comentarios, veo opiniones similares.]

También me da la sensación que se ha tratado de alargar para llegar al mínimo de palabras, que parece un relato corto que ha tenido que crecer. Y sin embargo, el final parece un poco precipitado. [ídem.]

El título aporta a la historia, nos sitúa dentro de ella, pero me ha parecido un tanto soso. Opinión muy personal, claro.

En definitiva, un buen relato que me ha entretenido con su lectura:

★★★★

Estadísticas:

Palabras : 1075
Matrices : 5925
Caracteres : 4851
Letras : 4676
Párrafos : 16
Sílabas : 2003
Frases : 122
Szigriszt1993: 82
Perspicuidad : Muy fácil

Fantástica la manera en la que va presentándose el personaje y te vas metiendo en la historia. Al parecer soy el único que no ha leído Flores para Algernon así que mañana mismo me acerco a la biblioteca a por él.

Por todo lo que transmite el relato y por la dificultad que veo que plantea voy a otorgarle 5 estrellas. Felicidades y gracias por compartirlo.