Impunidad política

El Rey al no tener atribuciones definidas tiene mucho más poder, porque claramente con sus corrupciones y salvaguardas del Congreso y el Estado está por encima de la Ley. La percepción de la realidad y de la verdad no se obtiene a través de leer la Constitución, porque si todo el mundo se limitara a hacer aquello que debería, el mundo sería perfecto y no habría delitos. Si tu crees que el Rey no tiene poder político una de dos, o mientes o no tienes televisor. Porque si me pides aportar pruebas sobre las corrupciones del Rey (tener poder político sería corrupción, porque él no tiene que gobernar), cosa que no pueden ni los jueces (o no se atreven) es que crees que poniendo esa pregunta insuperable resuelves el asunto y no. Es como preguntar aportar pruebas de que Dios existe o de que existen los extraterrestres. El Foro está para debatir no para probar nada, hay cosas que no se pueden probar y no por ello deben dejar de debatirse.

Pero para mí que el Congreso y el Estado se muevan al son del Rey y de su familia es prueba suficiente de un poder desmedido que obviamente abarca y supera lo político. O te crees que algún partido se atreverá nunca a hacer algo en contra del Rey o de su familia?

La fórmula de "Omnio afirma algo + Ricky pide pruebas ausentes = Omnio miente" es una falacia. Tú crees en Dios no? Aporta pruebas.

La ciencia afirma teorías décadas o siglos antes de ser probadas, pero simplemente observando los efectos de ciertos factores se deducen la existencia de otros que por fuerza deben existir para que el sistema funcione. Al igual que no es necesario probar que una estrella tiene gravedad porque basta con ver a sus planetas orbitar a su alrededor, no me hace falta probar el poder del Rey al ver como el Congreso y el Estado se mueven por sus intereses.

Y sí el Rey es una institución, y qué? Una institución formada por una sola persona que obviamente quien recibe el poder es él, quien decide es él y a quien se protege es a él.

No tiene sentido proteger tanto a alguien a no ser que sea muy importante para mucha gente poderosa, y dado que no es un ídolo religoso, los únicos poderes que quedan atribuíbles a un líder son el político y el económico, de ahí que el Rey sea un gobernante y un banquero en la sombra y por eso los poderosos le protegen, no porque sean devotos monarquicos.

Lógicamente los poderes extraoficiales del Rey para mandar en la sombra por encima de cualquier otra persona en España no saldrán reflejados en la Constitución, su fortuna no figurará en ningún banco español ni tributará y sus negocios ilegítimos no los conocerá Hacienda. Pero cualquier persona que tenga televisor y dos dedos de frente sabe de hace muchos años de qué pie calza el Rey, porque discreto e inteligente no lo es mucho.

Y como he mencionado anteriormente los políticos más poderosos siempre se tiran en plancha para cubrirle el culo y el Estado actúa como un perro fiel para sacarle las castañas del fuego siempre que lo necesita. No necesito más pruebas para saber lo que hay con el Rey, a parte que cómo alguien como yo va a tener pruebas de algo así.

Ésta es mi opinión y creo que está suficientemente fundamentada, varios investigadores y personajes importantes de la izquierda y la derecha opinan lo mismo. Si no te basta con ésto me parece bien porque no trato de convencerte. Como veo que la conversación va en círculo lo dejo aquí.