Star Wars IX

es el jar jar binks actual la china esa

volviendo al tema, las seguna trilogia cometia errores gravisimos, muchisimo CGI, de calidad pesima en muchos casos con naves y cosas ultrabrillantes, joder penoso. en la tercera lo mejoraron en la venganza de los sith, pero si, el actor elegido fue penoso...

yo salvaria a obi wan en esa trilogia y es que poco mas... 

en esta nueva trilogia si hay algo destacable nuevamente es que el CGI solo esta en las persecuciones de naves, que ya cansan es la mierda de siempre, pero al menos los decorados, y monstruitos y especies que se ven tienen aspecto mas trabajado con robotica y algo de cgi, todo mas al estilo de las clasicas.

luego seamos sinceros, que la protagonista no tenga carisma y ademas sea tia es mierda (no solo por ser tia, pero se nota que esta puesta totalmente a la puta moda actual) kill bill se escribio pensando en todo momento en una mujer, por lo tanto todo encaja y suena creible.. es mas si la cambiaras por un tio no seria tan bueno, seria otra puta peli mas... en cambio con Uma thurman "entre otras cosas" la cosa alanza tintes de obra maestra

en esta trilogia nueva se nota que escribieron la historia y una vez hecho, empezaron a repartir el papel de la forma mas a la moda posible... el prota jedi?? una tia, con dos cojones y sosa a ser posible para dotarla de rasgos masculinos y fuerza... 

el gracioso?? joder un puto negro coño, claro que si ostia. (como si no fuese un puto estereotipo desde los 70 en el cine esto)

el malo?? el hombre, el puto opresor, y ademas lloron, maricon, y salido de hermano mayor con ataques de ira.

luego que si al china, que si el otro... no se da la sensacion de estar puestos todos muy a dedo, muy a la moda y al aplauso facil y al multiculturalismo forzado, que no fluye de manera natural.

 y luego la sensacion de cero riesgo, de buscar totalmente algo lo mas plano y para todos los publicos posible...sin riesgo.

Creo y el cine ha demostrado que se pueden hacer cosas muy decentes, siendo para todos los publicos, o incluso llendote a +12 y punto... corriendo algo mas adulto pero que los niños puedan verlo. 

No se, no comprendo como yo de crio y todos mis amigos y demas pudimos ver pelis con 6 años como Robocop, y mil mas... que ahora me digan que con 35 la peña no pueda ver cosas adultas... es como si el cine y todo esto hubiera involucionado, como si la censura estuviera mas vigente que en los 80 y 90....donde los directos tenian censura, pero hacian mil y un triquiñuelas para mostrar sus peliculas como realmente querian, y joder veiais autenticas SALVAJADAS. mis dies por esa puta gente... me refiero a Paul Verhoeven y muchos otros.

si es que es ver cualquier cosa de star wars hecha por fans y gente que no tienen limitacion creativa, ni restriccion de edad y se te cae la puta baba... 

la mano de disney ha sido un arma de doble filo, disney es a star wars el mismo problema que lucas era a star wars en la anterior trilogia...

supongo q la odiaran por estar gorda porque no es q moleste tanto siendo un personaje totalmente secundario a pesar de que este ahi por el multiculturalismo que dice mow y de que la parte del casino fuese un mojon

pero puestos a odiar yo pienso que es peor el negro que te intenta hacer gracia de formas lamentables y el piloto con carisma -1000 (vale que lo tenia jodido con harrison ford y las comparaciones pero pf), las incoherencias locas con lo del amotinamiento contra la comandante bollera de pelo morado etc. para mi lo de leia en el episodio anterior fue cutrez suprema que te saca de la pelicula (mucho mas que lo de que luke tirase por ahi su sable que al fin y al cabo siguiendo la trama seria aceptable)

la mano de disney un poco como el robot ese libertador femnista q metieron en rogue one

es que teniendo en cuenta que es un jedi, y ya maestro... supuestamente esta en la verdad absoluta, si nos ceñimos a la moralina del bien y del mal de STAR WARS.

  si te ha transmitido eso, entonces es que el personaje ha conseguido su cometido.

a mi me gusta por que ademas el curro de mcgregor en las luchas contra enemigos de puro CGI estan muy logradas, creo que estuvo a gran altura en un entorno de trabajo y en un argumento y direccion que no es facil, no es facil nisiquiera tomarselo enserio, y creo que Ewan lo hizo. 

La clave del paso a lado oscuro de Anakin es su madre Shmi. A nadie en su sano juicio aparta a un niño de su madre más aún sabiendo que ella sufre esclavitud, por eso creció torturado pensando en lo que ella sufriría y guardando rencor a los Jedi por no haberla liberado a ella también. Con la justicia en la mano no había porqué respetar un trato con un delincuente de poca monta como Watto. Un jedi gris como Qui-gon Jinn, que no está en el Consejo Jedi porque se salta las normas en pro de lo correcto, no encaja en absoluto que no se llevara a Shmi con Anakin al final de la película.

En la serie animada de las guerras clon (la que tenía pocos capítulos y unía la 2a y 3a película) Anakin volvía a por su madre, liberaba un ejército de yetis, descubría que estaba muerta y se llenaba de odio.

Lástima que la 3a sudase de eso.

Fixed.

Precisamente la premisa de Anakin es esa... que incluso teniendo a Obi wan de master, se sabe desde el dia 1 que va a ser malo... el mal esta latente en el en todo momento.

como bien dice omnio lo de la madre sencillamente es el boton de activacion de esa maldad. 

puto patch intentando colar un gol, este es un foro de discusion serio

Porqué no? No solo los huérfanos pueden ser Jedi y no tienen porqué abandonar a su familia, la instrucción en el Templo es como un internado.

Pero la instrucción en el Templo es como un internado, los niños sensibles van allí si la familia lo permite y aunque están tiempos prolongados allí aprendiendo, tienen sus períodos de comtacto con la familia, lógicamente. Lo coherente habría sido llevarse a Shmi de Tattoine, si hiciera falta por la fuerza, y establecerla en Coruscant u otro lugar, donde Anakin podría aprender a ser un Jedi al mismo tiempo que mantiene su relación con su madre.

Es lo que tienen las sectas, funcionan mejor si separas a los miembros de sus familiares y amigos

No las he leído, pero no es creíble que unos padres dejen a su hijo en una institución donde no van a poder verlo más o al menos en bastantes años. El niño tampoco querría ir, por descontado.