Gladiator 7/10
Braveheart 8/10
Gladiator es mas hollywoodiense y prefiero la bestialidad de Mel Gibson aunque tambien sea una peli comercial claro. Luego llego su obra cumbre Apocalypto 10/10
Post de cine
16/04/2020 - 22:08
#2048
Braveheart es una buena película, pero también es maniquea hasta la náusea; los ingleses son malos malos malos, y los escoceses son buenos buenos buenos, ¡libertad!
Es tan exagerada en su conjunto que uno hasta podría considerarla un elemento de inspiración para el independentismo catalán.
Históricamente no vale para nada, y hay ciertos detalles que parecen puro recochineo, como la batalla del puente de Stirling sin puente.
¿Y a mi que me cuentas?
Sobre el debate que planteáis entre Gladiator y Braveheart, yo también considero que Braveheart es mejor película, y prueba de ello es que resiste mucho mejor segundos y terceros visionados, y también ha envejecido mejor que Gladiator.
Pero decir que "Gladiator es más hollywoodiense"... vamos a ver, ambas son blockbusters como la copa de un pino, su tratamiento de la Historia es a brocha gorda Made in USA, tópicos y estereotipos folclóricos a saco y tira p'alante.
A Ridley Scott habría que matarlo solo por lo que hizo en Robin Hood.
16/04/2020 - 22:18
#2049
A lo mejor hollywoodiense no era la palabra no. Lo que quiero decir es que Gladiator me parece una peli mas artificial, el super bueno, el super malo, todo va sudeciendo como esperas. Braveheart por lo que sea me parece que todo fluye mejor y te crees mas la historia.
No se, hace años que no las veo y estoy hablando de más.
16/04/2020 - 23:08
#2050
Gladiator tiene tintes de realidad, pero en general creo que podemos decir que buena parte de la peli o gran parte es pura ficcion, o la union de varias historia de la epoca centradas en un unico personaje.
lo de Wallace es real, aunque segun dicen eso de que justo cuando le iban a perdonar o cortar el cuello, grito "libertad" etc etc pues parece mas epicidad para la peli y dew
Y si, como ha dicho jefe rojo creo el tufo de que los ingleses son malos y bla bla bla da bastante asco y por culo, pero viendo lo que hicieron luego con las partes del cuerpo del tipo... creo que hasta se quedaron cortos en la peli...
Obviamente hablo en la epoca, pero bueno tb hoy en dia los britanicos son lo peor, todos lo sabemos y hasta ellos mismos parecen asumirlo lo cual les hace envidiables ya que aun sabiendolo siguen estando indispuestos a cambiar... al contrario
16/04/2020 - 23:25
#2052
lo de Wallace es real
Es real que existió... Lo demás ya tal.
Lo de que lucho, que fue paseado por londres delante de la gente y ejecutado frente la multitud tb es real, de hecho su cabeza fue depositada en el puente de londres junto a muchas otras cabezas que se pinchaban en lanzas y se dejaban ahi como advertencias, sus genitales fueron a otra ciudad, cada pierna a un sitio, cada brazo etc a otra ciudad...
algo me dice que hay bastante de verdad en su historia para que se tomaran tantas molestias
tu no haces eso con alguien, salvo te haya hecho mucha pupa de algun modo, y salvo que quieras demostrar poder, y acojonar a alguien..
y soy el primero que reconoce que la peli me parece sobrevalorada (aunque muchos lo piensan por lo que leo por ahi) y que posiblemente este inflada la historia que cuenta... pero que el tipo era alguien y debio hacer cosas, eso seguro.
17/04/2020 - 00:12
#2053
El camino, a Breaking Bad story. Puro fanservice, me ha mantenido entretenido las dos horas y me alegra el cierre de la historia de Pinkman.
17/04/2020 - 00:15
#2054
Winter, el castigo de ahorcamiento, emasculación, destripamiento y descuartizamiento estuvo vigente en Inglaterra durante muchos años y se aplicaba con cierta frecuencia para castigar delitos considerados muy graves (como la traición).
Como te ha dicho Niño12años, Braveheart tiene de "real" que William Wallace existió y lideró una revuelta contra Inglaterra. Algunos personajes que salen en la película también existieron, como Eduardo el Zanquilargo o Robert the Bruce. Todo lo demás es "Historia según Hollywood". Igual que Gladiator.
A lo mejor hollywoodiense no era la palabra no. Lo que quiero decir es que Gladiator me parece una peli mas artificial, el super bueno, el super malo, todo va sudeciendo como esperas. Braveheart por lo que sea me parece que todo fluye mejor y te crees mas la historia.
No se, hace años que no las veo y estoy hablando de más.
En Braveheart el único giro de guión """sorprendente""" es que Wallace (presentado en la película como un "hombre del pueblo") es traicionado por la envidiosa nobleza escocesa.
¿Eduardo el Zanquilargo y los nobles ingleses no son tratados acaso como si fueran villanos de dibujos animados? "Hay que bajarles los humos a esos escoceses... ¡derecho de pernada! Jejeje seguro que funciona".
Es mejor película que Gladiator, pero sigue siendo un producto 100% Hollywood. Incluyendo el concepto tan yanki de LIBERTAD que aplicado a historias de otras épocas suena a chiste malo. Ídem en Robin Hood de Scott, que te venden la Carta Magna como una especie de constitución democrática (te tienes que reír) frente al rey malo malo malo.
17/04/2020 - 01:00
#2055
Es más, es que William Wallace fue un muerto de hambre, un pueblerino ensalzado que apenas combatió en una o dos batallas antes de ser ejecutado.
La traición de Robert the Bruce es una milonga que se inventaron y él sí lideró la revuelta a su muerte, y con alguna victoria importante además.
Y bueno, que en la peli WW deja embarazada a la princesa de Inglaterra lo cual es ya vamos. xdd
Pero bueno, como ya se ha dicho la veracidad histórica no es su fuerte, pero la historia que cuenta está bien, que es lo que importa.
17/04/2020 - 08:44
#2056
A Ridley Scott habría que matarlo solo por lo que hizo en Robin Hood.
Es que... Joder.
Iba de versión realista, y acabó con escenas tan anacrónicas como un episodio de los Picapiedra.
17/04/2020 - 11:45
#2057
A Ridley Scott habría que matarlo solo por lo que hizo en Robin Hood.
Es que... Joder.
Iba de versión realista, y acabó con escenas tan anacrónicas como un episodio de los Picapiedra.
El pecado va mucho más allá.
"Nottingham" era el título original del guión. El protagonista era el sheriff de Nottingham, que investigaba una serie de extraños asesinatos cometidos en su jurisdicción. Sus pesquisas terminaban dirigiéndolo hacia Robin Hood, el líder de los bandidos locales. Hood era un rufián y un sinvergüenza, pero inocente en este caso; alguien intentaba cargarle el muerto.
Muy bien documentado, tengo entendido, sobre todo en relación a las técnicas de investigación de la época; el guión es de mediados de los 2000, cuando CSI estaba de moda.
Llegó Ridley Scott y dijo "¿pero como vamos a hacer una peli de Robin Hood en la que Robin Hood no es el protagonista?". El resto es historia.
17/04/2020 - 12:32
#2058
la mejor de mel gibson es esa que va con una tia rubia por ahi, que esconde su identidad por no sé qué que le persiguen, y hay una escena que se hace pasar por mariquita. realmente la peli tiene la hostia de acción xdd pero es en plan medio comedia de esas de los 90.
saludos
18/04/2020 - 00:11
#2059
La mejor de Gibson es La pasión de Cristo.
pues es una puta pasada
esta noche igual me veo apocalypto y la pasion
el puto confinamiento
18/04/2020 - 09:18
#2060
El camino, a Breaking Bad story. Puro fanservice, me ha mantenido entretenido las dos horas y me alegra el cierre de la historia de Pinkman.
+1 y por fin dejó de ser un imbécil. No le pudieron dar mejor final, por fin escapando de toda la mierda para vivir una vida sumamente tranquila.
P.D: el que hacía de Tod se comió 40 hamburguesas antes de comenzar las filmaciones.
18/04/2020 - 09:21
#2061
A Quiet Place. Me pareció muy buena. Sabe atraparte y mantenerte tenso. Una pena que por la pandemia se haya pospuesto el estreno de la segunda porque prometía bastante.
18/04/2020 - 10:27
#2062
P.D: el que hacía de Tod se comió 40 hamburguesas antes de comenzar las filmaciones.
Fat Damon
Joder, cuando vi la T2 de Fargo pensé que el prota me sonaba mucho pero ni idea de que fuese Todd. El cabron se puso fanegas en cuanto se camelo a Kirsten Dunst
18/04/2020 - 12:14
#2063
A Ridley Scott habría que matarlo solo por lo que hizo en Robin Hood.
Es que... Joder.
Iba de versión realista, y acabó con escenas tan anacrónicas como un episodio de los Picapiedra.
El pecado va mucho más allá.
"Nottingham" era el título original del guión. El protagonista era el sheriff de Nottingham, que investigaba una serie de extraños asesinatos cometidos en su jurisdicción. Sus pesquisas terminaban dirigiéndolo hacia Robin Hood, el líder de los bandidos locales. Hood era un rufián y un sinvergüenza, pero inocente en este caso; alguien intentaba cargarle el muerto.
Muy bien documentado, tengo entendido, sobre todo en relación a las técnicas de investigación de la época; el guión es de mediados de los 2000, cuando CSI estaba de moda.
Llegó Ridley Scott y dijo "¿pero como vamos a hacer una peli de Robin Hood en la que Robin Hood no es el protagonista?". El resto es historia.
No jodaw, porqu3 hubiera sido mil mejor. El refrito de robin hood me parece de lo mas pesimo de revision de clasico hecho hasta la fecha, en plan superproduccion pero es que ni es entretenida. Refrito q me refordaba a gladiator en muchas cosas, incluyendo la floritura de la espadita encima del caballo. Pesima, ese es el recuerdo que tengo.
Pd. Brqvehart mejor quee gladiator. Las dos entretenidas, que enganchan y con la aplicacion de la historia norteamericana que todos ya sqbemos. Yo meto en este grupo la del ultimo samurai, como placer culpable, que tambien me resulta entretenida y disfrutona.
Pd2. Y el Reino de los Cielos puede encajar un poco aqui también. En el cine se me quedo muy coja. Habia cosas que no encajaban, me acuerdo que me comentaron que me viera la version del directr y el cambio es brutal, mejora. Y ahi ya con esa version, etretenimiento "historico"epico.
Pd3. Luego no se si os acodais de esa que sacaron del Rey arturo. Que se llamaba asi, era en plan que iba de la version realista, que si fue un general o cargo romano en final del imperio en la isla. Entretenida sin mas. Pero entretenida, que este tipo de pelis ya no busco mas, que me diviertan con epicidades.
18/04/2020 - 12:28
#2064
La del rey Arturo de 2004 creo que es si.
Había otra infame, la última legión creo que era, donde Arturo sale solo al final y es hijo de Romulo, último emperador de Roma, que lo interpreta el mismo que a Jojen Reed. Los malos son los visigodos y excalibur es la espada de julio césar y loquisimo todo.
La excusa de ir a Inglaterra es para buscar una legión que hay allí y hacer noseque con ella porque una puta legión ya me dirás.
Por supuesto los legionarios llevan el escudo de teja que ya llevaba 300 años sin usarse.
18/04/2020 - 14:18
#2065
La primera vez que vi El reino de los Cielos me parecio mierda, años despues ví la version extendida y me gustó mucho mas.
Hace poco se estrenó esta y a mi me gusto bastante:
18/04/2020 - 16:13
#2066
La del Rey Arturo de 2004 no está mal, es una peli entretenida, con buen ritmo. Ahora bien, se sustenta muy mucho sobre la actuación de Clive Owen, lo cambias por un actor del montón y no se yo en qué quedaría la cosa.
Puto Clive Owen, qué década tuvo el tío en los dosmiles (los míticos cortos de BMW, Bourne, Arturo, Sin City, Hijos de los Hombres, Shoot'em Up) para luego desvanecerse por completo en la década siguiente. De hecho, unos diez años después de la peli de Arturo, protagonizó un "truñete medieval" de esos que echan en Cuatro de vez en cuando, aún lo tengo pendiente y seguro que son risas.
18/04/2020 - 16:45
#2067
La mejor de Gibson es La pasión de Cristo.
pues es una puta pasada
esta noche igual me veo apocalypto y la pasion
el puto confinamiento
Va en serio. La vi en el cine y flipé. Apocalypto también mola mil.
18/04/2020 - 17:03
#2068
no si te creo
ambas las tengo en DVD y la pasion me parece una maravilla.
llevo años insistiendo a mi padre para que la vea, pero la mala fama que se echo esta peli en su dia es brutal... parece que la gente tuviera miedo de verla o un respeto tremendo, nunca vi algo asi, tal vez con el exorcista precisamente.
Apocalypto en cambio siempre que la he empezado me quedado dormido, no consigo llegar al final. a ver si me la veo estos dias
18/04/2020 - 19:07
#2069
La del Rey Arturo de 2004 no está mal, es una peli entretenida, con buen ritmo. Ahora bien, se sustenta muy mucho sobre la actuación de Clive Owen, lo cambias por un actor del montón y no se yo en qué quedaría la cosa.
Puto Clive Owen, qué década tuvo el tío en los dosmiles (los míticos cortos de BMW, Bourne, Arturo, Sin City, Hijos de los Hombres, Shoot'em Up) para luego desvanecerse por completo en la década siguiente. De hecho, unos diez años después de la peli de Arturo, protagonizó un "truñete medieval" de esos que echan en Cuatro de vez en cuando, aún lo tengo pendiente y seguro que son risas.
Sisisi me lo encontré hace poco.
19/04/2020 - 06:58
#2070
ostia la del rey arturo esa de 2004 yo la vi en el cine...
de hecho era cuando clive owen parecia que iba a petar, y en cierto modo lo hizo, pero fue convirtiendose en cambio en un actor totalmente secundario, pero esa epoca hubo intentos por hacerle protagonista
la verdad que no es un gran actor, pero creo que tiene sus papeles...
en alguna de bourne hacia de malo y bien (sin mucho interes)
En sin city ni me acordaba que salia, pero es cierto y estaba guapa su parte... la peli en si es un acierto.
en asesinos de elite hacia tb del malo y me gusto el papel, no es nada especial ni dificil, pero daba la sensacion de ser eso, un cabronazo. pelicula que recomiendo ademas con Statham y de niro y tal bstante guapa de accion con una subtrama ahi de arabes y agentes del SAS britanico.
en el rey arturo la verdad no tengo apenas recuerdo de esa peli, recuerdo verla con los colegas y pfff han pasado demasiado años, nunca la he vuelto a ver.
19/04/2020 - 10:52
#2071
Si hay un papel por el que debe ser recordado Clive Owen es por el Dr. Thack en The Knick, que hace uno de los mejores personajes que ha habido en una serie. Seriaza, por cierto, muy recomendable. Sólo dos temporadas por una prematura cancelación. 9/10
Yo tengo que reconocer que nunca me gustó Gladiator, me pareció una peli del montón y nunca me transmitió demasiado. 6/10
Al contrario, Braveheart es una película brutal, amena y que cada vez que la veo me dan muchísimas ganas de matar ingleses. 9/10
Soy consciente de las pegas históricas que tiene, pero me da absolutamente igual. Como Jefe Rojo, también la tenía en VHS y me fascinaba de pequeño. En los últimos 10 años me la habré cruzado un par de veces y me sigue encantando. La realización quizás no sea la mejor pero hay efectos (las lanzas clavándose en los caballos o salpicaduras de sangre) que hacen que sea impactante hoy en día.
Sólo tiene convicciones quien no ha profundizado en nada.