Desde hace un tiempo recibo un material alt-righter de una calidad excelente pero no sé dónde postearlo en el foro, así que voy a ir metiendo mierdas 4chaneras en este hilo. Empezamos con el clásico de Tyrone.
Este me ha recordado al mítico McArdigan, a quien perdimos en la transición OZ-OJ, pero que yo siempre creí que era Monty. El que decía que había que matar "homocomos" y mierdas así.
Quiero decir que no me gusta, por eso no entro casi nunca, pero tengo cuenta desde 2012 o así. Gracias de todas formas.
Los political compass de musulmanes son un clásico:
Este puto perro es amor.
Este no es un meme pero la crueldad con la que está escrito tiene tela:
Eeeehm, esas estadísticas... muy fiables no parecen, ¿no?
Aquí lo explican más o menos:
http://conservative-headlines.com/2014/12/the-truth-about-interracial-rape/
Bonus track: https://www.amren.com/archives/reports/the-color-of-crime-2016-revised-e...
Eeeehm, esas estadísticas... muy fiables no parecen, ¿no?
Aquí lo explican más o menos:
http://conservative-headlines.com/2014/12/the-truth-about-interracial-rape/
Bonus track: https://www.amren.com/archives/reports/the-color-of-crime-2016-revised-e...
¿Ni una sola violación por parte de hombres blancos en años? Esta gente no sabe manipular estadísticas o cocinarlas como se dice en inglés. Este guisado está quemado y no hay quien se lo coma.
Comentaba el otro día que Hoppe es la nueva hope de la Escuela Austríaca porque entiende que Ancapistán está en peligro si no existen las fronteras. Defiende que lo ideal serían los reinos (es contrarrevolucionario), pero ya que estamos en este punto de decadencia histórica se debe preservar en las democracias la existencia de los Estados-nación (aunque haciéndolos más pequeños), cerrando las fronteras, frente al cosmopolitismo que tiende a crear un super Estado mundial donde desaparecerían las fronteras.
Obviamente esto atenta contra el derecho de desplazamiento que defienden los liberales, por eso pide que se haga un ejercicio mental que consiste en entender el Estado-nación como una propiedad privada colectiva en la cual debes restringir el paso a quienes supongan una amenaza. Y va un paso más allá: defiende el ataque preventivo a aquello que representa una amenaza futura o potencial.
Es decir, defiende un mundo fragmentado en pequeños reinos (o países privados), fuertes, beligerantes e identitarios. Esto es, en esencia, la alt-right: la fusión del libertarismo y el fascismo.
Sus enemigos ideológicos naturales es la posmoizquierda snowflake: feministas, homosexuales, trans, negros, etc. es decir, los estratos sociales que hasta ahora han sido más oprimidos y menos privilegiados.
¿Cómo es posible que se den estas cosas? En resumen:
Siglo XVIII-XIX: Revolución / Contrarrevolución. Gana la Revolución.
Siglo XX: Izquierda (igualdad; comunismo) vs Derecha (libertad; capitalismo). Gana el capitalismo.
Siglo XX: como consecuencia del debate anterior entre dos valores que son excluyentes entre sí (libertad e igualdad) se rompe esa linealidad y se genera una nueva dimensión: individuo vs Estado. Esto se puede ver en el eje de coordenadas del political compass.
Siglo XXI: a partir del surgimiento de los partidos "atrápalo-todo" (catch-all-parties), esto es, partidos democráticos liberales (porque es la ideología que venció el siglo anterior) que han copado la zona central del espectro político, se ha creado una tensión con los bordes y el nuevo debate ya no es izquierda-derecha o arriba-abajo, sino centro-periferia. De ahí que veamos, por ejemplo, "comunistas-nazis" (en Rusia sobretodo), hippies-libertarios, comunistas-trans o anarcofascistas. E incluso, quien haya visto Black Panther, un identitarismo negro.
O sea, como que se ha hecho un agujero de gusano al espectro político y parece que los extremos confluyen con soltura y recogijo para desmembrar el centro y esto es la cuarta teoría política (la primera es el liberalismo, que venció a las otras dos, el comunismo y el fascismo). Y básicamente esto es lo que dice Alexander Douguine (el "Rasputín" de Putin, su ideólogo, cuyo libro aun no he acabado).
Total, que yo venía aquí a poner esta gráfica y me he liado con la fumada anterior, pero así se genera un poco de debate que me apetecía compartilo con alguien.
Lo de que el mundo esté dividido en pequeñas naciones-estado lo veo bien porque es la mejor forma de preservar la cultura. Es decir me parece bien pero quitando lo nazi de la beligerancia y el ultranacionalismo. Estoy harto de oír peña que va de progreta que siempre dice "soy un ciudadano del mundo", "adiós fronteras", y ves que su discurso sigue en "si eso tiene que llevar a desaparezcan lenguas y culturas está bien, para qué tanta diversidad cultural, con que haya una cultura y una lengua basta". Tal progrefascismo no gusta de la diversidad porque es un lastre y habría que dejar morir culturas, activamente, dejar de enseñarlas en las escuelas etc.
Sobre el centro versus extremos, bueno, la gente como masa siempre ha sido idiota. Actualmente la gente se ha dado cuenta (bueno, tiene esa sensación) que la política siempre es la misma mierda sea azul o roja y está harta de promesas de cambio que nunca suceden (parcialmente cierto pero nunca llueve a gusto de todos) así que se dejan seducir por nuevos partidos que vienen a ser o lo mismo pero disfrazados o partidos radicales que su discurso violento y transgresor resulta más honesto y de fiar. Pero nada cambiará si la masa no tiene interés permanente en la política y promueve cambios como una política más participativa donde los ciudadanos decidan con votaciones los asuntos importantes o que un líder y un partido que no cumplen su programa sean retirados del poder y sancionados, por ejemplo, con no poder presentarse de nuevo en un tiempo. Formas de proteger a la sociedad de las mentiras y los abusos que crispan a la población y la empujan a elegir vías radicales o a absurdas (como Trump).
Esto iba de cosas nazis de jijija, respetemos el tema y poned imágenes de negros pasando hambre
OcioZero · Condiciones de uso
Sólo tiene convicciones quien no ha profundizado en nada.