http://www.abc.es/espana/madrid/abci-ahora-madrid-borro-codigo-etico-obl...
Biba la coherencia
http://www.abc.es/espana/madrid/abci-ahora-madrid-borro-codigo-etico-obl...
Biba la coherencia
El vicio inherente al capitalismo es el desigual reparto de bienes, la virtud inherente al socialismo es el equitativo reparto de miseria - Winston Churchill.
Sin Almax o Patapalo para defenderlo, esto pierde gracia.
Que solharis asuma su responsabilidad y lo defienda para dinamizar el foro.
O que traiga a alguna de sus amigas feminazis
El vicio inherente al capitalismo es el desigual reparto de bienes, la virtud inherente al socialismo es el equitativo reparto de miseria - Winston Churchill.
A ver, lo defiendo yo:
No lo hicieron con ánimo de meter la mano. Fue sólo un error.
Todo aclarado entonces.
El vicio inherente al capitalismo es el desigual reparto de bienes, la virtud inherente al socialismo es el equitativo reparto de miseria - Winston Churchill.
Sí, necesitamos a Patapalo para que defienda esto.
La excusa de Pablo Iglesias es que no ha habido ánimo de lucro... Cierto, esto no lo han hecho por intereses personales sino de partido, pero es igual de inmoral. ¿O es que cuando los del PP se han llevado dinero para sí mismos es corrupción pero cuando era para financiar al partido no lo era? Muy lamentable todo.
A ver, lo han llevado todo de manera muy turbia. Y torpe.
Pero, a riesgo de meter la pata hasta la rodilla, yo creo que la intención era buena. Se encargaron esos informes externos porque no se fiaban del personal del propio ayuntamiento... y vamos, como para fiarse.
Que la estrategia pepera con este asunto sea básicamente señalar con el dedo y decir "¿veis? ¡si sois igual que nosotros!" ya deja muy bien a las claras por donde van los tiros.
Edito, que se os ve el plumero. ¿Los dos ediles en cuestión han sido siquiera imputados?
Xoso vive en un mundo post apocaliptico (...) y recorre en su motocicleta steampunk la desolada tierra acompañado por Pérez Reverte... [1]
Bueno, yo eso de dimitir por estar acusado de algo nunca lo he visto adecuado. Es decir, lo veo incompatible con la presunción de inocencia, sino abrimos la puerta a que cualquiera tenga que dimitir si te instrumentaliza alguna conjura contra él, algún tipo de acusación falsa o investigación que no acaba en una sentencia de culpabilidad. Quien no se demuestra ser culpable no tendría que modificar nada en su vida, porque imputados podemos ser todos en ésta vida, que sin comerlo ni beberlo vernos relacionados en algo turbio por ser amigos, compañeros o simplemente estar relativamente cerca de alguien que ha delinquido sin nosotros saber nada. Yo como votante de Podemos, siempre he visto como un abuso de los morados el señalar de corruptos a cualquiera mínimamente relacionado con un delito sin que haya ninguna prueba fehaciente ni sentencia probatoria alguna, es decir, puro amarillismo y demagogia.
"Tu estás incluso por encima de La Jefa. Y por ello te concedo el título de El Gran Jefe. Eres un verdadero patriota."
-Lyndon B. Johnson a John Snake. (1964)
A ver, lo han llevado todo de manera muy turbia. Y torpe.
Pero, a riesgo de meter la pata hasta la rodilla, yo creo que la intención era buena. Se encargaron esos informes externos porque no se fiaban del personal del propio ayuntamiento... y vamos, como para fiarse.
Que la estrategia pepera con este asunto sea básicamente señalar con el dedo y decir "¿veis? ¡si sois igual que nosotros!" ya deja muy bien a las claras por donde van los tiros.
Edito, que se os ve el plumero. ¿Los dos ediles en cuestión han sido siquiera imputados?
Sí han sido imputados.
Se admitió la querella y están citados.
Cuando un dedo apunta al cielo...
A ver, lo han llevado todo de manera muy turbia. Y torpe.
Pero, a riesgo de meter la pata hasta la rodilla, yo creo que la intención era buena. Se encargaron esos informes externos porque no se fiaban del personal del propio ayuntamiento... y vamos, como para fiarse.
Que la estrategia pepera con este asunto sea básicamente señalar con el dedo y decir "¿veis? ¡si sois igual que nosotros!" ya deja muy bien a las claras por donde van los tiros.
Edito, que se os ve el plumero. ¿Los dos ediles en cuestión han sido siquiera imputados?
No obstante el tema fundamental es el borrado del código ético y no cumplír lo que se exige al resto.
El vicio inherente al capitalismo es el desigual reparto de bienes, la virtud inherente al socialismo es el equitativo reparto de miseria - Winston Churchill.
En descargo, la normativa administrativa es bastante farragosa, y no es difícil cometer errores.
Asimismo, entre la proliferación de denuncias con fines políticos, y que los jueces imputan a la mínima, es fácil acabar con la carrera política de alguien.
¿El juez no es el de los titiriteros?
Xoso vive en un mundo post apocaliptico (...) y recorre en su motocicleta steampunk la desolada tierra acompañado por Pérez Reverte... [1]
Asimismo, entre la proliferación de denuncias con fines políticos, y que los jueces imputan a la mínima, es fácil acabar con la carrera política de alguien.
El vicio inherente al capitalismo es el desigual reparto de bienes, la virtud inherente al socialismo es el equitativo reparto de miseria - Winston Churchill.
http://www.eldiario.es/madrid/servicios-municipales-legislacion-Open-Ten...
Se encargó una auditoría externa porque los servicios jurídicos municipales se negaron a hacerla.
La gestión del asunto por parte del ayuntamiento ha dejado que desear, pero en este país está muy claro que se persigue más al que persigue la corrupción que al corrupto. Que se lo digan a Garzón, Ruz, Elpidio Silva, Castro, Alaya, Velasco y compañía. El sistema está ppodrido.
Xoso vive en un mundo post apocaliptico (...) y recorre en su motocicleta steampunk la desolada tierra acompañado por Pérez Reverte... [1]
Hay dos posibles relatos.
Uno, el de los activistas metidos a gobernantes, que actúan sin darse cuenta de que el Derecho Administrativo, y particularmente la contratación, tienen una regulación muy minuciosa.
El otro, el de unos concejales que encargan informes ad hoc para poder denunciar a la oposición.
http://www.eldiario.es/madrid/servicios-municipales-legislacion-Open-Ten...
Se encargó una auditoría externa porque los servicios jurídicos municipales se negaron a hacerla.
Bueno... En primer lugar, no es exacto que los servicios jurídicos municipales se negaran a contestar. Así, de plano.
Hay un informe de 17 de enero, accesible desde Eldiario.es donde sí se contestan a varias preguntas.
Otra cosa es que haya preguntas a las que una asesoría jurídica no pueda contestar. El ejemplo más palmario es el de valoración jurídica de actuaciones políticas.
Es que no podría ser de otra forma.
Aquí, volvemos a lo que dije antes de los dos relatos:
¿Estamos ante activistas que no tienen ni idea de cómo funciona eso que ahora dirigen, o ante unos políticos que usan las instituciones para atacar a rivales políticos?
La gestión del asunto por parte del ayuntamiento ha dejado que desear, pero en este país está muy claro que se persigue más al que persigue la corrupción que al corrupto. Que se lo digan a Garzón, Ruz, Elpidio Silva, Castro, Alaya, Velasco y compañía. El sistema está ppodrido.
Bueno, lo de Garzón y Elpidio, es para darles de comer a parte.
Si de verdad quieres encerrar poderosos, lo que no puedes es ir como un elefante en una cacharrería, sino al contrario, no salirte del manual ni una coma.
Y el resto... en fin, no es que los hayan inhabilitado, ni nada.
Xoso vive en un mundo post apocaliptico (...) y recorre en su motocicleta steampunk la desolada tierra acompañado por Pérez Reverte... [1]
Pues el otro día decían que en España no existe la figura del querellado.
Ricky manifiestate.
De todas maneras muy seguros no están cuando han borrado el tema en su código ético. A mi eso es lo que me parece más relevante.
El vicio inherente al capitalismo es el desigual reparto de bienes, la virtud inherente al socialismo es el equitativo reparto de miseria - Winston Churchill.
Me pillas con el móvil, pero es lo mismo que dijo Pedro Antonio Sánchez para no dimitir: "Aun no hay imputación formal".
Asimismo, también se comentó que la última reforma de la LECrim cambio la denominación de "imputado" por "investigado".
Que, ojo, si no tenemos en cuenta los listones auto impuestos, no habría que exigir dimisión por eso.
Con todo, la causa alegada para no ditimitir es la ausencia de ánimo de lucro.
Este argumento es ridículo. ¿Desde cuándo el ansia de poder es un motivo más noble que el ánimo de lucro?
Este argumento es ridículo. ¿Desde cuándo el ansia de poder es un motivo más noble que el ánimo de lucro?
Es la coletilla que incluyen en su código ético.
Por ponerlo más claro:
¿Recuerdas aquella consejera autonómica de IU en Andalucía que permitió a unos okupas quedarse en las VPO que estaban okupando?
Eso puede llegar a ser prevaricación (habría que analizar el conocimiento de la Ley), pero la imputación por difícilmente obligaría a dimitir según el mentado código ético.
Xoso vive en un mundo post apocaliptico (...) y recorre en su motocicleta steampunk la desolada tierra acompañado por Pérez Reverte... [1]
Si es el caso, lo tienen ganado.
OcioZero · Condiciones de uso
Supongo que es hora de que forme otro partido que traiga una política renovada y diferenciada de la casta.
¿Quién se apunta? Que damos paguita.