Estaba por aquí leyendo broza miscelánea, y entonces nada, caigo en este artículo llamado "Seres monstruosos y cuerpos fragmentados. Sus representaciones en dos relatos fantásticos de Alberto Chimal", de una señora que es catedrática de la Universidad de Costa Rica:
http://revistas.ucr.ac.cr/index.php/filyling/article/download/13862/13163
Miro la tercera fuente en la segunda página de bibliografía.
Así sí.
¿Pero cómo llegas a leer esa clase de artículos y te paras a leer la bibliografía? ¿Y cómo se relacionan Foucault y Giddens con un artículo de terror de OZ?
Es que lo hice al revés 
He buscado en Google "ociozero foucault" y encontré ese PDF.
Yo ahora me estoy empantanando en el pomomundo por culpa de un tropiezo que tuve con un majadero, ahí en Internet. En particular, cómo de fundamentadas están esas críticas a esa visión "fundamentalista / materialista / objetivista de la ciencia". De momento, las perspectivas son bastante pesimistas.
Miro la tercera fuente en la segunda página de bibliografía.
El mundo académico reconoce la importancia de OZ.
Pues menos mal, porque en Google pones ociozero y todo son referencias de otras webs.
Eso lo está resolviendo Kawaku. No sabe si es por la publicidad o por lo del https que dijo Minigún, pero Google nos ha exiliado temporalmente. 
Eso lo está resolviendo Kawaku. No sabe si es por la publicidad o por lo del https que dijo Minigún, pero Google nos ha exiliado temporalmente.
Https o diseño responsive, una de esas deberia ser.
OcioZero · Condiciones de uso
¿Pero cómo llegas a leer esa clase de artículos y te paras a leer la bibliografía? ¿Y cómo se relacionan Foucault y Giddens con un artículo de terror de OZ?
Ahora estoy leyendo La séptima función del lenguaje y me acuerdo mucho de Yoryaito, Eldujan y natxo, porque aparecen mil personajes de la posmoizquierda (Foucault, Kristeva, Althusser, Lacán...) y el detective que tiene que investigar el asesinato de Roland Barthes va con un doctorando, que es el traductor de las fucoladas que le van soltando los personajes a los que interroga. La verdad es que es de los mejores libros que he leído últimamente, que tampoco es que lea mucho, pero entre el rollo detectivesco, la sorna con la que escribe y el ambiente en el que se mueve, como que te hace sentir la hostia de listo al leerlo. Y ya no te digo cuando se pillan (algunas, la minoría de) las referencias que hacen.
Sólo tiene convicciones quien no ha profundizado en nada.