Sobre la independencia de la prensa

pero las subvenciones no se dan en base a algo? a unos criterios objetivos.

saludos

Es que no son tanto subvenciones stricto sensu como contrataciones. En teoría, por la vía de la publicidad institucional se realizan comunicaicones y tal... En la práctica, son autobombo de la corporación política de turno con el añadido de que premia (contrata) a la prensa amiga... o es un premio a la prensa amiga con el añadido de que sirve para hacerse autobombo.

Es un poco como lo de los concursos de méritos a la carta y demás.

Eso, sin contar con las subvenciones directas, claro, que como son "cultura" y tal, pues dan mucho juego, y son difíciles de "objetivizar". Con especial relevancia en las CC.AA. con lengua cooficial.

Además, como se dijo en el hilo del 20-D, eso, para la prensa escrita. Pero para radio y televisión, está además la gestión de las licencias de emisión, y otras formas de intervenir en el mercado audiovisual.

Aunque, si empezamos por ahí, acabamos en el problema real de las puertas giratorias.

Las distintas administraciones tienen mucha capacidad para interferir en los distintos mercados (en el audiovisual, y otros) y mucha discreción para ejercerla. 

Esa discrecionalidad es la que permite premiar a amigos, perjudicar a enemigos, y dejar que al indiferente se le aplique la lesgislación vigente.

Refloto el hilo porque es muy fuerte lo de Marhuenda.

Ya sé que con la corrupción ha pasado un poco desapercibido el tema pero no por ello deja de ser escandaloso.

Para los que no estén al tanto, nuestro "querido" Marhuenda (director de la Razón) fue condenado por difamar a un comisario y esta misma semana el ministro de Interior le ha nombrado comisario honorario.

http://www.eldiario.es/politica/Fernandez-Diaz-Policia-Francisco-Marhuenda_0_504650676.html

No sólo tenemos una prensa de mierda a sueldo del Gobierno sino que encima les ríen las gracias. Van de patriotas y se mofan de los cuerpos de seguridad del Estado 

A ver, es que mola cómo esta gente habla del orden y del respeto a las instituciones a las leyes y lo que hemos visto hasta la fecha es corrupción generalizada y amparada por el partido, amnistía fiscal, impunidad para los amiguetes y para rematarlo humillación de los cuerpos de seguridad. 

En la práctica los conservadores se manejan como unos verdaderos anarkas a los que las leyes se la soplan. La ley es para los pringados. Para los VIPs no hay leyes que valgan.

La defensa del orden, la ley y la propiedad privada siempre ha sido una obsesión de la burguesía conservadora. Evidentemente la propiedad privada a respetar es su propiedad privada, mientras que el respeto a la ley es un deber de la chusma, no de las élites, que para algo son quienes la redactan para luego pasársela por el forro según convenga.

A estas alturas, ¿de verdad alguien alberga todavía dudas de que el PP es una asociación criminal? El argumento de las 'manzanas podridas' como elementos específicos y discordantes no se sostiene por ningún lado. Metas la pala donde la metas, lo único que sale es mierda. Llevan robando, defraudando y estafando desde el primer minuto.

Existe alternativa desde hace un año. Dicha alternativa además no se ve desde la derecha como un claro sucesor.

Por varios motivos:

En lo económico ciudadanos no es el pp, se mantiene muy indefinido. Intenta ser mas liberal que el PP en una cosas y mas socialdemócrata en otras.

El discurso religioso no lo va a comprar, no es un partido católico. Y eso pesa en la derecha conservadora.

La derecha quedaría escindida, ciudadanos por un lado y algo tipo Vox por el otro. Y la derecha teme mucho fragmentarse.

No voy a negar que el factor de la edad importe, porque importa y mucho. En ciertas regiones, como Galicia, de hecho es un factor determinante. El PP pierde votos de manera constante una elección tras otra, aunque el desencanto de los votantes con las alternativas tradicionales le ha permitido a Feijóo gobernar con mayorías absolutas aún consiguiendo menos votos que los que cosechó Fraga en sus últimas elecciones (que perdió).

Sin embargo el poder de las redes clientelares es muy fuerte. No son pocos los jóvenes gallegos que votarán al PP durante toda su vida, ya que alguno (o varios) de sus familiares inmediatos gozan de un puesto de trabajo por enchufe pepero. Es algo que en menor o mayor medida sucede en toda Galicia, pero en determinados lugares (Ourense) es simplemente de escándalo.

Es posible que a lo largo de la próxima década los partidos que han dominado la política española durante 30 años puedan llegar incluso a desaparecer, pero yo tampoco echaría muchas campanas al vuelo. La masa de votantes ha demostrado que, a la hora de la verdad, la corrupción salvaje tiene bastante menos peso que temas mucho más "importantes". Véase el ejemplo de Convergencia en Cataluña, a grandes rasgos son el auténtico PP catalán (burguesía industrial conservadora muy bien relacionada con el Franquismo y corrupta hasta la médula) y ahí siguen.

La inquietante sensación es que el PP ya ha perdido todos los apoyos y simpatías que podía perder, y que del 25% de los votos no los va a bajar nadie pase lo que pase. Al menos, de forma inmediata.

Eso creo yo, y sin querer disculpar al PP, tambien creo que hay tantisimos casos de los mismos porque son demasiados años los que llevan mandando en muchisimos sitios. Que hay tantos lugares donde lleva, ya no solo el partido sino el mismo alcalde, desde hace 20 o 25 años que es logico. Igual que hasta mediados de los 90 y primeros dos mil lo que salia era casi todo del PSOE.

Pues yo no veo esa red clientelar en Cataluña. Ha gobernado CDC durante décadas pero no por tener comprada a la población. Ojo, no digo que no vea la corrupción. Creo que el monopolio político que ha habido en gran parte de Cataluña y que ha permitido esa corrupción a gran escala ha sido por ideología. El área metropolitana ha sido siempre de izquierdas por la gran mayoría de clase trabajadora inmigrante y el resto ha sido aplastantemente de derecha nacionalista desde siempre.

No estoy informado sobre Valencia, pero en cambio sí que veo lo que decís en Andalucía.

Estáis mezclando la ciudad con el campo y son mundos distintos. 

El clientelismo del que habla Xoso es propio del mundo rural, donde los políticos están más cercanos y se vota a tal partido porque hay algún vínculo con cierto político. 

En las ciudades el clientelismo es mucho más selecto, sólo para los vips. Por eso PP y PSOE resisten mucho mejor en las poblaciones pequeñas.

El que trabaja para una empresa que vive gracias a subvenciones o contratación pública también tiene incentivos a votar al partido que las concede.

Y los 1800 empleados públicos que la junta admite tener mano sobre mano cobrando. Imagina lo que no admiten

¿Me estás troleando?

No creo que la gran mayoría de los catalanes haya olido siquiera el dinero. 

En la Cataluña rural es posible que se dé el clientelismo pero Barcelona y alrededores es demasiado urbano.

Ya se nos ha olvidado aquella grabación de una empresa donde se le decía a la gente donde tenía que votar para que la empresa no perdiera los contratos? No recuerdo si pp o Psoe.