El Fracaso de la Trilogia del Hobbit

Pues ya se han expuesto los principales problemas de los que adolece, siendo el primero de base que se hiciesen 3 películas cuando con una o idealmente 2 partes hubiese bastado y quedado algo más que respetable, cortando toda la morralla añadida. Y además todos los problemas de producción, cambio de dirección, y demás de los que adoleció el proyecto.

Está claro que en una adaptación al cine rara vez será todo como en la obra en la que se inspira, pero mientras que en el ESDLA en mi opinión esta selección se hizo de manera más o menos acertada y lógica, en el Hobbit la mayoría son un despropósito:

-el romance latino entre el enano y la elfa

-Legolas es directamente EL PROTAGONISTA de la tercera parte, a pesar de ser un personaje al que apenas se menciona en el libro...muy triste

-el beef entre el orco albino y Throgrim

-Lo que hacen con el pobre Radagast, que es un personaje misterioso y molón en los libros, y lo convierten en un payaso de la tele con caca de pájaro en la frente.

-el personaje ese mezcla de Jar Jar Binks y Grima Lengua de Serpiente de la tercera parte.

-los gusanos subterráneos de Dune??

-Es fantasía infantil y tal, y tampoco me voy a poner en plan Omnio pidiendo coherencia interna estricta, pero hay cosas de traca...como que en la primera parte los trolls se convierten en piedra al tocarles la primera luz del alba y en la batalla final salen batallones enteros de trolls bajo un sol de justicia (en el libro creo recordar que Tolkien lo justificaba porque enormes bandadas de murciélagos o nubarrones o algo así cubrían el sol para ayudar al ejército orco, pero en la peli se lo pasan por el forro).

-Los guiños a la trilogía de ESDLA, aunque tampoco sean excesivos, resultan un poco tristes...al fin y al cabo es una trilogía también "reciente" como para invocar la nostalgia.

Otra crítica habitual es el tono infantil que tiene la película, aunque a mi no me parece lo peor. Ni siquiera malo, si se hubiese hecho bien. Al fin y al cabo El Hobbit es un libro bastante más infantil que ESDLA, y eso no lo hace ni mucho menos peor. En resumen, mucha pasta pero muy pocas ganas, parece todo hecho a trompicones y de forma desorganizada... yo solo disfruté realmente la primera parte porque es la que se mantine un poco más fiel al libro, y porque supongo que aún albergaba alguna esperanza de que no lo reventaran todo como acabó pasando.

Y aún con todo, son pelis bastente entretenidas, pero es que la última parte sobre todo es una aberración de comienzo a fin.

Y que el Hobbit 1 y 2 son soporíferas.

Sin embargo la 3 me encantó. Pero porque ya no esperaba nada congruente y me temía que volvería a dar cabezadas y entonces me encontré con la mayor superproducción de serie b de todos los tiempos. Todo es infame en esa película hasta tal punto que es gracioso y divertido. Tiene 200.000 cosas como para dar cuerda y que la cabeza te dé vueltas sin parar.

De hecho un par de películas largas habría estado bien. A mi no me parece mal que se meta el ataque de Smaug, la enemistad entre enanos y elfos o el ataque al nigromante. Pero de otra manera joder. Lo que si ve
veo mal es la ciudad dickensiana del lago.

Esto no lo sabía y me parece un error. Aparte de ser una historia visualmente poderosa, se aleja de todo lo hecho por Jackson. Sólo hay un momento en toda la historia en que hay combates importantes. El resto es muy intimista. 

No sabía que la ocurrencia de hacer tres películas fue de los productores. Precisamente la labor de un buen productor suele ser obligar al director a meter la tijera, no animarle.

Exacto.

A mí me desilusionaron las peliculas de El Hobbit, no es como las tenía en mi mente cuando leí el libro, y eso que lo he leído varias veces, para empezar el meter a Radagast el pardo se me hizo un buen relleno pero al final terminaron arruinandolo al hacerlo demasiado imbécil, y aburrido, las escenas de Radagast=aburrimiento.

En cuanto a la batalla de los 5 ejercitos creí que harían escenas de batallas como las de El señor de los anillos, y termino siendo una pequeña guerra campal de Holligans. y como ya dijeron es poca mantequilla en mucho pan.

No puedo hablar de la trilogía, ya que en su momento acudí al cine a ver la primera... y perdí interés en el resto.

Lo que vi no me pareció del todo malo, incluso el primer cuarto de hora me pareció muy bueno, muy fiel al libro, un buen ritmo y personajes más o menos interesantes (quizás demasiado "guaperas" para ser enanos pero bueno).

Pero a medida que fue avanzando el metraje y empezaron por un lado los "pegotes", por otro los inventos y por encima de todo, esa sensación de corrección politica... que convirtió lo que me estaba pareciendo una maravilla en algo que estaba deseando que terminase de una vez para largarme.

Como todo entiendo que cuente con su público. En su momento fue defendida a capa y espada por muchos y lo respeto, también yo soy capaz de disfrutar de cosas como Resident Evil, aunque sea consciente de su calidad.