Fherpe, mal

Una cosa sí es cierta, y es que si trabajas de gratis eres hasta cierto punto responsable de determinados problemas del mercado laboral ahora mismo. No se puede ir en plan de defensor de los oprimidos si los oprimidos no se espabilan un poco.

Aaaah, ahora lo entiendo yo también. La economía no es un juego de suma cero y los precios se irán adaptando al nivel de liquidez existente. No se puede hacer que la gente no consuma. xD

Hay dos cosas que desde un punto de vista izquierdoso deberían gustar del neoliberalismo*:

- Es cierto que el nivel adquisitivo puede ser proporcionalmente menor (especialmente si los bancos crean dinero de la nada -con permiso exclusivo del Estado-), pero la capacidad adquisitiva real, en cuanto a nivel de vida, tiende a ser siempre mayor.  Esto hace que los consumidores puedan adquirir menos y se busque constantemente no ya solo la eficiencia en la producción (para reducir costes), sino que hace que se busque la eficiencia de consumo. Es decir, cada vez tienes más y mejores productos para elegir, que te permiten vivir mejor, pero se debe escoger bien qué consumes, lo que exige a las empresas ofrecer productos más duraderos. Esto y la menor capacidad adquisitiva palia en alguna medida que el puto planeta reviente y todo respetando la libertad invididual.

A pesar de que los agentes económicos con más poder violen sistemáticamente al Estado, es este quien tiene realmente el poder porque la acumulación riqueza de los primeros no es real, se basa en la deuda, dinero ficticio que, como ya dije, es público (pertenece a los Bancos Centrales).

*hablo desde el enfoque libertario.

¿Pero te has fijado en el detalle de que trabajar GRATIS no da de comer?

Pues yo juraria que las condiciones de vida del obrero medio son bastante mejores que las de hace 200 años.

Y mira que los ricos de ahora son mas ricos que los de entonces.

venga nos llamamos

saludos

Pues como todo. Hace 200 años la esperanza de vida no era tan alta como ahora, la tecnología no estaba tan avanzada como ahora y las condiciones de vida del obrero medio no eran como ahora pero eso no significa que lo de hoy sea lo mejor o que no existan múltiples deficiencias. 

This, y sin mencionar a fucol ni hostias

O el petroleo

¿Dices lo que se tira en los supermercados? Lo que tiran es porque no se puede vender. Aunque antes de tirarlo, la mayoría se dona a comedores sociales.

Los casos que pones no son de gente "poderosa" que puede desequilibrar el mercado, ni existe una privación real de consumo, sino de descenso. Lo que no tiene sentido, porque sino, cómo obtienes beneficios?

La mayoría de los inmuebles pertenecen a particulares que no quiere bajar el precio de venta/alquiler (lo que me parece una estupidez). En cuanto a lo de tirar comida, ocurre con productos subvencionados (Estado interventor = satán).