editado a peticion de un poblador y con permiso del autor
Un aborto feminista
13/02/2015 - 14:00
#34
...
No te he dado permiso para postear datos personales sobre mí, así que retíralo o pondré una queja en Contenidos.
13/02/2015 - 15:11
#35
Umm, es un dato que conozco por la infinidad de veces que lo he leído en el propio foro en el pasado XDD, así que...pero como quieras, son tus cosas.
He intentado editar pero ya no me deja (se me retira la opción de editar pasado determinado tiempo de haber realizado algunos comentarios). Quéjese usted pues, quizá patapalo o algún otro mandamás sí pueda editarlo por mi.
13/02/2015 - 14:25
#36
Yo hablo de violacion en sentido estricto, acceso carnal, claro que si te meten el rabo por la boca es violacion, pero la mujer no puede meter nada, no puede consumar la violacion en su maximo nivel y no creo que sea frecuente lo que dice fly. Ademas yo pienso que en muchos violadores si que pesa mucho mas el sexo que la humillacion.
Y el articulo de solharis a parte de ser una porqueria progre lo que realmente esta definiendo no es al "masculinista" o al hombre critico con el feminismo y la mujer moderna, al contrario, se ve que la tía que lo ha escrito no conoce eso que llaman manosfera, yo si la conozco y el hombre que se ha tomado la "pildora roja" como ellos dicen es bastante diferente a lo que define el articulo que mas bien es una mezcla de progre guay con barbita, baboso pagafantas y hombre mediocre futbolero. Probablemente la tia se insipiro en algun ex novio suyo.
Ella habla del tipo de hombre que busca una mujer asi:
Cuando realmente el masculinista la busca asi:
13/02/2015 - 15:49
#38
Monty, violación es mantener relaciones sexuales con una persona sin su consentimiento. La ausencia de resistencia no implica ausencia de delito (ya que determinadas sustancias, alcohol incluido, pueden eliminar la capacidad de resistencia de la víctima).
Incluso guiándonos por una definición arcaica y completamente desfasada de la violación como "acto penetrativo", decir que una mujer no tiene nada para penetrar... para empezar, ¿te has fijado en esas cosas que tienes en las manos? Se llaman dedos, y pueden usarse para penetrar los orificios de una persona con o sin su consentimiento. También se puede recurrir a todo tipo de objetos, desde un dildo al cuello de una botella de cerveza.
¿O es que crees que no se dan casos de mujeres violadas por otras mujeres?
13/02/2015 - 15:58
#39
A ver si esto te ayuda un poco:
De paso te puedes echar unas risas.
Pues según ese artículo no soy neomachista 
Me pregunto que opinarán los Caballeros de Brillante Armadura del foro sobre ese tipo de artículos "feministas".
13/02/2015 - 16:01
#40
Monty, violación es mantener relaciones sexuales con una persona sin su consentimiento. La ausencia de resistencia no implica ausencia de delito (ya que determinadas sustancias, alcohol incluido, pueden eliminar la capacidad de resistencia de la víctima).
Incluso guiándonos por una definición arcaica y completamente desfasada de la violación como "acto penetrativo", decir que una mujer no tiene nada para penetrar... para empezar, ¿te has fijado en esas cosas que tienes en las manos? Se llaman dedos, y pueden usarse para penetrar los orificios de una persona con o sin su consentimiento. También se puede recurrir a todo tipo de objetos, desde un dildo al cuello de una botella de cerveza.
¿O es que crees que no se dan casos de mujeres violadas por otras mujeres?
Te debe molar que el personal te dé caña, porque si no, no me explico que abras un hilo en El Patio sobre el tema estando ya P&A para hablar de esto con un mínimo de seriedad.
¿Alguna fantasía morbosa con feministas macizas que te machacan con sus zapatos de tacón y luego te violan? Porque no lo entiendo.
13/02/2015 - 16:29
#41
¿Alguna fantasía morbosa con feministas macizas que te machacan con sus zapatos de tacón y luego te violan? Porque no lo entiendo.
Solharis siempre buscando postmaterial para sus neopajas
13/02/2015 - 16:39
#42
¿Alguna fantasía morbosa con feministas macizas que te machacan con sus zapatos de tacón y luego te violan? Porque no lo entiendo.
La verdad es que no 
Pero no voy a negar que ver a la brigada de white knights señalando con el dedo y poniendo etiquetas siempre me resulta de lo más divertido.
13/02/2015 - 17:31
#43
Que el artículo de Monty lo haya escrito una niña resentida que intenta dárselas de listilla de la clase abordando un problema social mediante la proyección de un trauma personal no quiere decir que no seas retrasado.
13/02/2015 - 18:07
#44
A ver si esto te ayuda un poco:
De paso te puedes echar unas risas.
Pues según ese artículo no soy neomachista
Me pregunto que opinarán los Caballeros de Brillante Armadura del foro sobre ese tipo de artículos "feministas".
¿Consideras ese "artículo" "feminista"? No sé, a mí me ha parecido una banalidad bastante arbitraria. Es como considerar un "artículo literario" a la "lista de los diez libros que te tienes que llevar a una isla desierta".
13/02/2015 - 18:29
#45
¿Consideras ese "artículo" "feminista"? No sé, a mí me ha parecido una banalidad bastante arbitraria. Es como considerar un "artículo literario" a la "lista de los diez libros que te tienes que llevar a una isla desierta".
No es un artículo para tomarse en serio pero esto es El Patio y al menos tiene el valor de servir de muestra de muchos de los estereotipos feministas sobre los hombres.
Pero bueno, ya hemos tenido aquí discusiones sobre estereotipos y aquí a los feministas defenderlos hasta lo ridículo.
¿Recuerdas esto?
Natxo: En los cómics a las mujeres se las valora por su físico.
Yo: Pero eso es válido también para los personajes masculinos.
Natxo: Sí, pero los personajes femeninos van mucho menos vestidos.
Yo: Pero los personajes que menos ropa llevan son masculinos, hasta el punto de ir semidesnudos.
Natxo: Sí, pero los personajes femeninos siempre adoptan un papel pasivo.
Yo: Pero hay personajes femeninos tan poderosos e independientes como sus homólogos masculinos...
Natxo: Que te calles, hostiaputa ya. Los cómics son neomachismo patriarcal capitalista y punto. Fin de la historia.
13/02/2015 - 18:31
#46
A ver si esto te ayuda un poco:
De paso te puedes echar unas risas.
Pues según ese artículo no soy neomachista
Me pregunto que opinarán los Caballeros de Brillante Armadura del foro sobre ese tipo de artículos "feministas".
¿Consideras ese "artículo" "feminista"? No sé, a mí me ha parecido una banalidad bastante arbitraria. Es como considerar un "artículo literario" a la "lista de los diez libros que te tienes que llevar a una isla desierta".
Lo que dije yo pero en versión descafeinada y con hadas. xD
13/02/2015 - 18:35
#47
Que natxo sea retrasado no te da la razón, sino todos la tendríamos.
Por cierto me he perdido la datos personales de solharis, peste de trabajo.
13/02/2015 - 18:41
#48
Que natxo sea retrasado no te da la razón, sino todos la tendríamos. Por cierto me he perdido la datos personales de solharis, peste de trabajo.
Yo también joder.
13/02/2015 - 19:09
#49
¿Consideras ese "artículo" "feminista"? No sé, a mí me ha parecido una banalidad bastante arbitraria. Es como considerar un "artículo literario" a la "lista de los diez libros que te tienes que llevar a una isla desierta".
No es un artículo para tomarse en serio pero esto es El Patio y al menos tiene el valor de servir de muestra de muchos de los estereotipos feministas sobre los hombres.
Pero bueno, ya hemos tenido aquí discusiones sobre estereotipos y aquí a los feministas defenderlos hasta lo ridículo.
¿Recuerdas esto?
Natxo: En los cómics a las mujeres se las valora por su físico.
Yo: Pero eso es válido también para los personajes masculinos.
Natxo: Sí, pero los personajes femeninos van mucho menos vestidos.
Yo: Pero los personajes que menos ropa llevan son masculinos, hasta el punto de ir semidesnudos.
Natxo: Sí, pero los personajes femeninos siempre adoptan un papel pasivo.
Yo: Pero hay personajes femeninos tan poderosos e independientes como sus homólogos masculinos...
Natxo: Que te calles, hostiaputa ya. Los cómics son neomachismo patriarcal capitalista y punto. Fin de la historia.
No lo recuerdo así, no. De hecho de aquella discusión pasé por unos artículos (esos sí que eran artículos) bastante interesantes sobre el tema de los cómics. Lo de la posición en brokeback se me quedó grabado y es constante.
A ver si esto te ayuda un poco:
De paso te puedes echar unas risas.
Pues según ese artículo no soy neomachista
Me pregunto que opinarán los Caballeros de Brillante Armadura del foro sobre ese tipo de artículos "feministas".
¿Consideras ese "artículo" "feminista"? No sé, a mí me ha parecido una banalidad bastante arbitraria. Es como considerar un "artículo literario" a la "lista de los diez libros que te tienes que llevar a una isla desierta".
Lo que dije yo pero en versión descafeinada y con hadas. xD
Eh, eh, que no he metido hadas. Pero sí, vaya XDDD
15/02/2015 - 01:53
#53
Un aborto feminista es el que deberia de haberse aplicado la madre de Natxo cuando todavia no era demasiado tarde, con eso el trocito de carne sin cerebro aquel no habria sufrido tanto en la vida, y quizas en el cielo de los abortos si seria aceptado socialmente.
Aunque bueno eso mas que un aborto feminista, hubiese sido mas un aborto comunitario.
15/02/2015 - 14:39
#54
top gear es un programa de tres gilipollas que se pasan el rato intentando hacer comentarios graciosos con la excusa de los coches. pero vaya, a veces está interesante cuando hablan de coches, los comparan entre sí, etc. por lo que he visto en youtube, los programas antiguos no eran tan como los de ahora, que consisten en ver quién es el más imbécil de los presentadores.
sobre coches yo prefiero joyas sobre ruedas, aunque sea todo escenificado
saludos
15/02/2015 - 18:08
#55
lo de llevar sombreros atrás por qué cojones es? porque se ven muchos coches así.
saludos
15/02/2015 - 19:41
#56
Yo el tema del automovilismo lo asocio mil a la post-adolescencia. Sacarse el carnet como ritual de paso a la vida adulta y toda esa mierda insoportable con la que tus colegas te dan asco. Te refugias en la vida universitaria y luego se produce cierto paréntesis en el que deja de ser la novedad para volver con fuerza a los taitantos cuando ya no puedes huir del universo cuñado.
15/02/2015 - 19:46
#57
en esta sociedad los coches son objetos de prestigio, aparte de herramientas. normal que la mayoría esté que no cague con ellos.
saludos
15/02/2015 - 22:46
#58
Hay mucho muerto de hambre empufado hasta las cejas para pagar una mierda de BMW si.
15/02/2015 - 23:52
#59
La gente de vida gris y anodina por norma general busca motivos para sentir orgullo tonto y darse importancia, darse palmadas en el pecho de lo bueno que es su coche o de los títulos que ha ganado su equipo de fútbol son formas clásicas y fáciles de hacerlo. También es un típico recurso de cuñado el hablar de mundología guay, en plan "en ese país las cosas se hacen mejor" o "¿sabías que en tal lugar hay un animal con tales características?" o "En x cultura hay una tradición muy especial que", repitiendo miles de afirmaciones de ese estilo en búsqueda de obtener satisfacción por el placer de hablar y por el de oírse, de llamar la atención de los demás y obtener reputación de hombre sabio / de mundo. Gente que constantemente busca quedar bien e impresionar a los demás por tener una inseguridad de caballo.
16/02/2015 - 01:00
#61
No presumo de ello ni hablo del tema gratuítamente, sino cuando otro lo hace primero o se crea un post específico.
.