Señores jueces, vamos a empezar otra vez las XIV microjustas que nos hemos liado desde el principio. Ahora ya prometemos cumplir las bases desde la primera ronda. 
RONDA 5: LCS 2 - Peón 1 - COMPLETO
16/10/2014 - 17:56
#33
16/10/2014 - 19:47
#35
Rae, que sí, que se entiende que en tu caso te dejaste guiar por una respuesta directa (acertada o no) peeero es que en las bases no s enombra nada del nick, solo hace referencia al avatar osea, la foto
"Ojo, las historias deben producirse entre las figuras de los avatares, es decir, que si alguno es un personaje popular, no debe tenerse en cuenta su verdadera historia, p. e. Ender, no sería lícito inspirarse en los juegos de Ender."
Pero es que el justero Ender tiene la foto de una hoja, por lo que yo entendí (e imagino que más gente también) que al hablar de Ender no se refería a la historia de su avatar, sino a la de su nick. Quizás no se referían al justero Ender, eso ya no lo sé, pero yo cuando leí las bases pensé que lo estaban usando a él como ejemplo.
Las bases no especifican nada sobre el nick. Lo único claro es que si la figura del avatar es un personaje popular, no debe tenerse en cuenta su historia.
Eddy Sega tiene un personaje popular en su avatar. Es lícito escribir un micro en el que apareciera alguien llevando una máscara de Guy Fox, pero no lo es que aparezca el mismo Guy Fox.
Me temo que el ejemplo no es muy acertado. Y Rapso, que concibió la ronda de forma diferente a los otros dos jueces, respondió a la duda desde su punto de vista. En el mío, las bases y la respuesta en dudas y sugerencias se contradicen. Es una situación muy jodida, pues es imposible ser justos con todos y me veo un poco perdido en medio del follón. Así que tomé la decisión de ceñirme a lo que en un principio teníamos: las bases.
Siento mucho los perjuicios que tanto una cosa u otra hayan podido ocasionar. Si os sirve de consuelo, no estoy nada contento; hasta el punto de que ya se me ha pasado varias veces por la cabeza colgar la toga y pedir un juez de relevo, así como pensar seriamente que esta sea mi última aportación a las justas. No estoy nada cómodo.
Espero que enmendemos esto y la recta final vuelva al buen cauce de las tres primeras rondas.
16/10/2014 - 20:21
#37
Uy hasta dónde yo tenía entendido, la opinión de un juez es la que es porque para eso lleva toga ( nadie espera que acierten en todas sus interpretaciones) . Los justeros nos dedicamos a meter baza, protestar y hacer un poco la rosca. Es lo suyo, no? Pero jamás pensé que vería a un juez vender a otro en medio de la plaza. Los trapos sucios se lavan en casita, los malestares internos no se contagian si se ignoran, y aquí fuera lo estamos pasando genial. No se desanime juez Mediterráneo, seguro que en peores plazas a toreao. El trabajo es duro, pero estoy seguro que para los tres por igual. Los que estamos justando no esperamos veredictos basados en certezas absolutas, nos os pagamos para eso; solo queremos aprender. Y créame, de los errores es de dónde màs se aprende, al menos yo intento que sea así.
Cuando le apetezca, estamos ansiosos de seguir adelante con el juego. A ver que nos depara el futuro!
16/10/2014 - 20:31
#38
Pero jamás pensé que vería a un juez vender a otro en medio de la plaza. Los trapos sucios se lavan en casita, los malestares internos no se contagian si se ignoran
No he entendido esto.
16/10/2014 - 20:44
#39
Pero bueno, si explicar lo ocurrido con normalidad, transparencia y sin ningún mal rollo para intentar aclarar las cosas un poco se interpreta como vender a un compañero... Me parece dejar las cosas muy claras.
Los jueces somos justeros, al ponernos las togas no nos convertimos en intocables, no nos teletransportamos a ninguna dimensión apartada del mundo real y llena de secretismo. Nos podemos equivocar, podemos meter la pata (y con ello chinchar a un montón de justeros). No somos el gobierno. Podemos dar explicaciones de por qué y dónde nos hemos liado. Y no para sacar los trapos sucios, sino como parte de la natural comunicación entre miembros de un foro. A veces parece que se nos olvida eso: que esto es un foro.
Me da mucha pena que opines así de mí.
16/10/2014 - 20:52
#40
Solo es una opinión. Imagino que no todas puede ser a tu favor juez Mediterráneo, pero no desesperes. Aquí estás para disfrutar, como todos. Es una pena que no lo hagas.
Eso sí que me da pena.
16/10/2014 - 20:55
#41
Solo es una opinión. Imagino que no todas puede ser a tu favor juez Mediterráneo, pero no desesperes. Aquí estás para disfrutar, como todos. Es una pena que no lo hagas.
Eso sí que me da pena.
Claro, una opinión sobre mi persona. Del todo erronea, del todo ladina, del todo hiriente, pero una opinión. Me gustaría disfrutar más, claro. Pero leer cosas así obstaculizan bastante tal propósito.
Repito: es una lástima que pienses así de mí.
16/10/2014 - 21:00
#42
Pero jamás pensé que vería a un juez vender a otro en medio de la plaza. Los trapos sucios se lavan en casita, los malestares internos no se contagian si se ignoran
No he entendido esto.
Pues creo que hay poco que entender... y después la fama de mala leche la tiene la Jane 
En fin, que hay que tener memoria histórica, jamia, y si no paciencia para tirar de emeroteca antes de abrir la boca. Porque sí, sí ha pasado antes.
16/10/2014 - 21:13
#43
Pero jamás pensé que vería a un juez vender a otro en medio de la plaza. Los trapos sucios se lavan en casita, los malestares internos no se contagian si se ignoran
No he entendido esto.
Pues creo que hay poco que entender... y después la fama de mala leche la tiene la Jane
En fin, que hay que tener memoria histórica, jamia, y si no paciencia para tirar de emeroteca antes de abrir la boca. Porque sí, sí ha pasado antes.
Yo no sé si ha pasado antes. Lo que sí sé es que no he vendido a nadie en ningún lado, he explicado a qué se debe el desajuste que hemos tenido, porque creo que los justeros merecen esa explicación. Eso no es vender a nadie: eso es constatar que los jueces tenemos muchas cosas en la cabeza, y nos equivocamos. Soy tan culpable (si es que una palabra así tiene cabida en esta discusión absurda) como Rapso de ese mensaje.
La cuestión es que yo no concibo ese mensaje como un error por el que ajusticiar a nadie, por eso no entiendo cómo el hablar de él puede suponer un ataque hacia nadie.
¿Es un ataque comentar los errores de los justeros? Tampoco lo es comentar los de los jueces, más aún cuando estos pueden afectar al desarrollo de una ronda.
No es un ataque a Rapso, no es vender a nadie. Es explicar por qué se han dado estas circunstancias.
Muchas gracias por meter mierda en el asunto. Es justo lo que hacía falta.
16/10/2014 - 21:18
#44
¿Es un ataque comentar los errores de los justeros? Tampoco lo es comentar los de los jueces, más aún cuando estos pueden afectar al desarrollo de una ronda.
Totalmente de acuerdo, pero ese punto parece que se va olvidando cada vez más y siempre se lleva al terreno de la falta de respeto. Triste pero cierto.
16/10/2014 - 21:22
#45
Creo que ya es suficiente.
Los jueces decidiremos si el micro de LCS debe ser descalificado y continuaremos con el juego, que es de lo que se trata.
Ya vale.
17/10/2014 - 19:31
#46
ojalá no sea anulado el micro de LCS. Me encantaría duelarme con él. Aunque eso supusiera mi posible derrota en estas justas
17/10/2014 - 19:41
#47
ojalá no sea anulado el micro de LCS. Me encantaría duelarme con él. Aunque eso supusiera mi posible derrota en estas justas
Por eso no te preocupes. Las próximas microjustas voy a por tí, el primero de cabeza. 
17/10/2014 - 21:10
#49
Tú, confíate. Que si pasa Peón le pienso decir por dónde tiene que tirarte los penaltys, palitroque.
19/10/2014 - 16:30
#50
Me gusta más el micro de LCS. Creo que es un gran micro, muy contundente que, sin embargo, nos muestra al personaje popular de Medusa como prota.
Ceguera me confunde un poco. No sé cuál de las dos damas es la que ríe al final. Creo que podría plantearse mejor para no dar lugar a ambigüegades. No obstante, se ajusta perfectamente a las premisas. De ahí que se lleve mi voto.
19/10/2014 - 19:23
#51
Bueno, supongo que, al final, mi micro no ha sido descalificado.
Aunque suene a tópico decirlo, me duele.
En primer lugar, porque, me da la impresión de que he ganado haciendo trampas. Aunque tengo que reconocer que si utilice la imagen de la Medusa, lo hizo pensando en que era válido, después de leer el famoso y polémico comentario de Rapso a la pregunta de Raelana de si podía basarse o no en Homer/Calvorochi para escribir su micro. Lo siento, por mi parte de responsabilidad en todo lo que se montó después.
Ya sabéis que he llegado a pedir publicamente que mi micro fue descalificado y, sin embargo, no todos los jueces lo han visto así. Bueno, ellos sabrán. Aunque hubieran decidido lo contrario, lo habría aceptado igualmente.
En segundo lugar y, sobre todo, me duele porque creo que sé quién está bajo la máscara de peón. Y ya sabes, Peoncilla, que yo también te quiero 
y que soy yo quién se queda de piedra, cuando me miras con tus palabras.
19/10/2014 - 21:03
#52
Mi más sincera enhorabuena LCS. (te veo muy guapo con tu nuevo avatar :p) Reconozco q tu micro es mejor que el mio. Como bien han señalado los jueces la estructura del mio invita a error y la imagen suya de ese peón de piedra anclado al suelo es muy impactante.
Por otro lado debo decir que es usted un justo representante en las rondas finales para equipo de los escudos. Seguro que dejará bien alto nuestro pabellón.
PeoncillA??? Huy...ya te gustaria... Esto me recuerda a un escena de con faldas y a lo loco...
19/10/2014 - 22:37
#53
Nobody is perfect...
Gracias, Peón. Tu micro también es muy bueno. Quizá faltaba depurarlo un poco. Aclarar un poco lo de las dos damas, pero a mí me ha gustado.
20/10/2014 - 13:45
#54
Te felicitaría, LSD, te diría que tu micro me encanta... pero eres un escudo.
Venga, que sí: ¡Enhorabuena! 
20/10/2014 - 15:10
#55
Yo en el micro de LCS suprimiría alguna coma, al leer la última fase tengo la sensación de que se me está calando el coche... 
Rae, que sí, que se entiende que en tu caso te dejaste guiar por una respuesta directa (acertada o no) peeero es que en las bases no s enombra nada del nick, solo hace referencia al avatar osea, la foto
"Ojo, las historias deben producirse entre las figuras de los avatares, es decir, que si alguno es un personaje popular, no debe tenerse en cuenta su verdadera historia, p. e. Ender, no sería lícito inspirarse en los juegos de Ender."
Pero es que el justero Ender tiene la foto de una hoja, por lo que yo entendí (e imagino que más gente también) que al hablar de Ender no se refería a la historia de su avatar, sino a la de su nick. Quizás no se referían al justero Ender, eso ya no lo sé, pero yo cuando leí las bases pensé que lo estaban usando a él como ejemplo.
Si, el ejemplo confundía las cosas y no. Creo que debían haber matizado (y eso se intentó en dudas y sugerencias) que no debía utilizarse a famosos ni la foto ni el nombre del avatar. Habla de figura de sus avatares y que si alguno es un personaje popular no se utilice (¿la figura o el nick?). Un lío patatero, vaya.
Siempre preparada para la eyección.