Semana de polémicas en cuestiones de género.

A la hora de elaborar esa opinión, ese juez ignora otros testimonios que relatan que la chica había estado bailando y 'socializando' con los chicos antes de salir de trabajar e irse con ellos. Huele a otra opinión establecida de antemano que tampoco consiente que pruebas o indicios se pongan en su camino.

El tema del robo del bolso creo que es algo que no se discute.

http://www.eldiario.es/contrapoder/testimonio_unico_denuncia_falsa_6_298230181.html

Interesante artículo.

Acusar de violación en cambio es como tirar un globito de agua.

En cuanto a las otras tres "noticias", sí que las veo más de género propiamente dichas. La del tweeter puede parecer muy banal, pero yo no la veo tanto. La autora está recopilando información sobre una simetría que es evidente (si se hubiera puesto un hombre a recopilar anécdotas sobre cuántas veces le invitan a café o le ceden el paso en un umbral, las connotaciones antropológicas serían distintas, ¿no?) y se crea un ambiente crispado con cierta rapidez. Algo hay.

Lo de los políticos y el lenguaje sexista aceptado dentro del propio partido con resignación va en la misma línea y es aún más terrible, porque son figuras públicas. Sí, nos producen rechazo a algunos, pero no a todo el mundo, no lo olvidemos: los de arriba, si no modelo, son anhelo de muchos.

En cuanto a lo de los consejos, creo que Ricky ha puesto el dedo en la llaga: es como lo de los carteristas. ¿Os han robado alguna vez la cartera o el móvil de un modo estúpido? Por llevarlo en el bolsillo de atrás del pantalón o en el bolsillo de delante de la camisa. A mí me pasó una vez y la policía (en Italia) estuvo muy amable, pero me dejó muy claro que no iban a poder hacer nada y, bueno, que más o menos me lo había buscado por pardillo, por dejárselo tan a huevo a los que se dedican a esto. Que, para más INRI, no es que se hubieran largado del lugar: pude ir a buscar al tipo y recuperar el móvil por mi cuenta.

Así que sí, los consejos para prevención están muy bien, pero aunque sea indirectamente tienen un poso social horrible. Que no quiero decir que los quiten o que los enfoquen de otra manera, que no soy un experto, pero sí que deberían complementarlos quizás con algo, como información sobre cómo las fuerzas de seguridad están securizando esos entornos públicos que nos presentan como pozos del peligro, como los autobuses urbanos o los parques. Eh, que estamos hablando de un cacho de población muy importante como para que se sientan en peligro en el transporte público.

Creo que es una cuestión de enfoque. No creo que ningún acto en sí pueda ser considerado machista o sexista (que creo que es un término más adecuado). Si un acto es sexista es por el contexto, el trasfondo, las motivaciones. Por el enfoque, vaya.

Hay espacios protegidos por la ley en los que, no obstante, ciertos ciudadanos se sienten desprotegidos. Son ámbitos distintos y todos se podrían resumir en "asco de vida", claro. Pero se buscan causas. ¿Que te dejen en la calle por culpa de una constructora corrupta es "asco de vida" o es algo de ese saco de especulación inmobiliaria? ¿Que seas más vulnerable a un ratero en un descampado de la periferia que en el parque de un barrio residencial de lujo es "asco de vida" o es clasismo? ¿Que el ministerio recomiende a sus ciudadanas no transitar solas de noche es "asco de vida" o es sexismo? ¿Que te expongas a que te violen en la carcel es "asco de vida" o es política penitenciaria cuestionable? Hombre, pues yo diría que las dos cosas.

El problema con el sexismo es que si nos focalizamos en los detalles, no hay nada sexista. Nada. Ni siquiera una violación. Todos los actos tienen una lectura en un contexto.

Por eso digo que quizás -ojo, que no soy experto en la materia- hubiera bastado con que el ministerio podría haber incluido además de los consejos información complementaria de otro tipo.

Pero, oye, también estoy de acuerdo en que existe mucha esquizofrenia. Lo que pasa es que creo que deriva de no hablar la cuestión. Porque rara vez se habla. Se discute mucho en posiciones enconadas y hay mucha crispación, pero diálogo hay menos. Ya, para empezar, en muchísimas ocasiones se parte de una perspectiva de que los interlocutores son hombres vs mujeres, lo que es una tontería como piano.

En una violacion igual, si por ejemplo una pareja esta borracha o drogada magreandose, ella pierde la consciencia y el sin darse cuenta sigue magreando y llega  a la penetracion seria una relacion no consentida pero no se podria condenar al hombre. En general no puede haber pena sin dolo o en todo caso imprudencia. De hecho denuncia falsa, el tipo penal, implica directamente eso del dolo o la imprudencia.

Realmente el asunto no está resuelto del todo, ya que ahora la fiscalía (y los cinco galanes) irán a por ella por las denuncias falsas.

También está por ver el puro que les pueda caer a los que insultaron a la jueza.

Y por supuesto, esperamos las rectificaciones y disculpas de todos esos "expertos" que salieron en tromba a criticar su decisión en la prensa. Veamos cuántas feminazis serán capaces de tragarse su orgullo y prepotencia y mostrar algo de educación, por una vez.