Pablo Iglesias arremete contra la prensa y plantea un control público de los medios.
www.diariodesevilla.es/article/espana/1809012/pablo/iglesias/arremete/co...
Parece que el franquismo está mas vivo que nunca.
muerte a la libertad de expresión
05/07/2014 - 09:48
#3
Las noticias del diario de sevilla que sean de este nivel, por favor:
http://es.euronews.com/2014/06/30/un-error-en-twitter-saca-los-colores-a...
05/07/2014 - 13:51
#4
es un poco chorrada lo que dice.
si hay libertad de expresión, las grandes empresas tendrán sus propios medios de información. normal. y serán los más potentes. normal
si la gente quiere que la cosa cambie, que se creen nuevos medios independientes de esas corporaciones y den una información no sesgada por intereses económicos.
saludos
pd. obviamente lo que nadie puede hacer amparandose en la libertad de expresión es mentir descaradamente, falsear información, crear alarmas injustificadas, etc eso sí que tiene que perseguirse.
06/07/2014 - 02:08
#5
Lo de la muerte a la libertad de expresión es una opinión suya, ¿no? No lo he visto por ningún lado en la noticia.
Hay que ser torticero además para hablar de un revivir del franquismo. Argumentos y análisis nivel Inda
Si algo garantiza la libertad de expresión es el control publico de los medios.
06/07/2014 - 11:59
#6
Lo de citar al diario de Sevilla, ejem ejem, prueba con La Razón la próxima vez que así puedes meter a ETA de por medio.
Conste que no estoy de acuerdo con la propuesta de Iglesias. La gente no necesita que un organismo público regule la prensa, lo que la gente necesita es espabilar. Aprender a contrastar información y esas cosas.
06/07/2014 - 13:11
#7
Cuando he oído la noticia en la radio he buscado en Internet y el primer enlace era de El mundo. Cuando he ido a poner el post el primer link era ese, los siguientes eran de libertad digital, Vox populi...no he leído el diario de Sevilla en la vida.
06/07/2014 - 23:28
#8
En fin lo que se debería buscar sería el periodismo veraz. El (periodismo) objetivo es imposible pero por lo menos luchar contra el sensacionalismo, la manipulación y la estupidez supina de la que hacen gala la gran mayoría de los medios de comunicación. El periodismo honesto no está reñido con la censura ni con matar a la libertad de expresión. Porque sí, las portadas de ABC o La Razón o los servicios informativos de 13TV (para los sensibles al color rojo, El Plural es otro medio que da bastante caguera y pena) están muy bien como ejemplo de libertad de expresión pero son panfletarias y no responden a un supuesto código de buena praxis periodística. Desde luego, lo bueno sería que esta gente siguiera llenando de mojones las hojas de su periódico o sus emisiones y que el espectador crítico las desechara en consecuencia.
07/07/2014 - 01:02
#9
Efectivamente, el ciudadano debe cribar. Privarle de esa libertad "por su propio bien" es una excusa totalitaria para implantar el pensamiento único. Que es la idea básica de cualquier totalitarismo.
07/07/2014 - 01:13
#10
A mi también me suena mal lo de una agencia estatal de control de prensa. Al final, el riesgo de ataque a la libertad de expresión y comunicación es muy grande.
Con todo, se me ocurre que podría darse un sello de las asociaciones profesionales que garantice un mínimo de buena praxis no estaría de más.
11/07/2014 - 20:33
#12
Con todo, se me ocurre que podría darse un sello de las asociaciones profesionales que garantice un mínimo de buena praxis no estaría de más.
Esto, y que se garantice un mínimo de pluralidad no me parecen medidas descabelladas.
ps.- cuando leí estas noticias me acordé de ti, Maddmax.
12/07/2014 - 00:08
#13
La pluralidad no necesita ser "garantizada", menos por organismos publicos, la oferta y la demanda son suficientes.
12/07/2014 - 01:27
#14
La pluralidad no necesita ser "garantizada", menos por organismos publicos, la oferta y la demanda son suficientes.
XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
12/07/2014 - 13:08
#15
La pluralidad no necesita ser "garantizada", menos por organismos publicos, la oferta y la demanda son suficientes.
Hombre, no fastidies, que lo de la imposibilidad de la información perfecta para la toma de decisiones es algo bastante aceptable, ¿no? ¿O de verdad crees que todos los ciudadanos tienen acceso a toda la información existente sin sesgos de ningún tipo y con la misma facilidad?
13/07/2014 - 14:54
#16
La pluralidad no necesita ser "garantizada", menos por organismos publicos, la oferta y la demanda son suficientes.
Hombre, no fastidies, que lo de la imposibilidad de la información perfecta para la toma de decisiones es algo bastante aceptable, ¿no? ¿O de verdad crees que todos los ciudadanos tienen acceso a toda la información existente sin sesgos de ningún tipo y con la misma facilidad?
Información absolutamente objetiva no hay, la hay desde todo punto de vista. Desde alasbarricadas.org hasta esradio.
Lo de la muerte a la libertad de expresión es una opinión suya, ¿no? No lo he visto por ningún lado en la noticia.
Hay que ser torticero además para hablar de un revivir del franquismo. Argumentos y análisis nivel Inda
Nature abhors a gradient