Acabo de enterarme de la noticia. Esto bien merece un hilo, ¿no?
Ahora la pregunta es cuánto tardará en hablar el hijo. Porque cualquier otra opción está descartada, claro.
El rey abdica
02/06/2014 - 16:45
#3
Pues viendo Facebook hoy, parecería que se ha proclamado la República y no que tendremos nuevo rey en breve.
02/06/2014 - 21:33
#4
Pues viendo Facebook hoy, parecería que se ha proclamado la República y no que tendremos nuevo rey en breve.
La verdad es que entiendo que se pida el referéndum.
Pero los que hablan del principio del fin de la monarquía, creo que confunden deseos con realidad.
02/06/2014 - 22:36
#5
Pues viendo Facebook hoy, parecería que se ha proclamado la República y no que tendremos nuevo rey en breve.
La verdad es que entiendo que se pida el referéndum.
Pero los que hablan del principio del fin de la monarquía, creo que confunden deseos con realidad.
Yo diría que incluso es una mala noticia para los republicanos porque el rey estaba muy tocado por los escándalos mientras que su heredero está bastante limpio.
03/06/2014 - 03:14
#6
Yo me he pasado todo el día comentándole a la gente que si son listos lo que deberían hacer es montar un referéndum legal ahora que todavía saldría que sí se quiere monarquía (porque aunque todos los españoles por internet digan que no, no significa que por porcentaje sean mayoría de votantes. Solo hay que ver las elecciones que tenemos siempre, nadie vota al PPSOE según internet).
Si utilizan la mayoría del PP e ignoran todos los pedidos de referéndum solo puede ir a peor. Aunque la población llegue a aceptar la situación por cada escándalo o tontería que ocurra Felipe tendrá más gente en contra que ahora.
04/06/2014 - 03:25
#7
Don Juan quería ser puto rey, lo intentó por todos los medios, ofreciendo doscientasmil mierdas pero Franco quería a SU rey. Y probablemente por lo que dice Natxo.
04/06/2014 - 10:41
#8
Cambiando de tema, me parece que la gente no está siendo muy realista.
Por poner un ejemplo:
http://www.publico.es/especial/plebiscito-virtual/?cf=publico.es
A ver, estás encuestas virtuales son una mierda porque las muestras están sesgadas. Se me ocurre que una forma de hacerla más creíble sería que los votantes tuviesen que añadir el partido político al que votaron en las últimas elecciones.
04/06/2014 - 10:50
#9
Aquí una pésima defensa de la monarquía:
http://www.abc.es/20120311/espana/abcp-cinco-razones-monarquia-sistema-20120311.html
Un buen ejemplo de argumentación realmente lamentable. Algunos puntos dan risa.
La defensa de la monarquía no puede hacerse desde esa perspectiva tan abstracta de monarquía versus república porque hay poco que sacar por ahí. La defensa debería salir de ese plano tan abstracto y centrarse en las circunstancias particulares de España y sobre todo en las deficiencias del republicanismo español.
04/06/2014 - 12:05
#10
Cambiando de tema, me parece que la gente no está siendo muy realista.
Por poner un ejemplo:
http://www.publico.es/especial/plebiscito-virtual/?cf=publico.es
A ver, estás encuestas virtuales son una mierda porque las muestras están sesgadas. Se me ocurre que una forma de hacerla más creíble sería que los votantes tuviesen que añadir el partido político al que votaron en las últimas elecciones.
DNI, a quién votaste y estudios, como mínimo.
04/06/2014 - 23:21
#11
Cambiando de tema, me parece que la gente no está siendo muy realista.
Por poner un ejemplo:
http://www.publico.es/especial/plebiscito-virtual/?cf=publico.es
A ver, estás encuestas virtuales son una mierda porque las muestras están sesgadas. Se me ocurre que una forma de hacerla más creíble sería que los votantes tuviesen que añadir el partido político al que votaron en las últimas elecciones.
DNI, a quién votaste y estudios, como mínimo.
Hombre, ahí Solharis tiene razón: Las webs de los periódicos son principalmente visitadas por los afines a su linea editorial, por lo que la tendencia será a que sus encuestas online tiendan a la misma.
05/06/2014 - 05:28
#12
Tres detenidos por el ultraje a la bandera española en Granada:
http://www.elmundo.es/andalucia/2014/06/04/538f720722601dd6578b456c.html
05/06/2014 - 10:29
#13
Cambiando de tema, me parece que la gente no está siendo muy realista.
Por poner un ejemplo:
http://www.publico.es/especial/plebiscito-virtual/?cf=publico.es
A ver, estás encuestas virtuales son una mierda porque las muestras están sesgadas. Se me ocurre que una forma de hacerla más creíble sería que los votantes tuviesen que añadir el partido político al que votaron en las últimas elecciones.
DNI, a quién votaste y estudios, como mínimo.
Yo no diría tanto pero lo de los partidos servirían para darnos una pista de hasta qué punto podemos fiarnos de la encuesta. Si el 90% prefiere la república pero luego resulta que el 80% son votantes de IU o Podemos, entonces la muestra está muy sesgada y no sirve.
05/06/2014 - 10:33
#14
Tres detenidos por el ultraje a la bandera española en Granada:
http://www.elmundo.es/andalucia/2014/06/04/538f720722601dd6578b456c.html
Se creerán que están promoviendo la república pero consiguen todo lo contrario.
05/06/2014 - 10:39
#15
En España más que un apoyo mayoritario a la monarquía lo que hay es un rechazo al republicanismo. No veo tan claro que la mayoría prefiera una monarquía pero es que no se trata sólo de la monarquía. Para hacer una república habría que hacer un proceso constituyente y eso inquieta a mucha gente.
Por otra parte no sé si los republicanos apoyarían un cambio constitucional que sólo afectase a la monarquía y déjase el resto sin tocar. E incluso así habría que tomar decisiones sobre qué tipo de república se querría.
09/06/2014 - 02:18
#16
Nunca me ha gustado que se mencione el proceso islandés como modelo a seguir. Simplemente porque no es lo mismo 40-50 millones de personas en el segundo país más grande de la UE que 325.671 (lo que viene a ser mi pueblo y 2 de al lado) en una isla y sin los vínculos de la UE.
09/06/2014 - 18:28
#17
No creo que el tamaño sea la principal diferencia. Los islandeses tienen una cultura asamblearia de siglos. Además es una sociedad bastante homogénea.
11/06/2014 - 22:18
#18
¿Y qué os ha parecido hoy Rubalcaba? El tío impone a su partido votar a favor de la ley de sucesión y luego dice que se sienten republicanos. Él mismo reconoce en público que el PSOE no vota por convicciones sino por intereses. Eso en mi pueblo se llama ser falso. El PP por lo menos ha votado por convicción.
12/06/2014 - 00:44
#19
Si nos vamos a los tecnicismos, lo que se votaba era la abdicación.
La verdad, tengo curiosidad por ver qué pasaría si las Cortes no aceptaran la abdicación del Rey.
Por otra parte, lo del alma republicana del PSOE... en fin. Creo que ya dije en este mismo foro, que el partido que realmente ha sustentado la monarquía en España fue el PSOE. Y, en consecuencia, no creo que los votantes del PSOE puedan llamarse a engaño si ahora resulta que pese a ser republicano, ven en Felipe VI el mejor presidente de la República posible.
Dicho lo cual, los diputados republicanos del grupo socialista seguirían pudiendo votar en contra si quisieran. La sanción económica que les metería el partido es más de lo que, por ejemplo, IU retiene a sus diputados (creo que ronda los 600€, que para las retribuciones y dietas de sus señorías, no es tanto).
Que yo sepa ha abdicado en su hijo. Obviamente.
El vicio inherente al capitalismo es el desigual reparto de bienes, la virtud inherente al socialismo es el equitativo reparto de miseria - Winston Churchill.