Votación popular al mejor micro de la ronda de desafíos.

Gracias, doncella-gato, es una pena que con dos buenos micros hayas terminado fuera, pero así es el juego y la suerte de los cruces. A por la Sortija y los Dardos, pues.

Me han gustado mucho 33, de DeadStar; Futuro, de El fantasma y De raíz, de Sabrina.  Mi voto está entre Clientela fiel, de Moe S. (genial el inicio) y Llamadas perdidas, de Radon. Son de los que se quedan grabados en la memoria.

Y finalmente, por centésimas, que diría un juez, me decido por Llamadas perdidas, de Radon.

33 de Dezestar. Ahora me voy a tomar una relaxing cup.

 Amor duele de Fly  

Te agradezco tanto el voto que a partir de ahora el micro se llamará como a ti te dé la gana.

Disculpa Fly, es que tienes una forma de querer que ya no se ni lo que leo 

catgirl, si me puedes explicar qué fuerzas invisibles son esas, te lo agradecería. 

Las que no se ven, juez Décimo: el azar, la fortuna, el que a uno no le comprendan, el don de la oportunidad o la mala suerte, la sensación de que a pesar de las máscaras o semimáscaras mucha gente se conoce y los demás se sienten un poco perdidos, las sospechas hacia los que no se conocen por si fueran 'los de siempre'... Esas cosas no son divertidas y usted dijo que estamos aqui para divertirnos.  Creo que se hace justa tras justa un esfuerzo para preservar su espíritu y me parece encomiable, al igual que el esfuerzo de los jueces, pero para los menos veteranos, es algo que inevitablemente flota en el aire.

Las bases son las que son y al iniciar el juego se aceptan o no, y está claro que estando aquí, las he aceptado. Pero digo yo, porque evidentemente me ha tocado en suerte, que igual que se buscó una solución al caso de la 'cúpula del trueno', quizá también se pudiera encontrar una para hacer los desempates de una manera mas 'comprensible' y 'visible' para los que quedan fuera, como las tandas de  penalties o algo así, no sé, es una idea a toro pasado y porque me ha tocado en carnes propias. Supongo que sería un trabajo extra para los jueces que tampoco se les puede exigir, que ya bastante hacen. No es que dude, ni mucho menos, de la calidad de los micros y justeros que han pasado el corte ni de las decisiones de los jueces, está claro que si mi capacidad fuera mayor no andaría haciendo equilibrios en la zona peligrosa. Pero la sensación de quedarse a las puertas sin más explicaciones no deja el ánimo demasiado alegre ni las ganas a punto para continuar: creo que es humano (o felino, no sé) sentirse así.  Era lo que trataba de transmitir a Micomicona, quizá porque su gesto de palmadita en la espalda me ha reconfortado un poco y me ha soltado la lengua.

Eso era todo, juez.

Chica gato, es lo que tiene participar en concursos, justas y demás cosas que se organizan para divertirse y/o aprender y/o compartir; a veces se gana, a veces se divierte uno, a veces se aprende y a veces nada de nada.

Si ves que ese último es tu caso, pues igual tendrás que subir a otro tejado en el que lo encuentres. Una pena, pero a disgusto no es bueno estar en ningún lado, no?

Pues por eso de momento observo y callo, o eso pretendía, que parece que no. Otras veces me he divertido mucho aquí, Calmercita.

catgirl, puedo entender su frustración, pues me veo reflejado en su estado de ánimo en ediciones anteriores, pero lo que nunca se me ocurrió ni se me ocurriría, es poner en tela de juicio un veredicto de unos jueces. No por nada, sino porque cuando uno participa en un concurso o recurre, ya en cuestiones más serias, a la justicia, debe presuponer la imparcialidad de los encargados de emitir un juicio, y si no…pues yo personalmente no me presentaría. Le doy la razón en cuanto a que aquí la mayoría nos conocemos, y por eso el tema de las máscaras, aún así me sincero y es cierto que se reconocen a las personas, pero eso no es impedimento para ser lo más justo posible. Aquí no se evalúan las simpatías o fobias personales, sino la calidad de los microrrelatos presentados, algo muy subjetivo, por supuesto, pero que se aleja de favoritismos o manías. En caso contrario, de qué serviría tanto esfuerzo en plantear temas y enjuiciar microrrelatos, si los premios se adjudican por amiguismos. Además, puede servirle de ejemplo mi caso, pues no había mantenido ninguna conversación con ninguno de los jueces de la edición anterior, y aún así tuve la suerte de ganar. Por lo tanto,  le ruego que no dude de la imparcialidad del concurso, que afile su ingenio y que participe en los dos concursos —uno de ellos ya abierto y el otro que se abrirá en breve— para que podamos deleitarnos con sus letras.  Además como ya he dicho alguna vez, creo sinceramente que ganar no es lo más importante de este concurso y casi que de ninguno, sino divertirse y aprender de nuestros errores y de los microrrelatos publicados por otros justeros.

En cuanto a su particular, puede que los jueces nos equivocáramos al no publicar las motivaciones de la elección de los tres empatados a un punto. Eso fue así, porque ha sido costumbre en ediciones anteriores, por las prisas y porque se da por supuesto que la elección ha sido por méritos literarios y no de otra índole. E individualizando en su caso aún más, le indicaré que valoramos su repesca, pero la descartamos por su microrrelato confuso de “Otro que se escapó de Ciempozuelos”, y claro no es lo mismo disponer de dos buenas razones, como los justeros respescados, que de una sola, como fue su caso.  

Así, que por favor, le vuelvo a insistir que no cuestione la imparcialidad de los veredictos de los jueces —pues enturbia el buen ambiente del concurso—, que se divierta con los concursos que aún restan y que escriba con la misma ilusión con la que se inició en el concurso.  

Y por mi parte, aquí paz y no ha pasado nada.

Saludos.

No creo haber soliviantado dudas sobre la transparencia, Pavi. Solo he apuntado, desde el punto de vista doloroso que dices y que me ha tocado esta vez, que pudiera plantearse, en un futuro, encontrar soluciones precisamente menos dolorosas, o con tirita, par alos que la sufren. Pero, repito, solo estaba manifestando mi estado de ánimo puntualmente a un justero sin ánimo de criticar nada y a nadie.

Voto por "clientela fiel" De Moe lo que sea.

De verdad estoy alucinando un poco . ¿He hablado yo de imparcialidad?? ¿tirar la piedra y esconder la mano?? Que yo sepa estoy dando explicaciones y tratando de responder a la avalancha de repentinos desenmascarados, no escondo nada.  Va a tener razón Calmercita, durante esta edición me buscaré otro tejado donde mirar la luna. Y mirad que lo siento.

catgirl, tengamos todos tranquilidad, que sino vamos a entender lo que queremos entender. Tú has hecho un comentario, reconóceme, poco afortunado, y seguro que fruto del disgusto o por la creencia que no se estaba siendo justo contigo. Ya está. Yo te he contestado lo que me ha sugerido tu comentario y tu explicación posterior, hasta aquí. Ahora, por favor, sigue mis consejos y los que te han aportado los demás justeros, y escribe como sabes en la Sortija y en los Dardos. Y disfruta.

Y si me lo permites, te aconsejo que zanjemos ya el tema, pues como también te han apuntado los justeros, para pasar malos tragos mejor otro sitio que este que debe ser lúdico. 

Clientela fiel, de Moe