¡Hola! Andaba yo haciendo el tonto un rato en FB cuando encontré esta noticia:
http://www.publico.es/457592/el-olvido-historico-beneficia-a-las-fuerzas-conservadoras
Me puse a ojear también los comentarios y me encontré un artículo crítico sobre otro artículo económico que escribió este catedrático. Este es el artículo original:
http://www.vnavarro.org/?p=8014
Y esta la crítica:
Una de las cosas que más me ha llamado la atención ha sido el punto 5 que critica un eslogan (porque creo que así es como se ha tratado) que oigo mucho en mano de economistas y políticos de izquierda, sobre el BCE imprime dinero al 1% y lo presta a bancos privados que nos lo prestan a su vez al 5-6%.
En fin, ¿que os parecen ambos articulos? Es que a veces estoy un poco harto de leer en cada sitio una cosa diferente y al final no tener nada claro.
Navarro me parece un gilipollas integral pero el tal Eduardo debe ser otro gilipollas.
Sobre el punto 5, que dices que te llama la atención, un 4% puede parecer poco interés pero el autor se ha olvidado un dato demoledor y es que este año el pago de intereses de deuda ha llegado hasta casi 40 mil millones de euros.
Es un hecho que el BCE debería prestar directamente a estados como España. La alternativa es la salida del euro.