El hijo del querido lider va de malote.

Lo mismo que decis ahora vosotros sobre Korea del Norte se dijo sobre Vietnam del Norte, y ya veis como acabo la cosa. EEUU ha demostrado desde la segunda guerra mundial una incapacidad bestial de mantener largas guerras de desgaste en zonas remotas, hasta los colonizadores Europeos sabian hacerlo mejor, es obvio que su potencia de fuego inicial es abrumadora, pero los cañones y los misiles no toman un pais solo destruyen sus defensas cuando llega el momento de la ocupacion terrestre los USA son terriblemente poco eficientes.

De todas formas se infravalora y mucho la capacidad militar de Korea del Norte (la cual por cierto es muy superior a la española por ejemplo). Korea del norte tiene uno de los ejercitos regulares mas grandes del mundo, es decir tienen como soldados profesionales a millones de efectivos (USA tiene mas, pero no tiene la capacidad de desplegar todo su potencial, probablemente desplegar mas de 1 millon de soldados sea ahora mismo inasumible para USA). Tiene unas fuerzas blindadas respetables, no son solo Koreanos locos con AKs (que tampoco usan AKs por cierto) tienen un buen numero de tanques y de artilleria pesada. Tienen capacidad balistica, es decir misiles en cantidad suficiente y de calidad suficiente como para considerar daños importantes. Su aviacion y marina probablemente no este a la altura del resto de sus capacidades, pero no estan completamente desarmados.

Y tienen otro gran numero de ventajas. En primer lugar son un pais hermetico, lo cierto es que no se sabe a ciencia cierta lo que tienen y no tienen dado que su hermetismo les hace dificilmente atacables por parte del espionaje convencional y medidas como el soteramiento de parte de su industria belica les hace invulnerables al espionaje por satelite. Lo cierto es que de la RPK sabemos lo que ellos mismos muestran en sus desfiles y sacan o prueban, sabemos que misiles tienen porque han hecho pruebas balisticas con ellos , sabemos que tienen armas nucleares porque han hecho pruebas, sabemos como son sus tanques porque los sacan en los desfiles. Pero de nada de eso sabemos su numero ni si es el ultimo modelo que tienen disponible o si muestran intencionadamente modelos obsoletos para que el resto del mundo crea que van por detras de lo que van.

Otra de sus ventajas es que son un pais atrincherado. Llevan decadas preparandose para la guerra, tienen inmensas fortificaciones y cientos de galerias subterraneas que bien podrian defenderles contra la artilleria americana, industria soteradas y quien sabe que reservas de viveres. Eso unido a la condicion montoñosa del norte de la peninsula convierte el pais en un bastion  de dificil acceso. Podria rendirseles por asedio pero lo dicho USA, y menos en su situacion economica, es capaz de mantener un asedio de tales proporciones.

Otro punto es la moral, mientras que USA estaria librando una guerra imperialista que ni sus soldados ni sus ciudadanos entenderian los norkoreanos estarian defendiendo su sagrada nacion y a su adorado lider. Os recuerdo que son adoctrinados y educados desde niños, las juventudes Hitlerianas son una mariconada en comparacion con el adoctrinamiento koreano. Ademas son una poblacion acostumbrada a la privacion, no como sus vecinos del sur, peor de lo que estan no van ha estar un pueblo asi es tremendamente resistente a la llamada fatiga de guerra (a Vietnam, Afganistan, o Irak me remito). Existe una frase que dice asi, las guerras no se ganan o se pierden conquistando el campo de batalla si no los corazones de los hombres, y en eso tienen las de perder los surcoreanos y sobretodo los yankis.

Y por ultimo y no menos importantes tienen armas nucleares, cosa que recuerdo les situa en un selecto club de apenas unos 10 paises (son algunos mas pero ahora mismo no recuerdo la cifra), y lo peor estan dispuestos ha usar las armas nucleares. Si bien es posible que no tengan la capacidad de usarlas a nivel estrategico, es decir con el fin de ganar la guerra por ejemplo atacando Seul, si pueden usarlas a nivel tactico, es decir para ganar una batalla (es un uso que nunca se ha dado a las bombas nucleares pero que es posible en teoria). Os voy a plantear como lo haria yo, sembraria una linea a cierta distancia de la frontera con minas nucleares (es decir bombas nucleares enterradas), despues lanzaria una ofensiba y despues me replegaria ante el empuje americano hasta una posicion fortificada posterior y cuando las tropas americanas avanzasen sobre la trampa detonaria mis minas nucleares causando un inmenso daño a los americanos (que llegado un punto critico entorno a los 200 000 muertos abandonarian la guerra). Esta es una estrategia de locos es lanzarte bombas nucleares a tu propio pais y supone sacrificar tropas para que la trampa funcione pero me creo que los Koreanos fuesen capaces de ello. Y como esta tactica se pueden inventar otras muchas.

No Varag puede que los norkoreanos sean un enano, pero son un enano metidos dentro de una buena armadura, que en efecto estan muy locos y que muy a las malas tienen bombas nucleares. Despreciarles seria el peor error que podria cometer  EEUU. Si la imagen de Whitrix fuera realista es misil explotaria y US perderia un pie, y todos sabemos que su imperio esta demasiado viejo como para encima quedarse cojo.

De todas formas nos olvidamos de otros dos actores principales que son Rusia y China los cuales si la cosa se calentase mas de la cuenta harian todo lo posible para joder sutilmente a Estados Unidos, esto incluye vender armas y viveres a korea del norte o hacer cualquir otra accion que les permitiese evitar una derrota contundente en la guerra. En primer lugar porque no quieren una avalancha de refugiados norkoreanos y en segundo lugar porque geo estrategicamente EEUU es su rival cuanto peor les vaya mejor para ellos.

uff iba a comentar pero vaya tochos

mh bueno si.....lo de que inicialmente el norte estaba desarrollado no es ninguna historia desconocida, es decir lo es para todos aquellos a los que corea se la pela o no tienen mucha idea del tema.

Precisamente en el norte quedo mayor parte del tejido industrial si bien es cierto que tras la guerra no importo demasiado porque estaba hecho todo mierda, el caso es que examinando la historia politica del pais el regimen corrupto de Syngman Rhee supuso un sumidero de dinero para los estados unidos que empezaron a cuestionarse la viabilidad del proyecto surcoreano, que no conseguia industrializarse al mismo nivel que lo estaba haciendo el norcoreano bajo las directrices de la Urss. Irónicamente más tarde fue una dictadura militar y planes de desarrollo económico diseñados desde el estado muy similares a los del norte u otros regimenes comunistas lo que más tarde surtiría efecto en Corea del Sur....y bueno si, la caida de la Urss agravo la situacion de norcorea, un pais demasiado pequeño para practicar la autarquia

El gasto militar no es directamente proporcional a la potencia militar, un ejercito de militares profesionales con un sueldo de pais del primer mundo es mas caro que uno igual con sueldos de un pais del tercero, eso sin contar con que dado que la produccion de armamento depende directamente del estado y no de terceras empresas esto tambien reduce el gasto. En definitiba que cada uno de sus efectivos le sale mas caro a Korea del Sur que del Norte, habria que hacer los calculos y comparar.

Pero como tu has dicho las guerras de ahora ya no dependen (en gran medida) de cuantos soldados puedas reunir si no de dos factores Tecnologia/capacidad industrial, y por asi llamarla moral belica. El problema es que se ha demostrado que la moral puede suplir a la tecnologia (ej: atentados suicidas donde el equipamiento de los soldados es irrelevante) mientras que al contrario no se da (ej: ni todos los drones asesinos de EEUU han conseguido desarticular los movimientos Yihadistas). Mi problema es que los norkoreanos pese a que pierden en el primer factor (aunque tienen armas nucleares no lo olvidemos) ganan de goleada en el segundo..

En cuanto a China y Rusia, Japon a nivel militar es un pais sumamente despreciable con una fuerzas de autodefensa que son la rision de cualquier ejercito real, es cierto que tienen poco o ningun interes en que estalle la guerra, y por tanto tratan de apaciguar a los Kim, pero tampoco tienen el mas minimo interes en que EEUU coloque un estado titere en sus fronteras inmediatas, o que use armamento nuclear ha escasos kilometros de sus fronteras. Asi pues su papel es muy ambiguo probablemente intenten evitar que los Norkoreanos armen un belen, pero si ocurre no esta nada clara cual seria su reaccion.

Jefe Rojo te veo muy puesto con el tema (mucho mas que yo), si antes he dicho que es un hecho poco conocido es porque normalmente la gente del tema de korea no tiene ni papa y esta tremendamente contaminada por unos medios de comunicacion muy sesgados, apostaria a que un 90% de la poblacion española no conocia el dato (ni que tuvieran que conocerlo) por eso digo que es un dato poco conocido.

pero bueno ese de norcorea también es otro tema, siendo un país tan hermético los medios pintan demasiado a su población como fanática pero teniendo en cuenta el tema de las hambrunas y demás, todavía estaría por ver si realmente iban a luchar con ese fervor una vez vean con sus propios ojos como la gente vive en otros paises y demás, porque uno de los problemas es ese, la censura de la información de fuera

el otro dia estuve leyendo la historia de una mujer que vivia en la frontera con china en norcorea y al tener acceso a ciertos dramas surcoreanos por el contrabando empezo a darse cuenta de lo diferente que era la vida alli y termino por huir...vamos es algo anecdótico pero a pesar del lavado de cerebro que les hagan en 10 añazos de servicio no estoy tan seguro de como reaccionaria la gente

PS: bueno el tema de corea es que ahora vivo en corea, tengo dos posgrados en estudios asiáticos y de japón pero mi intención es especializarme en este pais y el idioma aunque el  tema del norte de momento no lo he tocado nada pero mi vecino es doctorado con una tesis sobre norcorea

Como dije en mi primer mensaje en este hilo, no se les podía tomar en serio hasta que cerrasen el parque industrial compartido que tienen los dos estados. Esta noche Corea del Norte ha cerrado el parque y ha echado a los empleados surcoreanos.

Sobre el tema de la población fanática... los norcoreanos tampoco son tan tontos, eh. Son bastante conscientes de la diferencia entre sus condiciones de vida y las de sus vecinos del sur, por ejemplo.

Me alegra oírlo. Yo estos días he estado desconectado de todo con un trancazo terrible, así que tampoco me había enterado de mucho. Curiosamente, también me entrevistaron en la tele (pero una local de Metz) por lo de la ley para que los cargos públicos hagan público su patrimonio. Siempre me caen estas cosas cuando no pinto nada en el sitio (una vez me entrevistaron en Bucarest unos turcos sobre la posible entrada de Turquía en la UE).

Una pregunta  ¿A quien culpan de sus condiciones de vida lamentables a sus queridos lideres o los koreanos del sur y sus aliados que se han dedicado durante decadas a bloquearles economicamente y ha aislarles internacionalmente?

A lo que me refiero a que la fanatizacion no viene dada solo por la deformacion de unos hechos concretos si no a la forma en la que estos se perciben y se justifican. Por ejemplo un nazi podria no negar el holocausto pero defenderlo como un mal necesario.