Encuesta sobre los Dardos al Sol

Yo le veo a esto una pequeña pega, que puede ser insustancial (o no). Cuando se envía un privado a los jueces, estos recibirán un mail del justero en cuestión. Pero no recibirán un mail de "Rapso", sino de "rapso@hotmail.com". En mi caso en particular, Alejandro Magno es "rapso2@hotmail.com", Mo es "rapso3@hotmail.com", y si partipase en esta nueva edición lo haría con una máscara que colgaría de la cuenta "rapso4@hotmail.com". O sea que las máscaras desaparecerían para los jueces desde el mismo momento en que se envíen los votor privados (Siempre y cuando las cuentas tuviesen cierta relación, claro). No sé... a mí reconozco que eso no me acaba de hacer mucha gracia...

PD: Aviso, los correos que he puesto son todos falsos (aunque similares). No los bombardeéis de power points de mujeres desnudas, ni cadenas de salvar a la pobre niña que llora cristales o que el Hotmail va a explotar si no pagas una cuota mensual. A mí me daría igual, pero a los pobres dueños de los correos quizás no tanto. 

Jo, qué lista. No lo había pensao.

A mí no me termina de gustar lo de las votaciones privadas, no sé, lo hace como "más serio" y que mola ir entrando y viendo que la gente va votando, si la gente no vota no hay posteos así que no sé yo si al final no entraría menos al foro que con el sistema actual.

Lo que dice Rapso de los correos y las máscaras también es cierto.

Ops, pues mal va la cosa si la gente vota por amiguismo y no al micro que más le guste . ¿Qué nos asegura que no lo seguirá haciendo por privado? En público uno se arriesga a que se le vea más el plumero si lo hace ¿no?

A mí me hacía gracia ver los gustos de cada uno

Lo mismo para el que va contando los mensajes y no vota al micro que ve bueno para que no le gane. Alguien así, por privado y si no ve los resultados, incluso podría llegar a votar a los micros que considera peores para asegurarse que no le pisan, con margen.

Vamos, que la gente que vota con picaresca no veo por qué no va a seguir su misma filosofía por privado.

Lo de dejarse llevar por el gusto de la mayoría... umm. Pues no sé, tan fácil como no leer los mensajes de los que ya han votado para no hacerlo.

Y... ¿piques? Pues yo lo siento pero, con perdón, a quien le pique que se rasque. No votamos a personas, votamos los relatos que más nos llegan en un momento dado. Espero que nadie se sienta ofendido por ello.

En fin, que los nuevos jueces decidan, a mí me da lo mismo, pero sí pienso que se perderá parte de la emoción del momento que han tenido Los dardos, y que quizás pasará a parecerse más a La Sortija.

Oye, que haced lo que creáis mejor, que yo soy bastante nueva por aquí y ni tengo amigos ni problemas de amiguismos

Saludos,

Misne

Solo lo vería correcto si al final de la competición se hicieran públicas todas las votaciones, así quedaría claro qué ha votado cada cual y no habría posibilidad de suspicacia alguna: amiguismos, votaciones a micros malos para no dar puntos a los buenos y, también, dejar clara la imparcialidad de los jueces. Haciéndolo así, todos quedaríamos libres de cualquier sospecha de manipulación ilegal o moralmente cuestionable.

¿Eso quiere decir que la votación de la final también sería en secreto? Hay que tener en cuenta que en la última edición, la desbandada (que no fue tal, sólo han quedado pendientes 4 personas por votar) sólo ocurrió en la final. Hasta entonces se mantuvo un buen nivel de participación.

Por otro lado, con respecto a lo que dice Koala, no creo que la idea de hacer públicas las votaciones sea tan irrisoria. Vaya por delante que confío plenamente en los 3 jueces, y que por mi parte no hay problema en que se pongan simplemente el resultado final de las votaciones; pero de la misma forma que se "sospecha" que los participantes pueden hacer "trampas" al votar, tampoco me resulta tan descabellado que algún participante pueda "sospechar" que los jueces (no vosotros, sino los jueces como ente, en general) puedan hacer "trampas" al recontar.

A eso mismo me refería. Nunca faltarán los participantes que no estén de acuerdo con el resultado final de una votación si ésta no se hace pública. Si estáis dispuestos a plasmar todas las votaciones de cada votante al final de la competición, la votación privada me parecería bien.

Knight who says Ni dijo:

Misne dijo:

Oye, que haced lo que creáis mejor, que yo soy bastante nueva por aquí y ni tengo amigos ni problemas de amiguismos

Bueno, Misne, después del tres a cero tan espantoso que me marcaste me duele que todavía no me consideres amigo. ¡Ni!

¿sólo por una vez...? ¡Pero si todavía eres un completo enmascarado!

¡Mis ojos, Rae! Es "cuanto más"...

Yo también me decanto por ese toque de emoción al final. Y por supuesto, pienso como tú, por los jueces no hay problema y lo bonito es también ver a quién ha gustado el micro

Saludos,

Misne

A mí no me convence lo de los privados, pero claro, qué voy a decir yo si soy nuevo en esto.  En directo todos lo vemos, podemos detectar si hay amiguismo, por privado es más difícil y puede existir de todas formas porque sería como suponer que no nos conocemos entre nosotros, ¿no? Que no nos hablamos fuera de aquí y no podemos decir a quién hay qué votar.

Y me gusta la idea de mantener una clasificación parcial con nombres. Lo veo más emocionante. 

Si el problema es la final, se podría mantener lo del voto secreto solo en el caso de la final, y dejar el voto abierto para el resto del torneo.

Siempres puede cambiar el discurso a : hostia que carrerón lleva el primero ¿seré yo? y si no lo soy ¿podré pillarlo en la siguiente ronda?? soy yo, soy yo soy yo seguro ¡mierda! tengo que crear un buen micro para que no me alcancen 

Ojo, aquí nadie ha hablado de que la gente se ponga de acuerdo para votar. Cuando hablamos de "supuestos" amiguismos es refiriéndonos a gente que solo se vota entre ellos y que, curiosamente, los micros en cuestión casi siempre obtienen solo esos puntos. ¿Sospechoso? sí. ¿Demostrable? pues como que no, así que no sirve de mucho el verlo en directo o en diferido.