Instrucciones para la cuarta ronda

jajaja.... Guay, y al que echan no le dan ninguna... Un repescado contra otro justero me parece una opción válida ViejoBastardo, pero doossss...... te largan por goleada. Y la cuestión no era esa, eso no tiene mucha importancia porque es un juego... LO malo es que te eche el público jajaja

¿ Y si te digo que  dos amigas y  mi pareja han "justeado" conmigo y van a votar.....??? ¿No te echarías a temblar? jajaja

A ver, es mucho más difícil que te repesquen que ganar una ronda, la verdad, porque compites contra toooodos los demás descabalgados que, en ocasiones, son mejores que algunos de los que han pasado, sólo que se han enfrentado con rivales más fuertes...

Tampoco creo que por ser repescados se vayan a confabular contra el resto.

En cuanto a que te eche el público, ya he dicho que me parece una mala idea cualquier voto que no sea el del jurado, en especial el voto de los propios participantes de la ronda... pero ya veremos en qué queda todo....

Sistema de votación:
Los votos en esta ronda, al tratarse de duelos a 3 bandas, también se harán de forma diferente. Una vez que el hilo esté relleno, serán los participantes los que voten primero por uno de los tres textos de su ronda (así sabréis lo que se siente). Una vez finalizados sus votos, los jueces pasaremos a emitir nuestro veredicto. En caso de triple empate, se pedirá a uno de los justeros caídos de rondas anteriores, que lo deshaga.El justero con menos votos en el hilo será descalificado y los otros dos pasarán a la quinta ronda.

Si el jurado también vota no es tan grave. Muy igualadas tienen que estar las cosas para que haya un empate a dos puntos entre los tres participantes, entonces, cualquier desempate vale...

No, de la última.

Ah vale

jajajaja madre mía...

Francamente, yo también creo que es lo más sensato...

La opción de la crítica ha estado abierta desde la primera edición; cualquiera puede opinar sobre los micros, y así se ha hecho y se seguirá haciendo. Otra cosa es decidir, que siempre ha estado en manos del jurado, cosa que me parece más que adecuada. Todos podemos hablar, opinar, disentir y argumentar qué y por qué nos gusta. Decidir es algo que me parece más apropiado restringirlo al jurado que abrirlo a los participantes.
Aun así, de acuerdo o no con las decisiones, siempre he aceptado lo que diga la autoridad, y ahora no va a ser distinto. Todo esto, además, es la opinión de alguien que ya está fuera de competición, con lo que no me mueve interés alguno.

A mí, que nos votemos los justeros, tampoco me parece buena idea. Si al menos los votos del jurado valieran doble ... Pero, en fin, confiemos todos en que los supervivientes, aunque bravos piratas, somos tambien caballeros de fortuna y honor.

Yo dejaría la votación para el jurado, y sólo en el caso de que haya un triple empate, daría entrada a los justeros para el desempate, y siempre con justeros caídos, no sé...

Yo creo que no hay que darle tantas vueltas, las bases están bien claras... solo hay que dejar que sigan su curso normal... no tiene porque haber ni conflictos, ni malos rollos, ¿o es que aún estamos en el patio del colegio?

Veamos como transcurre la idea, con tranquilidad... con tantas suspicacias no se invita al jurado a intentar ser imaginativo y ofrecer nuevas sorpresas... A mi me parece una genial idea.