Arquitectura y urbanismo.

Como yo también me he criado en un polígono he acabado desarrollando un aprecio espeial por este tipo de construcciones, me hace sentir "como en casa". Eso sí, también hay que decir que aquí en España el racionalismo arquitectónico no tiene nada de ordenado. Los edificios son muy básicos pero impera un caos absoluto en la distribución y el tamaño. Creo que es por eso que me gustan. En cambio cuando estuve unos meses en Alemania pude ver que la uniformidad de todos los edificios de los extrarradios se hacía insoportable de puro aburrimiento.

Hay algunos edificos que molan y otros en los que no se sabe que fué peor, si el que alguien los diseñara o si el alguien permitiera su construcción.

Sobre arquitectura, se han rodado varias películas. Algunas todavúia más imbéciles que ultranazis (“El manantial”) y otras llenas de gran sabiduría (“Mon Oncle”) pero, desde luego, ninguna tan sincera y penetrante como “Huevos de oro”. El momento en el que Javier Bardem anuncia que va a dedicarse a la construcción para erigir, en pleno centro de Benidorm, en rascacielos más grande de la ciudad concluye con un poético y efectivo “Como una polla”.

Lol, Novo se va a picar.

Evidentemente, este rollo del diseño minimal, se aplica a todas las disciplinas. Pero SÓLO en la arquitectura es exclusivo. Imaginemos, ahora, un mundo en el que todo fuese tan austero como la arquitectura moderna:

¿Lo pillan? ¿Qué sería de los referentes iconográficos esenciales del frikismo?

Sí, una edición así de ‘La comunidad del anillo’ convertiría en autistas a todos los amantes de la fantasía heroica. Probablemente, para esos nuevos y lobotomizados lectores, habría que redactar de nuevo el texto y dejarlo en un conciso:

“- Dame el anillo.
- No.”

Lo mismo pasaría en la música. Los Beatles demostraron que no había problema en hacer un día la portada del White Album y, otro, la del Sargent Pepper’s. Sin embargo, si pasásemos el rodillo de Le Corbusier hasta sus últimas consecuencias por las portadas de discos, cabría la posibilidad de que las diferencias entre ellas fuesen tan sutiles que los compradores pudiesen equivocarse accidentalmente a la hora de pillar el cd en la tienda.

Pues mira, ese estilo internetil ultra-recargado del autor hace que unos artículos interesantes en contenido y graciosete en la forma al principio, provoca que a los diez minutos se haga insoportable la lectura. Ni tanto ni tan poco.

bueno no sé, a mi lo que me gusta de la arquitectura racionalista son las formas, los edificios tipo de la escuela bauhaus.

otra cosa es pretender diseñar una ciudad y todos sus elementos desde un estudio y querer imponerselo a la gente xd osea hacer un urbanismo racionalista, intentando abolir el que se ha ido creando a través de la Historia.

que en cierto modo ya hacemos todos eso que dice de dormir en casa, comprar en el super y salir por ahi a ciertas zonas de ocio. en general, claro. y sin tener que vivir en edificios de estilo racionalista.

saludos

Angus, te recuerdo que cuando hay un encontronazo entre dos foreros lo que menos hace falta es que un tercero eche más leña al fuego y les jalée 

Bueno, por mi parte no hay encontronazo ya, a otra cosa.

Definitivamente, a Le Corbusier o se le ama o se le odia.

Tengo colegas arquitectos que se tienen buenas conversaciones con este tema...unos lo ven como un referente a seguir, un visionario funcionalista en el desarrollo de proyectos y la persona que dejó claro que las casas eran para vivir  y otros que no le aguantan.

De todos modos, la moral de Le Corbusier da un poco igual (iba a su puta bola), lo que más importa es su obra.

ya. pero bueno eso depende de cada ayunamiento y de su plan urbanístico, no? dónde se decide la altura máxima de las casas, el tipo de fachadas permitidas, colores, etc.

hombre es que cada tipo de arquitectura para cada tipo de ambiente. lo que no es normal es colocar pegotes que rompan la armonía de los lugares.

saludos

 Esteticamente con lo que no puedo para nada es con los bodrios de hormigón, como este famoso exponente del brutalismo tan querido por los madrileños:http://es.wikipedia.org/wiki/Torre_de_Valencia

 

¿"Tan querido por los madrileños"? Nunca había oído hablar de este edificio tan vulgar. Populares en Madrid son las torres Kyo o el edificio de telefónica. 

Lo que no me gusta nada es cuando veo por Madrid una fachada tradicional de estilo castellano y al lado otra fachada reformada completamente vulgar. 

Creo que no hay el suficiente esfuerzo por promover una arquitectura generosa, orientada a un entorno agradable, estético e identitario. Si por mi fuera utilizaría medidas de tipo fiscal como proponía el economista Pigou. Un edificio "generoso" crea externalidades positivas y debería ser recompensado con menores tributos. Por contra, habría que gravar más a los edificios egoístas.

En vez de tanto dar la murga con las otras lenguas, vería con mucha simpatía un nacionalismo arquitectónico.

el piso de mi padre está en un complejo así de edificios de bcn, de estilo racionalista diria yo -los hizo Oriol Bohigas- y esteticamente es bastante bonito. cuenta con un jardin muy grande, con bancos, vamos como una especie de plaza o parque que la gente se cree que es publico xd y sí, originalmente, en los años 60, dentro del recinto había varias tiendas de comestibles y de cosas varias, talleres, etc. (se puede acceder libremente desde la calle, claro). hoy en día todas han desaparecido y ya solo queda una peluquería; hace poco cerró una tienda de bolsos y una tapicería. supongo que al no dar directmente a la calle estaban en desventaja...

pero vamos que edificios de estilo racionalista puede haber de muchas maneras y pueden ser igualmente bonitos. lo de las críticas a Le Corbusier será más por su idea de sociedad que no por sus ideas estéticas.

saludos