Roche deja de surtir medicinas a hospitales griegos y avisa a España

El problema no es en sí la descentralización (como contraejemplo, se puede citar Alemania, modelo prototípico de federalismo de ejecución y una de las economías más sólidas de Europa).

De hecho, la madre del cordero está en problemas inherentes a nuestro sistema democrático en general, que se dan con distitna virulencia en los distintos niveles de la Administración (ayuntamientos, diputaciones, Administración General del Estado y, sí, CC. AA.). No obstante, sí es cierto que habría algunas cosas que pulir al sistema autonómico.

En el fondo, hay que pensar el sistema político para la sociedad en la que tiene que operar.

El problema de tener esa deuda, es que lo que se hace para paliar el sistema sanitario y que no sufra tanto, es alargar las listas de espera. Antes había 2 quirofanos abiertos, uno por la mañana y otro por la tarde, ahora solo hay uno incrementandose el doble o el triple el tiempo de espera. Eso hace que todo vaya mucho más lento, pero al reducirse a la mitad no se nota tanto la falta. Pero eso repercute negativamente en la sanidad publica dado que no se puede atender con toda la calidad y hay una demora tal, que la calidad de vida empeora notablemente en los enfermos.

Porque la inversión no ha aumentado conforme al nº de habitantes, y no lo ha hecho porque entre otras cosas, el Estado cada vez recauda menos y peor, y recauda menos y peor porque hay una campaña desde los 80 para acá de privatización progresiva y de debilitamiento del Estado. Aguirre ya ha dejado caer lo de la educación de pago, en Valencia quieren probar el copago en sanidad, etc.

¿"Desde los 80 para acá"? El desplome de los ingresos fiscales empezó en 2008. ¿Sabes lo que es para un país que los ingresos de la Hacienda caigan un tercio en tres años? Nos encontramos ante una crisis demoledora y la cosa pinta muy mal.

Hombre...importante es...Que hay prioridades, desde luego, pero que la sanidad no es cosa que tomar a broma ni verlo como algo secundario.

A ver, que no se trata de la importancia, que la tiene y mucha.

Lo que pasa es que no creo que sea cuestión de centralizar la gestión de la sanidad. No se trata de centralizar o descentralizar. Existen muchas áreas donde sí creo que la centralización pondría eficiencia: educación, suelo, policía, emisión de deuda pública, infraestructuras... Pero hay otras, como la sanidad, donde no veo el beneficio de una posible centralización.

De hecho la descentralización es buena en otros aspectos que no son el autogobierno desde el punto de vista político. Si una comunidad experimenta (en pedagogía o en sanidad) y comprueba que hay beneficios el resto puede tomar ese ejemplo, y a la inversa.

Bueno, es que existe un paralelismo entre la disyuntiva centralización-descentralización y la disyuntiva Estado-mercado. Aunque el beneficio que dices no es muy importante porque existen otros países de Europa que nos sirven de ejemplo.

El beneficio que digo es bien real en sanidad y es de cada día. No es sólo investigación más o menos puntera que si en Andalucía o qué sé yo, son tratamientos que se introducen en tal hospital y de ahí sirven para educar al resto del Estado, etc. Y como digo no es teórico, es que se da realmente.

Al resto del país y del mundo. ¿O te crees que si en un hospital español implantan un corazón de plástico no toman nota fuera?

En educación se ve más a largo plazo, pero por ejemplo para hablar de lenguas minorizadas, no nos basta con estudiar el Quebec.

Sirve para que los nacionalistas hagan que la enseñanza franquista sea ejemplar respecto a la de las comunidades donde se señorean. Aquí el beneficio de la centralización es político.

Respecto a las lenguas "minorizadas", no existe ese término.

En la disyuntiva centralización-descentralización, cada materia es diferente, y por tanto, serán gestionadas de forma más eficiente en distintos niveles de la Administración (hay cosas que se considera que deberían ir en nivel comunitario, y otras que lo idóneo es que vayan a nivel local).

Exactamente.

Ya estamos con la paranoia, abuelo. XDD

Paranoia es creer que el 11M fue organizado por el PSOE para ganar las elecciones.

"Lenguas minorizadas" es un término bastante común en los estudios de sociolingüística que hablen sobre la diglosia, el bilingüismo y los conflictos o problemas surgidos entre dos comunidades lingüísticas, no me toques los cojones si no has leído ninguno.

Normal, si aquí todo el mundo está acostumbrado a leer esos estudios de sociolingüística. Aunque los de poliorcética y econometría también tienen su aquel, no te creas...

¿Por qué no propones un foro de Sociolingüística en Contenidos?

En el bachillerato, en las asignaturas de lengua, viene en el programa algo de sociolingüística, tema que toca bastante de cerca a las comunidades con lengua nativa.

Sí soy gallego, y me refería a "comunidades con lengua nativa además del castellano".

Y sí, basicamente venía a decir que, como yo, mucha gente ha aprendido unas nociones básicas de sociolingüística en el instituto.

Y también que es algo que tampoco es ajeno a la realidad cotidiana.

Y sí, basicamente venía a decir que, como yo, mucha gente ha aprendido unas nociones básicas de sociolingüística en el instituto.

Pues yo vengo de una comunidad autónoma en la que hay dos lenguas nativas aparte del castellano (el aragonés en Huesca y el catalán en la franja)  y nunca nos han hablado siquiera del tema ni en el colegio ni en el instituto. De hecho, tardé tiempo en enterarme de lo que era el chapurriau.

Creo que a eso se refiere Natxo, a que las políticas lingüisticas para normalizar la situación no se hacen para toda España, sino solo en determinados lugares.