España masacrada

 Mi mención a los anarkas no iba encaminada a quitar culpas de otros sectores. Y estoy muy de acuerdo en el tema de los moros y de los falangistas: es cierto que las unidades moras del ejército sublevado protagonizaron algunos episodios de especial crueldad, y que los falangistas y otros grupos paramilitares resultaron importantes para que el semi-fracaso del golpe militar derivase en una Guerra Civil... pero simplemente por motivos numéricos su peso en el número total de muertos hubo de ser reducido. Incluso Falange, en el conjunto de la población española, eran cuatro gatos. Comparativamente hablando, el apoyo de la jerarquía eclesiástica resultó, a largo plazo, mucho más importante para los sublevados y el régimen que comenzó a configurarse durante la guerra.

El PCE y Carrillo tienen mucho que rascar. Si se aboliese la Ley de Amnistía no sólo Fraga tendría problemas.

 Hombre Karl, es que estamos hablando de dos procesos muy distintos. La represión en el territorio republicano se produce sobre todo durante los meses siguientes al golpe de estado, cuando el gobierno republicano se ve desbordado por la situación. Hay que tener en cuenta que el Estado español de 1936 no es como el de ahora, o sea, ahora mismo los Estados occidentales disponen de multitud de mecanismos para hacerse presentes en la sociedad (a todos los niveles) pero en la década de 1930 el Estado en España estaba aún a medio construir. De hecho el acuerdo de base que cimenta el Frente Popular es que el terreno de la política será para los republicanos burgueses (de izquierdas, pero burgueses a fin de cuentas) mientras que el movimiento obrero proporcionará las milicias necesarias para ayudar a mantener el orden público. Por eso cuando el gobierno se ve superado las milicias se enseñorean de buena parte del territorio y se cometen los excesos que se cometen en algunos lugares.

La situación en el bando sublevado es radicalmente distinta, con una represión organizada y azuzada desde arriba que no sólo no termina con la Guerra Civil sino que se prolonga durante 40 años. El régimen franquista nació matando y murió matando. Y uno de los eslóganes más demagógicos de los sublevados fue esa idea de defensa del campo (tranquilo, trabajador, tradicional) frente a las ciudades (llenas de liberales degenerados y subversivos)... la represión en las áreas rurales comienza tan pronto como los territorios caían en manos de los sublevados, y en muchas ocasiones no fue necesario que interviniese el ejército porque los grandes terratenientes ya se encargaron ellos mismos de "reconquistar" las tierras que les habían sido expropiadas durante las reformas agrarias del Bienio Progresista y del corto periodo del Frente Popular. Y esa 'reconquista' fue acompañada por supuesto por una oleada represiva brutal contra los campesinos a los que supuestamente se defendía del marxismo.

 Si, los cálculos hablan de que del número total de víctimas de la represión, 2/3 lo fueron en territorios controlados por los sublevados, y el 1/3 restante en los que estaban bajo control republicano. Aproximadamente el doble, como dices.

 xD A ver, la 'gracia' del asunto estriba en que se ha logrado construir un relato histórico bastante fiable de lo sucedido (mediante testimonios, documentación militar, contrastando noticias de prensa, etc) pero esa labor no ha trascendido al grueso de la sociedad. Y si obras ridículas de gente como Pío Moa o César Vidal se venden, es porque tienen su público; un público interesado no en saber la verdad sino en que les cuenten una verdad reconfortante, ese mensaje de "todos tuvieron culpa, o sea, no fue culpa de nadie".

Y es evidente que se trata de un mensaje muy cómodo especialmente para personas con lazos importantes con el viejo régimen que ahora quieren 'pasar página' e ir de demócratas. No estoy señalando exclusivamente al PP, que "reconvertidos" los hay en casi todas partes.