Ley de Igualdad

Esperemos que sea invento de prensa....

Naxto, eso de aplicación que no siempre es estrictamente de género te lo pongo en duda. Luego hay medidas y medidas, peto todas encaminadas al objeto de la ley.

Ámbito objetivo y subjetivo de la ley orgánica de violencia de género:

 

1. La presente Ley tiene por objeto actuar contra la violencia que, como manifestación de la discriminación, la situación de desigualdad y las relaciones de poder de los hombres sobre las mujeres, se ejerce sobre éstas por parte de quienes sean o hayan sido sus cónyuges o de quienes estén o hayan estado ligados a ellas por relaciones similares de afectividad, aun sin convivencia.

2. Por esta Ley se establecen medidas de protección integral cuya finalidad es prevenir, sancionar y erradicar esta violencia y prestar asistencia a sus víctimas.

3. La violencia de género a que se refiere la presente Ley comprende todo acto de violencia física y psicológica, incluidas las agresiones a la libertad sexual, las amenazas, las coacciones o la privación arbitraria de libertad.

A ver, me aburre ir de tertuliano que todo lo sabe y discutir cosas que debería de hablar un especialista. Pero bueno, al parecer aquí todos lo hacemos. No tengo ni zorra idea, hablo por algo que le pasó a un conocido y al parecer emplearon esta ley para meterle en el calabozo y condenarle sin que hubiera más pruebas que la denuncia de su padre por una discusión. La ley orgánica tiene un objetivo mucho más amplio a nivel de sensibilización y educación, es bastante avanzada. Pero a nivel penal hay algo más, por ejemplo en el articulo 153 sobre agresiones se dice "o persona especialmente vulnerable que conviva con el autor", lo cual queda abierto al arbitrio del juez. Y luego sobre amenazas "Igual pena se impondrá al que de modo leve amenace a una persona especialmente vulnerable que conviva con el autor", etc.

pues no vayas dey personalmente de esto tengo zorra idea, vamos, no todos hablamos a la ligera, y si lo hacemos lo decimos.

Si ocurrió eso y lo que dices es cuestión de que si es de hijo a padre está fuera del ámbito de la ley de violencia de genero (la cual claro que abarca cosas mas amplias como educacion, publicidad, cuestiones laborales, económicas, etc..). Lo que dices es un delito de lesiones del Código Penal, de ambito doméstico, pero ya, no es violencia de género ni se le aplica esa ley (lo que te he puesto es el art. 1 de la misma). Que se enumere en el mismo articulo del CP alguna cosa no implica que sea la misma cosa. Se le aplican las medidas que tenga el Código Penal para ello (y ninguna de las modificaciones que opero la LO de violencia de género por cierto). Así que solo recalco la diferenciación y no mezclar conceptos. Otra cosa diferente es hubiera violencia sobre la mujer y el padre conviviendo en casa, pero no serñia estrictamente por el padre, sería por la agresión a la mujer (ojo, la aplicación de cuestiones estrictas de violencia de género). Claro que te puedes pasar la noche en el calabozo si está la policía en averiguaciones de un delito cualquiera, y hasta 72 horas si siguen investigando para esclarecer lo que ha pasado porque tienen fundamento para ello.

El problema es que el distinto trato penal (pegarle a un hombre es falta, pegarle a una mujer, delito), condiciona también las medidas cautelares. Y bueno, la presencia mediática del fenómeno también puede influir tanto en policías como juzgadores a la hora de tomar medidas cautelares (yo también conozco el caso de alguien que durmió en el calabozo por causa de una denuncia falsa), y no sólo penales, si no también civiles (en los casos de divorcio, ayuda mucho a quedarse la custodia de los niños, lo que implica quedarse con la casa).

Y naxo, aunque en promedio, haya más mujeres en posición de desigualdad, no quita que no haya parejas en las que ambos miembros sean iguales, o más, en donde la parte débil es el hombre. Todos los juristas con los que he hablado sobre el tema coinciden en lo mismo: Si la Ley hubiese tratado de igual forma a hombres y mujeres, habría mejorado mucho.

Personalmente, creo que en Derecho Penal, los experimentos con gaseosa, pero bueno... ya está hecho, y estaría bien deshacerlo.

Natxo pide la opinión de los expertos. Pues bien, esta Ley fue al Constitucional no por la vía del recurso (que debería haber presentado algún otro partido), si no por la vía de la cuestión de inconstitucionalidad, que deben plantear los jueces cuando dudan de que una ley se acomode a la Constitución. O sea que fueron no pocos jueces (que, imagino, algo sabrán de derecho), los que dudaron de que esta Ley se ajustara a la Carta Magna.

También fueron jueces, que en su día a día son los que aplican esta Ley, los que denunciaron el gran número de denuncias falsas, anque tanto en este caso, como en la denuncia del SAP, el Ministerio de Igualdad se ha apresurado a sacar sus propias estadísticas poniendo en duda la importancia cuantitativa de ambos fenómenos.