A ver, el caso es que tengo un par de fuentes de un mismo autor que estoy citando a cascoporro. Y claro, de normal pongo nombre + op. cit. + página y santas pascuas, pero es que al tener varios textos el que lo vea va a decir: ¿op.? ¿cuál de todas? 
Y bueno, como no tengo ganas de ponerme a googlear ahora, ¿cómo se hace?
xDDD Yo una vez le envié un correo al Ministerio del Interior citándome con Rubalcaba en el Café Gijón.
No se presentó.
Pones el nombre del autor, normal, como siempre, y las dos o tres primera palabras del nombre de la obra en cursiva y luego unos puntos suspensivos. (G. Parker, El ejército de Flandes... pág. 76).
Luego también hay un método más friki que es recurrir a Ut supra + cita en la que se encontraba dicha obra por primera vez. Pero es un puto lío y no estoy seguro de si se puede aplicar en todos los casos.
De todas formas hay algunos autores que se pasan todo esto por el forro de los huevos y ponen el op. cit. o el art. cit. todo el rato, y xd te jodes porque no sabes cuál es. Y otros directamente ponen solo el apellido xd y la página lol. Yo personalmente cuando estoy hasta el najas pongo inicial y apellido entre paréntesis al lado de lo que quiero citar, año de la obra: y página. Es más sitemático y cómodo y mucho más rápido. Además que no interrumpe tanto la lectura.
Yo tengo un profesor que dice que el método inglés de citar (K. Fractal, 2010:4) es putamierda y no me deja usarlo, y tengo que poner putos números a pie de página.
Joder, pues he visto tesis publicadas así citadas xd. Pero vamos, que lo de las citas a pie acaba siendo un coñazo. Yo suelo dedicar un día entero en los trabajos a arreglarlas porque xd cuando ando haciendo el trabajo paso: solo pongo el apellido y la pagina y pienso "jeje esto es problema del karl del futuro;)" y xd cuando llega ese dia pues lo paso putas porque estoy horas lol cagandome en todo y especialmente en lolmi
La cita americana con fecha es lo peor. Luego te vuelves loco yendo atrás y alante sin parar.
Yo pongo Ibid. pp. 4-3. si va seguido.
Y cuando no es seguido pero ya está citado, hacer una tipo:
MIERDAS, Miguel, La represión en el Reino de los Mierdas y el posmodernismo, blablabla
citarlo en la próxima como
MIERDAS, M., La represión, p. 15.
El uso de versalitas queda tb bien.
MIERDAS, Miguel, La represión en el Reino de los Mierdas y el posmodernismo, blablabla
Me lo voy a leer.
Es que yo también había visto autores que se lo pasaban por el forro y decían op. cit. para todo, pero no sé. Como tengo que entregar dentro de un mes iré cambiándolo poco a poco. Grasias 
"jeje esto es problema del karl del futuro;)
imbecil
PD. citar es una mierda y coñazo. solo lo hacen los cobardes que no se atreven a apropiarse de lo que no es suyo,
bueno algo que no habeis comentado, a mi tambien me exigian la edicion y la fecha pero vamos, la primera vez y luego si eso boreakfrporgdeag
Ufff, es que a ver, existe el método americano y el método europeo. A mí me parece más sencilla la americana y de hecho, es la que más se utiliza.
OcioZero · Condiciones de uso
yo que sé. yo pongo la obra, y si repito pongo eso de idem + pag., y a tomalpolculo. si es mas de una obra del mismo autor, citala tambien, y si la repites seguidamente, pon lo de opcit o pollas, y si luego vuelves a citar la otra obra del mismo autor te jodes y la vuelves a escribir.
saludos