España, ejemplo de lucha contra el desempleo

La renta básica universal es muy difícil de aplicar en la práctica en nuestra actual situación, por el hecho de que hay libre circulación y la discriminación por razón de nacionalidad entre ciudadanos de la UE no se permite.

Dicho esto, algunas políticas como las subenciones de la PAC se han demostrado tan ineficaces que lo mismo hubiera dado haber cogido el dinero y habérselo dado a los agricultores para que se reconvieran en un plazo largo.

Ya existe una importante mecanización de la economía y en cuanto a los ingresos del Estado, hay que tener en cuenta que se eliminarían  las transferencias ya existentes como la compensación por desempleo. Además sería una transferencia mucho más eficiente en cuanto a burocracia, ya que los requisitos para recibir la renta básica serían sencillos de controlar: edad, nacionalidad, residencia...

Diferenciemos mecanizacion y robotizacion. Un mecanismo necesita de la supervision humana, un robot bien programado en teoria NO. Ademas la mecanizacion de la economia se ha hecho en un sentido antirobotico durante los ultimos siglos, en vez de usarla para disminuir la carga de trabajo esta a tendido a ser constante con el objetivo de aumentar la produccion, para lo cual se ha estimulado tambien el consumo.

Cuando yo hablo de una economia robotizada lo hago en el sentido de una mecanizacion que libere a los hombres de parte de su trabajo, y a la vez prime la eficiencia de los productos frente a su masificacion. Si pudiese crear una maquina capaz de tejer un polimero perfectamente adaptado al cuerpo (mediante un escaner) duradero y que pudiese usarse en un amplio espectro de temperaturas, prohibiria la ropa no especializada por inecesaria fuera del esteticismo. Compara eso con la actual industria textil que frabrica para que cada año la gente se gaste de media mas de 300 euros en ropa (lo cual suele ser 5+ camisetas, 3+ pantalones y todo teniendo los armarios llenos) y fomentando este consumo ineficiente.

En cuanto a los requisitos me parecen injustos: yo creo que cualquier ciudadano deberia tener derecho a su renta basica desde el momento de su nacimiento. Yo estipularia que un porcentaje de su renta estuviera a disposicion de sus padres (en concepto de manutencion) y la otra fuera depositada para el futuro y puesta bajo el control del niño gradualmente.

Se suponía que llegarían muchos cambios con Internet, porque Internet permite re-estructurar muchos mercados, muchos negocios forjados en torno al tráfico de información, permite una reducción en impuestos sobre el consumo porque abarata increiblemente los costes de una infinidad de cosas. Sin embargo aplicar los cambios que ofrece implicaría la casi completa desaparición de industrias muy afianzadas desde hace muchos años tal y cómo las conocemos; y el problema no es que esa industria vaya a desaparecer realmente, sino que sufriría un cambio de raíz y los empresarios, e incluso algunos consumidores, no quieren adaptarse, tienen medio al cambio porque no creen en la estabilidad de Internet, porque Internet reduce el control del individuo en pro del control de la masa: es un medio que permite la intervención libre de todo el mundo en todos los campos y eso asusta a los que tienen una posición de cierto poder, bien económico, informativo o de casi cualquier índole.

¿Por qué voy a ir a la compra si puedo comprar por internet y que me lo traigan a casa? Mucha gente compra por internet, y en realidad debería resultar más barato, más cómodo y muchas veces más rápido que ir al super. De hecho, el super sería un lugar innecesario, desaparecerían si la industria se adaptara a funcionar con internet como medio principal: solo habría pequeños establecimientos con productos de primera necesidad: pan, leche, y alimentos frescos como huevos de granja etc, cosas del día a día. Tampoco harían falta tiendas de ropa: sería posible tener un catálogo más amplio e inmediato por internet: no necesitas esperar que una prende llegue a tu tienda desde el almacen, o desde otro país, lo compras por internet y en dos días lo tienes en casa, y además más barato que en una tienda. Debería ser el medio principal para hacer estas compras, y en general todas: electrodomésticos, ocio, etc.

La industria editorial, musical, de la información: emisiones de telediarios por internet, mucho más económicas y con menos limitaciones que por TDT; programación a la carta 100% eligiendo qué quieres ver y cuando lo quieres ver: sea una serie que se está emitiendo en USA o una que se emitió en España hace 15 años. Igual que ahora lo buscas y lo descargas, pero en emisión directa. Pagar por ver todos los canales que se emiten en el mundo por internet sería la mitad de costoso que pagar por ver la Fox y GolTV en la TV actual. La gente lo pagaría.
¿Para qué hacer periódicos? En Interent no tienes limitación de páginas, ni de líneas, puedes hacer un periódico de 1000 páginas diarias por el coste de imprimir un único ejemplar de 10 páginas en papel al día (unos pocos céntimos). ¿Si pudieras tener acceso a toda la prensa del mundo, o a todas las publicaciones que te interesen, por unos 7 euros al mes, no los pagarías? Gastas más en comprar el diario, o en comprar una revista de cualquier índole y un periódico cualquiera un día. Y con la ventaja de que la información sería inmediata: no es necesario esperar al día siguiente para ver publicada una noticia ocurrida durante la tarde o noche, podría exponerse al momento. Se acabó esperar un mes para leer la entrevista con tu grupo de música favorito, se acabó esperar 6 a que el último libro de Paul Auster se venda en España --> una editorial podría ofrecer la totalidad de su catálogo pasado y futuro en formato digital por unos pocos euros al mes. Hablamos de cientos y cientos de libros por 5 o 6 euros al mes ¿quién no lo pagaría? ¿y quién no pagaría lo mismo por el catálogo discográfico de Century media? No por un disco, por todo el catálogo. Los libros y discos en formato físico  serían un objeto de coleccionista, incluso realizados por encargo. Un escritor podría cobrar unos céntimos por cada descarga que hagan de su libro - si lo descargan 1000 millones de personas, ese autor ganará más que si vende un millon de copias en el formato actual, y también lo haría la editorial, que en lugar de ejemplares vendería abonos.

Pero el problema es que ni muchos usuarios ni los empresarios quieren afrontar cambios como estos, por miedo, por pereza, por desconocimiento y al final las cosas se hacen a medias (o no se hacen) y se propician usos fraudulentos, como la piratería, etc o deficientes, como la mayoría de la prensa digital, que ofrece un formato sesgado y reducido con respecto a su tirada física.

y  por que es mas barato? Cuenta toda la gente que se quedaria sin trabajo

y  por que es mas barato? Cuenta toda la gente que se quedaria sin trabajo

Esto es mentira. Y perdona que lo diga tan directamente, pero esque es MUY gorda.

Nadie se quedaría sin trabajo. De hecho la adaptación plena a las tecnologías actuales (no solo Internet) GENERARÍA trabajo. Simplemente serían trabajos diferentes. Y generaría trabajo porque, a diferencia de lo que ocurre hoy en día, tener más trabajadores supondría, fuera de toda duda, un incremento notabilísimo de la producción, ergo un aumento de los beneficios. Las mismas plantilla de ahora en el mismo tiempo, tras una adaptación adecuada, podrían ofrecer una producitividad 3 veces mayor. Hoy en día contratar al doble de empleados, segun estudios, no grantiza ni siquiera que puedas incrementar tu producción de 1 a 1'5, cuando la ecuación lógica sería incrementar a 2. Si lo adaptamos todo a las nuevas tecnologías y contratamos al doble de personas, no vas a obeter T (trabajo)x2 respecto a lo que haces hoy, sino que la combinación de ambos facotres te va a reportar Tx3x2; porque el uso apropiado de las nuevas tecnologías permite el desarrollo completo y funcional de todos los trabajadores, a diferencia de hoy en día en el que llegado a cierto número de empleados en realción a cierto trabajo, se estorban entre ellos.