¿Estamos preparados para las criticas?

Si son negativas, lo primero que pienso es que el que la ha hecho no ha sabido apreciar mi texto.

 

Si son positivas, lo primero que pienso es que les he debido caer bien. Rara vez me quito la sensación Por eso estoy siempre a la caza de lectores desconocidos

A ver si lo he entendido: Si la crítica es negativa es que no han sabido apreciar tu trabajo. Si la crítica es positiva es porque les has caído bien, no porque tu trabajo lo valga... Cómo dice mi madre: ¡Quien te entienda que te compre!

Esto es como la vida en general y hay que tener asumido que no le puedes gustar a todo el mundo, a no ser que seas un billete de 50 euros, claro. Yo también soy de las que no acostumbra a reescribir y, quizás por eso, no me molestan los comentarios negativos, es más, prefiero que me destrocen un texto (explicando porqué no gusta) que el típico comentario de "Buen relato". Después entra la parte de persona madura jajajjaj y es cuando analizo qué parte ha sido error mio y qué parte simple gusto del lector (por supuesto, mi gusto prevalece siempre sobre el de él y eso que soy consciente de que eso puede ser una equivocación)

Pienso que autodenominarse "escritor" y no aceptar críticas negativas es inmaduro y absurdo, y que conste que lo aceptar lo digo por dejar que te las hagan y no por tomartelas a pies juntillas para cambiar el texto en cuestión

 Puessss... 

Estoy de acuerdo en cuanto a los cuatro tipos que aclara Léolo.  Pero ¿cómo reacciono?

La verdad es que yo sí reescribo, y demasiado quizás.  Cuando me hacen una crítica constructiva, ya sea negativa o positiva, tiendo a replantearme muchos aspectos del texto, tantos como se hayan criticado. Y quizás porque aún me siento algo insegura, suelo hacer bastante caso.  También es verdad que no pido crítica a todo el mundo, y que si es un relato público (como en los retos) no reescribo nada, si acaso me lo apunto para la próxima vez tenerlo en cuenta. 

Admito que a veces hago cambios realmente tontos, cambios que luego me doy cuenta de que no debería haber hecho. Pero bueno, así también he aprendido mucho.  Yo valoro mucho la crítica constructiva; y entiendo que da igual que sea negativa o positiva, siendo constructiva siempre se aprende algo.  Eso sí, creo que reescribo demasiado, me falta algo de "madurez escritoril" en ese sentido. jeje

   ¿Léolo, seré complaciente por declarame fan tuyo...?

No me digas eso, Mauro... que aquí hay demasiada gente a la que "admirar", o al menos seguir con entusiasmo. Yo creo que, de alguna manera, todos los que nos hemos leído por aquí tenemos nuestros puntos débiles y nuestras virtudes, la mayoría dignas de admirar, o al menos dignas de ser disfrutadas 

Creo que hay que distinguir entre críticas y comentarios. Si me leo un relato, y me gusta ¿porqué no puedo decirle al autor? "tio, me ha encantado tu relato" Eso también le sirve, para saber que el relato ha funcionado, para que sepa que alguien se lo ha leído, no sé, es que parece que para hacer un comentario haya que hacer una tesis, cuando simplemente un "me ha gustado" o "no me ha gustado" ya implica un interés que una persona ha tenido por tu relato y eso ya es importante.

¿Por qué nos centramos siempre en lo malo, en que hay que mejorar, en que no somos perfectos y no pensamos en que la literatura hay que disfrutarla? Tanto escribiendo como leyendo. He visto el otro hilo, la respuesta que da Mauro para hacer críticas es muy buena, pero a veces no tienes tiempo de analizar tanto un relato, simplemente lo lees y haces un comentario, no una crítica, das tu impresión, lo que has visto bien, lo que has visto mal, lo que piensas que podría mejorarlo. Lo importante es hacerlo siempre con respeto, teniendo en cuenta que tu opinón es sólo una opinión más y que no tiene porqué coincidir con las demás, ni ser acertada. Y desde este punto de vista hay que tomarse las críticas, es la opinión de alguien y si coincide con la nuestra, pues bien, y si no coincide, pues mala suerte, pero nadie tiene la verdad absoluta, ni el escritor ni el crítico.

En cuanto a como me tomo las malas críticas personalmente, pues mal xDDDDDDDDD Aunque puede depender que como estén mis hormonas ese día. XDDDDDD

Na, ya en serio, las críticas negativas siempre duelen, unas más y otras menos. Duelen más cuando ves que el relato está fallando en un punto que pensabas que estaba bien, o cuando ves que algo que tienes muy claro no se entiende, o cuando son condescendientes y menosprecian tu trabajo, porque siempre hay que pensar que detrás de cada relato hay un trabajo detrás que aunque sea malo, siempre hay que respetarlo. Duelen menos cuando te señalan un fallo que tú sabes que está ahi y que no has corregido porque eres muy vaga y tenías ganas de colgar ya el relato, o cuando sabes que la opinión del crítico nunca coincide con la tuya y que por más vueltas que le de no le va a gustar.

A veces te hacen criticas positivas que también te duelen, precisamente porque comentan un aspecto del relato que tú habías previsto que fuera de otra forma y aunque el lector lo vea positivo, el autor lo ve negativo porque no es lo que quería hacer.

Yo soy muy de comerme la cabeza, y ya de por si reescribo mucho, pero los relatos que ya tengo colgados no suelo retocarlos si ya están colgados. De todas formas siempre es bueno saber lo que la gente piensa, siempre son cosas que se pueden tener en cuenta en el futuro, porque los fallos los solemos cometer una y otra vez hasta que nos damos cuenta de donde están.

Las buenas críticas me las tomo según la persona de la que vengan. A veces la gente te halaga sin ni siquiera leerte... no sé porqué motivo, pero con el tiempo descubres que esos que tanto te halagan resulta que sólo se han leído un relato tuyo hace mil años y que no tienen ni idea de tí ni de tu estilo y cuando tienes un par de experiencias en este sentido ya no te fias mucho de lo que te dicen.

Luego hay gente a la que le gusta lo que haces, y esa gente te lee habitualmente y, cuando sacas algo que no le gusta, no se atreven a decirtelo, pero se les nota en la forma de comentar, o en que no comentan ese relato en concreto y cuando les gusta pasa lo contrario, que se les nota el entusiasmo.

Creo que hay que distinguir entre críticas y comentarios. Si me leo un relato, y me gusta ¿porqué no puedo decirle al autor? "tio, me ha encantado tu relato"

Efectivamente Rae, con esa primera frase te respondes tú sola. El hilo trata sobre críticas, no sobre comentarios, o al menos así lo he entendido yo. Por eso creo que una crítica debe ser algo elaborado. Comentarios los puede hacer todo el mundo. Las críticas quizá no.

Como creo que comentó por ahí canijo, había alguien en un hilo que dijo que la novela "Dracula" le pareció una mierda. ¿El supuesto critico está loco? ¿Había que matarlo? ¿Se le hace la cruz y no se le tiene en cuenta nunca más? ¿O asumimos que tiene un gusto diferente al de la mayoría?

Llámame loco entonces, porque no entiendo cómo se puede considerar que "Drácula" es una buena novela. Interesante, quizá. A lo mejor es una cuestión de gustos (de que no me gusten los personajes planos). Además (si te referías a mí), no dije que fuese una mierda, dije que me pareció tremendamente sobrevalorada y que fallaba por los personajes, pero la ambientación estaba muy lograda. Pero bueno, esto es otro tema, si queréis podemos reabrir el hilo de Drácula, estará por ahí aún.

Respecto a las críticas, naturalmente, son buenas si analizan los distintos puntos de cada relato. Lo bueno y lo malo. Las críticas infladas o de amiguetes poco sinceros (o con poco criterio) pueden hincharte el ego y luego quizá encajes mal las críticas realmente pertinentes.

En fin, no veo por qué no tendríamos que dar sinceramente nuestra opinión razonada y ponderada de un relato o una novela.

Andronicus dixit

   Con respecto a lo que dices Solharis, en mi caso no, sobre todo si el crítico destaca un punto en el que quise hacer incapié. Entonces me doy cuenta de que funcionó. Cuando sí me siento descolocado es cuando simplemente me dicen «Te ha quedado fetén» o algo así. Me hace sentir incómodo por no saber qué contestar. Así es que desde hace un tiempo intento copiar la extensión en una contestación. Respondiendo en el caso citado un simple «Gracias». En cierto sentido es peor que el abucheo, ya que ante este, simplemente sigo de largo (quiero decir, si el crítico no expone argumentos justificativos de por qué deice lo que dice).

   La verdad, Palabras, es que has abierto un tema interesante, poco conversado— creo— entre nosotros.

Raelana dijo: ¿Por qué nos centramos siempre en lo malo, en que hay que mejorar, en que no somos perfectos y no pensamos en que la literatura hay que disfrutarla?

En mi caso, porque no puedo evitarlo (cuando se trata de comentarios o críticas recibidos). Es cuestión de carácter, y es que soy muy orgulloso. Pero bueno, todo se cura.

Sobre lo que comentas, Solharis, a mí también me hacen sentir incómodo ciertas críticas, y también algunas discusiones, pero me pasa como con lo de hablar en público: que al final me compensa, y hasta me atrae. Es como cuando te subes a la montaña rusa de pequeño y lo pasas fatal, pero luego quieres subir otra vez

Yo reconozco que soy una llorona  Una crítica negativa me jode, pa qué engañarnos. Lo curioso es que una crítica positiva me la creo "con reservas", así que me da que lo que me va es de sufrí y de sufrí

De todos modos, aunque una crítica negativa me duela, si es constructiva siempre me ayuda; puedo estar de acuerdo o no, pero me la estudio y me la aprendo hasta entender qué es lo que, a juicio del crítico en cuestión, he hecho mal. Si es negativa porque sí, simplemente me cabrea