Odio a Pantera xD
Escuché un tema de Amon Amarth...
19/02/2009 - 13:04
#35
Amon Amarth tienen un estilo bastante propio, a pesar de que puedan tener algun resquicio del sonido goteborg, pero eso de que son como In Flames es completamente falso.
No se quien ha sacado lo de la tecnica. Ni son un grupo tecnico ni necesita serlo. Lo que tocan lo tocan de maravilla y no hace falta mas para tenerles buena consideracion.
A mi me gustan bastante pero con el ultimo disco ya me han empezado a cansar, son muchos discos con practicamente el mismo sonido, aunque la calidad nunca baja.
19/02/2009 - 13:21
#36
Hombre es verdad que es un grupo ciertamente "conservador" pero tampoco se repiten excesivamente, introducen ciertos elementos en unos discos y en otros no. Por ejemplo yo creo que hay cierta diferencia entre Fate of Horns y With oden, o entre este y Versus. Mientras que With oden, el último y el debut tiran mas al mismo palo, por los ritmos y las melodias.
Tambien es verdad que veo complicado que cambien mucho sin decepcionar a los fans, muchos tenemos claro que queremos de ellos y mientras sigan manteniendo este nivel de calidad no habrá problema.
Oscuros saludos.
19/02/2009 - 14:52
#37
Hombre Drugo, si quieres discutimos, pero no vale inventarte mis gustos y luego echármelos en cara, jajaja.
En ningún momento he hablado de técnica, la técnica me da bastante igual, pero además... siento decirte que Atheist y Tool me encantan desde hace literalmente lustros.
Amon Amarth me parecen insufribles, asúmelo, no creo que sea tan duro.
19/02/2009 - 21:58
#38
"Hombre Drugo, si quieres discutimos, pero no vale inventarte mis gustos y luego echármelos en cara, jajaja."
Jajajaja
Aunque bueno, Tool, quitando al batería, no es que sean el colmo de la técnica.
20/02/2009 - 00:25
#39
Lo siento mucho Nile pero me pides que asuma que Amon Amarth son insufribles y estas insultando a la gente que los sigue. Estas faltando al respeto macho.
A mi me gustan de entre 300 y 400 bandas, a una media de dos discos por barba, los cuales considero minimamente importantes en la escena. Amon Amarth es uno mas entre tantos, y tambien de lo mejor en Death Melodico y practicamente de lo poco que aun sigo escuchando del genero. Ahora que, aparte de temas sueltos, solo escucho asiduamente Fate of Norms y este ultimo que me ha calado por su feeling; asi que tio, no insistas porque yo no soy un fanatico de ninguna banda. Entiendo porque gustan los discos de Amon Amarth igual que los de Dark Tranquility, aunque muchas veces no comparta esos gustos, en temas o discos concretos, y lo respeto. Tu no respetas coño.
Yo no me invento tus gustos, te he preguntado: ¿a ti que te gusta de Death? Y no eres capaz de dar una respuesta, pues doy por hecho que no conoces el estilo, aparte de algunas intervenciones que te recuerdo en Brutal y underground. Obviamente si no te va lo ultimo de Dismember, Unleashed o Gorefest, me importa una mierda conque me vengas, porque no entra en tus gustos, y solo vas a hacer daño con tus comentarios, en plan troll.
Amon Amarth si son tecnicos, preguntad a cualquier musico. Que sea Death Melodico no los hace menos tecnicos; simplemente es un estilo con su nivel de complejidad, no pueden ser mas tecnicos que Atheist porque sino tocarian otra cosa. Esto me recuerda a las nerdadas de algunos cuando decian que el Funeral Doom no era tecnico por la lentitud, y olvidaban que es muy dificil clavar los ritmos cuando son ultralentos.
20/02/2009 - 00:50
#40
Bueno, esto último es como decir que el punk es técnico... si no lo es más es porque no se puede dentro del punk. No tiene sentido.
Y Nile no se está metiendo con los fans de Amon Amarth. Es como decir que el que ha dicho que odia a Pantera (que me parece muy bien) se está metiendo con sus fans. A lo largo de mi vida he encontrado con gente que encuentra insufrible Metallica, Iron Maiden, Judas Priest, Megadeth, Death, Slayer, Sepultura, Testament, Tool... Vamos, no podemos aceptar que todo el mundo piense que esas bandas son la hostia (he puesto ésas como podía haber puesto otros ejemplos). Si a uno le parece que un grupo es una mierda, lo dice y punto. No está atacando a nadie más que a la música de ese grupo... No hay por qué tomárselo como un ataque personal, joder.
Por cierto, y aunque no viene muy a cuento... ¿eres el mismo nile de Ociojoven (lo digo porque podría ser un nombre común en foros de heavy)?
20/02/2009 - 01:51
#41
Durante mucho tiempo le dí bastante al "Versus The World" (los 4 o 5 primeros temas me flipan bastante), pero por algún motivo no solía oirlo del tirón, ni posteriormente he sentido la necesidad de conocer sus trabajos. No sé, no dudo de su valía dentro del género que practican, pero no es un estilo que me genere interés más allá de la mera curiosidad.
20/02/2009 - 04:00
#42
Yo tampoco tengo muy claro que sea el mismo Nile, aunque supongo que si. No tengo que asumir nada de lo que dice Nile, el problema lo tiene el, no yo. Yo respeto los gustos de los demas.
Flynn, creo que no estas teniendo en cuenta que hay que distinguir entre tecnica y virtuosismo. Puedes tener un grupo con una tecnica del copon tocando temas obvios de cojones, y que sin embargo su ejecucion sea impecable, o que sus vicios y dejes les doten de un feeling especial; esas cosas se notan. La tecnica la trae el musico bajo el brazo, y al entrar en la banda, el estilo y la exigencia del grupo son lo que hace que se desarrolle esa tecnica o no; pero el virtuosismo y el feeling, igual que la contundencia que dan unos intrumentos bien escogidos, un buen directo y una produccion del copon, tambien forman parte de la musica y potencian o no esa tecnica.
Quiero decir que lo de Opeth es virtuosismo en primer plano, y despues una tecnica muy depurada en base a ese virtuosismo; pero hay grupos mas tecnicos que Opeth que no son virtuosos.
Y luego esta la complejidad de la composicion. Cuanto mas compleja mas tecnicos tienen que ser los musicos. Que una banda sea muy tecnica, es decir, que sean capaces de ejecutar X temas con una precision perfecta, no significa que su musica deba ser compleja.
Amon Amarth tiene una tecnica muy depurada, y un feeling muy especial y propio; y a veces tambien tienen sus toques complejos, no demasiados, pero los tienen. Y como ya he dicho no son Atheist, porque tocan Death Melodico.
De hecho, la mayor parte del Death Brutal es muy tecnico, porque requiere de habilidad, pero para nada es una musica compleja, y dudosamente virtuosa (pocos grupos).
20/02/2009 - 13:42
#43
Ahora nos entendemos, Drugo.
Vale, yo no había caído en lo que dices. Cuando digo que alguien es técnico (como toda la gente que conozco) me refiero a la complejidad con el instrumento (="dificultad", nótense las comillas).
Ya digo que lo de "técnico" asociado a "complejo" (en cuanto a instrumentos, no a composición, que es algo muy diferente) es algo que a lo mejor está mal pero que lo hago de forma inconsciente y quizá no es la manera adecuada de denominarlo.
De todas formas, tiene sus inconvenientes tu definición. Porque dices que una banda técnica es la que es capaz de ejecutar X temas con una precisión perfecta. Entonces, el 95% de los grupos son técnicos (el otro 5% lo formarían gente como Dragonforce) porque todas las bandas suelen poder tocar sus temas sin incorreciones.
Y por otra parte, no podríamos decir tampoco que Steve Vai es más técnico que James Hetfield, por poner un ejemplo. Porque ambos tocan a la perfección X temas.
Por otra parte, si fuera como yo digo, ¿qué sería un virtuoso? ¿El más técnico? Pero el más técnico es el más técnico xD no hace falta llamarlo virtuoso. Ahí reconozco que me has hecho dudar. Supongo que el virtuoso es el que va más allá de la técnica, puesto que ésta es solo una parte de la composición.
20/02/2009 - 16:21
#44
Claro, si hablamos de lo mismo.
Aunque todos los musicos en si sean tecnicos, sin un objetivo no son nada. Tu pon a un guitarra de Hard Rock a tocar Black Metal; no le resultara dificil, pero en principio necesitara un tiempo para darle aguante a los brazos y acostumbrarse a la velocidad, y luego quedara ver si comprende lo que esta tocando, porque si no lo comprende su ejecucion sera la de un robot. Imagina si lo pones a tocar con los Atheist, tardara un huevo en aprenderse los temas y se volvera loco intentando comprenderlo. Es decir, que la tecnica no solo es ejecucion, sino lo que ejecutas. Cuanto mas compleja es la musica, mas tecnica necesitas practicar y depurar, porque hay mas juego.
La dificultad de tocar Amon Amarth, segun me ha dicho un colega que es musico, radica en que haciendo cosas trilladas, lo hacen mas dificil de lo normal para el MeloDeath, porque tienen dejes muy particulares. Eso no significa que solo ellos puedan ejecutarlos, sino que solo ellos pueden ejecutarlos de esa forma. Se puede imitar su tecnica, porque no es nada excepcional, pero es muy dificil conseguir ese feeling.
¿Comparamos el Death Melodico y el Death Prog? Pues la cantidad de oportunidades para jugar son mayores en el Death Prog, y necesitamos mas habilidad, luego mas tecnica, y no pasa nada. Yo nunca diria que Edguy son unas mariconas porque no tienen la tecnica de Atheist, eso es una estupidez. Atheist se tienen que dejar los cuernos porque ellos mismos se complican.
Steve Vai es mas virtuoso supongo (yoquese, hace siglos que no lo escucho), como Yngwye Malmsteen pero no tan endiablado, ¿no?
Lo de virtuoso me lo explicaron muy bien como casi todo, pero yo soy muy lerdo para estas cosas, o quiza me explico mal. Yo pongo a Opeth como ejemplo. El tipo se explaya a gusto con las guitarras; las melodias a veces son eternas y parece que no tengan fin; no son dos riffs repetidos hasta el estribillo. Para tocar asi, primero tienes que componerlo a base de cabezoneria, eso esta claro, despues necesitas una tecnica de la ostia para ejecutarlo, porque no es nada facil, es como recitar una poema de Lorca de tiron sin tomar aire, y una y otra vez. Lo dicho, Malmsteen cuando se le va la pinza del todo, eso es virtuosismo. A veces hay temas de Opeth que sin tener demasiada complejidad si requieren de virtuosismo, porque parece que el guitarra se marque un solo con las melodias.
El cantante a mí la verdad es que me gustó mucho. Por lo demás, no me pareció nada impresionante (lo que escuché). Técnicamente digo.
Pero bueno, que eso es igual... si un grupo es técnico, bienvenido, pero no es lo principal.
Y no sé... el argumento de "son super metaleros!!" como que no... xD No tengo nada en contra de los fans acérrimos del metal pero eso no sirve para convencer a nadie de que la música es buena, creo yo.
Y Slayer y Pantera... son mucho Slayer y Pantera para este grupo, con respeto xD