El espectacular Spiderman (serie)

Es que decir "doblado en latino" no se escucha por ningún lado. No es algo que se use comunmente sino para abreviar en la búsqueda de alguna serie. Ni siquiera "doblado en hispanoamericano" es usado. Es como pedir en el Patio que dejen de usar el "Me he/has/etc" antes de mencionar un verbo ("Me he ido a tal lugar" en lugar de "Fui a tal lugar"). Ya es una expresión usada y abusada y no sonaría bien de otra forma. Esto sólo refiriendome al doblaje.

En uso general: el término "latino" y "latinoamericano" tanto como "hispanoamericano"es oficial para referirse a personas provenientes de países de habla hispana en américa, independientemente de su significado original. Así como "bizarro" (algo así como "firme" o no recuerdo) no significa lo mismo que la palabra en inglés de "Bizarre" (que es "raro y torcido"), pero ahora se usa de tal manera que olvidamos el significado original de la palabra, o de perdida le damos un significado alternativo.

Ami tb me gusto una serie muy buena y lo bueno que mantiene a personajes originales como wen stacy, ya que en otras series no aparecian, pero debo decir tb que la serie que daba en fox kids me parece mucho mejor, quizas no haya otra serie que la supere

 (de momento la referencia sólo a los latinoamericanos no es oficial).

De hecho en inglés lo es. "Latino", no "Latin", y bueno, a como se deforma el lenguaje a expresiones anglosajonas cada vez más. Además creo que si en contexto se entiende no veo por que no usarlo. No es como que discutimos sobre historia y la expresión se malentiende.

pero debo decir tb que la serie que daba en fox kids me parece mucho mejor, quizas no haya otra serie que la supere

El tipico caso que dice que TMNT era mejor en los 80's que en el 2000 (por poner un ejemplo). No, la serie de Spectacular Spiderman es bastante superior a la serie de los 90s. Y bueno, Peter tenía un caso severo de "Tom Welling-ismo" incluso siendo animado (por su apariencia).

Aunque la serie actual me parece claramente mejor, eso no quiere decir que la de los 90 fuese mala. Argumentalmente empezó relativamente bien, aunque en seguida empezó a notar la falta de ideas por gastar los cartuchos demasiado rápido.

Peter Parker no era un adolescente, sí, pero es que ahí era bastante mayor que en Spectacular Spider-man (SS) era ya un universitario, y hasta juraría que con los estudios universitarios básicos superados, en lo que en España sería un doctorado (creo que allí es un postgraduado o algo así).

Por otra parte, el uso que daban de Kingpin (que en última instancia, es el Kingpin de Frank Miller) era bastante bueno, y parecido al que le dan en SS a Lápida (Tombstone) en SS (y me juego mis tebeos a que realmente iba a ser el gordo).

En cuanto a al animación, era correcta para su época. No era para echar cohetes, especialmente puesta en relación a las series de WB/DC de Bruce Timm y Paul Dini, pero aprobaba. Eso sí, ha envejecido muy mal.

¿Has visto el cameo de Stan Lee?

Ahora que lo pienso, creo que es en uno de la 2ª temporada... pero no te preocupes por estar atento, que es muy, muy evidente.

De todas formas, y aunque ésta está muy bien y es muy fiel, para mi la mejor actualización del origen de Spider-man es la de la serie de los 90: La presentación de la tecnología neogénica permite que siga siendo una araña radioactiva, y además justifica la invención del fluido arácnido haciendo que Peter herede de las arañas un cierto instinto para mezclar componentes químicos.

Bueno, eso no ha mejorado en SS: los villanos que antes eran creados por neogénica ahora lo son por experimentos genéticos (pero sin radiación), la mayoría de las veces con los mismos implicados: Stillwell y Connors. Simplemente que en SS, de momento, no han tratado ni la mutación de Spider-man ni a Morbius (aunque si la serie aguanta, todo se andará), por lo que no hay ninguna trama que haya tenido que centrarse en el tema.

De todas formas, en lo que mejora claramente SS es en el mayor plantel de secundarios y su interacción. No sólo por los secundarios del entorno de Peter Parker (más numerosos y, paradójicamente, con más protagonismo) si no por los villanos. Sí es cierto que en SM:TAS abusaban del hecho de que Kingpin acabara estando detrás de todo, mientras que en SS los villanos recurrentes son más corales, siendo la batalla entre villanos la que está detrás de todo, no uno en concreto.

Y sobre el peniado de Osborn en SS... es algo a caballo entre el clásico y ultimate, que además viene casi exigido por el estilo simple del diseño de personajes.

mejor animacion a que lado los dibujos de esta ultima parecen todos unos adolecentes pubertos hasta edie brock y la forma en la que derrroto a venom la primera vez que chafa, ademas lo de kingpin que era como rey claro es el rey de todo bnueva york que esperabas a un pelon que no pueda ni control un barrio, ademas el final de la anterior serie fue de lujo como spidey slava a todas las dimensiones y como se encuentra con los otros spideys, ademas en easa serie tratan la enfermedad de mutacion de peter en esta ultima ni mencionan la cosa,como dije antes a lo mucho llegaria a ser la segunda mejor serie de spiderman

Bueno pero se supione que el personaje de eddie broc es un fotografo adulto y fisiculturista, no un universitario panson, ademas la forma que lo derroto la primera vez no me gusto se supone que los simbiotes la forma de derrotarlos es por ondas sonoras, no digo que la serie sea mala pero mas me gusta la otra.

He visto bastantes capítulos en TV y me acabó gustando mucho, buenos guiños para este tipo que tenía a Spiderman como cómic favorito en su infancia.

Es para críos, lo sabemos, pero en acción y peleas está muy bien la cosa... hay buenas galletas y personajes como Venom y Rino dan hostias como panes, algo muy agradecer, porque es que a mí me gusta ver estas series para que bestiajos como Rino o Juggernaut hagan el cafre. De chico odiaba que en series como las Tortugas Ninja no se diesen ni un guantazo.

PD: mi hermano dice que a Venom lo han dibujado tan fuertote que parece la Cosa.

Pues en el debiut de b¿venom que yo lei lo derrotaba con un arma de ondas sonoras pero el simbiote ya estaba muy ligado a venom y ya no se podian separar entonces con la ayuda de bengrim lo dejan encerrado en una especie de capsula, ademas en esta nueva serie no aparece carnage, spidermutante ni tampoco hidroman, pero debo admitir que la c¿accion es muy buena

Yo de Spiderman recuerdo tres series distintas:

• Una vieja, bastante vieja, la que tenía en el 'opening' la mítica melodía que luego ponían en Cruz y Raya. Esa sí que había envejecido mal
• Una cutrada-frikada, "Spiderman y sus amigos" o algo por el estilo, que salían Spiderman, el hombre de hielo y la mujer de fuego o algo así. Un desparrame de cutrerío, pero tenía su gracia.
• La de los 90, esa que echaban en Fox Kids y dio a conocer el personaje a buena parte de mi generación. No estaba mal para la época.

¿Esta nueva que tal está? ¿Algún vídeo online por ahí para echarle un vistazo?

Yo de Spiderman recuerdo tres series distintas:

• Una vieja, bastante vieja, la que tenía en el 'opening' la mítica melodía que luego ponían en Cruz y Raya. Esa sí que había envejecido mal
• Una cutrada-frikada, "Spiderman y sus amigos" o algo por el estilo, que salían Spiderman, el hombre de hielo y la mujer de fuego o algo así. Un desparrame de cutrerío, pero tenía su gracia.
• La de los 90, esa que echaban en Fox Kids y dio a conocer el personaje a buena parte de mi generación. No estaba mal para la época.

¿Esta nueva que tal está? ¿Algún vídeo online por ahí para echarle un vistazo?

Hay unas cuantas más, en España se han emitido.

• La de 1967, que versionaba literalmente los primeros números de Amazing Spider-man. En España la emitió Antena 3 a modo de sustitución de la del 94, y la tengo visto en algún canal de la TV digital. De este mismo corte hay muchas otras versiones animadas de personajes Marvel: Thor, Ironman, los 4 Fantásticos...
• La de 1981, que emitieron tanto Antena 3 como después la TVG (e, imagino, el resto de autonómicas), que después desembocó en Amazing Friends. Tenía su gracia, muchos cameos y una animación que no ha envejecido de forma espantosa (hay series más modernas que el tiempo ha tratado peor), pero no versiona ninguna historia memorable ni utiliza ningún tipo de subtrama... y tiene al Doctor Doom como enemigo recurrente! En ésta época también hay otras series de tv que también se han visto en España, como The New Fantastic Four (que, de 1978, está más próxima a las de los 60), Spiderwoman (1980) y The Incredible Hulk (1982)
• Spider-man and his amazing friends (1983). Pues secuela de la serie anterior, con sus defectos y sus virtudes. Al incluír a los dos compañeros se acentúa el frikismo (y si, en lugar de Firestar hubiera sido Johnny Storm, como originalmente se planteó, todavía más) pero pierde más el espíritu del cómic. Fue emitida por Antena 3 y las autonómicas.
• La del 94, a la que aquí me he referido como Spider-man:TAS. Capta muy bien la esencia del personaje y maneja bastante bien las subtramas. Fue emitida por Antena 3 y aún subsiste en canales de pago (Fox Kids, luego Jetix y ahora Disney XD). En ésta época también hubo series de los 4 Fantásticos, Ironman y Hulk, y un poco antes (1992), la de los X-Men.
• Spiderman unlimited (1999). Serie que traslada a Spidey, Veneno y Matanza a una Nueva York distópica. También emitida por Antena 3, aunque a juzgar por lo que duró, debió tener menos éxito (aquí y en USA).
• The new Spider-man animated series (2002). Nacida a raiz de la película y con un status quo parecido. Tampoco gozó de mucho éxito. Se emitió en Antena 3 y Nickelodeon.
• Spectacular Spider-man. La actual ha sido emitida en TVE, Clan y Nickelodeon, y está integra en castellano español en Youtube. Y he de decir que la única que le disputa el puesto es la del 94, que en algunos puntos no ha sido superada y en otros, se nota que no ha querido repetirse. De todas formas, Spectacular Spider-man es la que más enfatiza el lado de soap opera del personaje.

Pero... dice "EspIderman" en lugar de "Spaiderman".

Es que en España solemos leer muchas veces (no todas) incluso las palabras en inglés como si fuesen en castellano. En algún momento se quedó la lecutra de Spider-man así, y ya quedó como parte del imaginario colectivo. Es como las traducciones de los personajes.

En este aspecto, el caso más exagerado es el de Kirk Douglas y su hijo Michael. El primero se suele pronunciar "Kirk Duglas" y el segundo "Maiquel Daglas".