Sí, en eso teneis razón.
Tal vez mi sadismo antinazi me hace ver como buenos a los bastardos y como inhumano al más humano de los nazis.
Inglorious Basterds
27/09/2009 - 20:39
#64
Otro puntazo me parece que pille a los judíos clásicos de propaganda antisemita como bastardos. No pueden tener más cara de judíos algunos de ellos, son bajitos, feos, alguno con cara de rata de biblioteca. Lo que viene a ser la antítesis del soldado ario.
Es un crack, xé
28/09/2009 - 05:53
#65
Bueno, en realidad es una satira como ya he dicho.
Es la venganza implacable de los judios, y los nazis en su terreno no tienen porque ser tan malos, si no existe el oportunismo en ello. En realidad es la pelicula de viajes en el tiempo de Tarantino, sin la Scifi.
28/09/2009 - 17:50
#66
A mi me gustó bastante. Tenía miedo después de leer algunos comentarios, pero salí del cine encantado, no me decepcionó, por que volví a ver al gran Tarantino. Buen guión, buena música, buena acción y buenos diálogos. Tiene los ingredientes de Tarantino y si te gusta Tarantino, es difícil que no te guste la peli. Después de la mierda de Death Proof, con ésta se ha redimido.
Lo mejor de la peli para mi son el principio y el final, donde lo borda. La escena famosa de la taberna es larga, si, pero no se me hizo pesada, al contrario, me pareció de lo mejor de la peli. La que si se me hizo pesada fué la del restaurante aunque al final se masca la tensión. La escena de Mike Myers sólo con verle hacer sus típicas muecas ya me reí, estaba viendo a Austin Powers disfrazado.
Lo único que eché de menos fue ver más en acción a los Bastardos. Como dice Linton, más bastardadas a cambio de tanto diálogo.
29/09/2009 - 19:16
#67
Mis críticas: que sean judíos, uan mor taim, los héroes, protagonistas y únicos objetivos nazis. Estan saliendo algunas pelis de memoria historica judia en que ya no son el objetivo pasivo del nazismo que merece nuestro respeto, sino resistentes que merecen admiración. No creo que Tarantino sea un sionista pringao y sencillamente ha hecho lo que haría un yanqui criado entre yanquis, no se le puede pedir más. No pretende ser una película con fundamento histórico, pero ese detalle yanki me parece burdo.
Un detalle, la versión protagonizada por rusos de Inglorious Basterds se llama Katyn y es un drama hitórico que narra la famosa masacre de soldados polacos por parte de tropas rusas. ¿Por qué no hay películas sobre los campos de concentración americanos del Rhin, sobre las barrabasadas que le hicieron a Ezra Pound y en general sobre los muchos crímenes que cometieron los aliados occidentales? Que yo sepa lo más que hay son películas que diferencian alemanes de nazis (La Cruz de Hierro por ejemplo) y algún detalle en alguna película pero sin importancia en la trama, esto que ha hecho Tarantino es lo único parecido a Katyn.
29/09/2009 - 19:32
#68
¿Por qué no hay películas sobre los campos de concentración americanos del Rhin, sobre las barrabasadas que le hicieron a Ezra Pound y en general sobre los muchos crímenes que cometieron los aliados occidentales?
Pues porque no queda bien. Porque para la mayoría del público en general la segunda guerra mundial consistía en que Hiltler, un tío que estaba loco y sólo se dedicaba a matar judíos, quería conquistar el mundo, y los americanos, ingleses y rusos, las fuerzas de la libertad, de la tolerancia, del respeto, etc. debían impedirlo y salvar al mundo. Y lo consiguieron.
Creo que pocos directores se atreverían a dirigir una superproducción sobre las barbaries aliadas con los alemanes o japoneses, o simplemente, intentar retratar, por ejemplo, los grandes avances sociales, o simplemente el bienestar (sí, al margen del antisemitismo) que había en la Alemania de la época.
29/09/2009 - 20:14
#69
Mira, ni fu ni fa. Llevas más de tres años esperando y te encuentras con una película normal y corriente. Con sus cosas buenas y sus cosas malas. La ves pasar sin pena ni gloria, sin bostezos ni exaltaciones. Apenas interesante el primer cuarto de hora y alguna escena suelta. La música, mal elegida y mal utilizada. Ya me cagué en él cuando echó mano de la banda sonora de "Por un puñado de dólares" en la segunda parte de "Kill Bill". Sí, suele tener ciertos detalles que me parece una soberana gilipollez de niño mimado.
Muy bueno el actor que interpreta a Landa.
30/09/2009 - 00:09
#70
Creo que pocos directores se atreverían a dirigir una superproducción sobre las barbaries aliadas con los alemanes o japoneses, o simplemente, intentar retratar, por ejemplo, los grandes avances sociales, o simplemente el bienestar (sí, al margen del antisemitismo) que había en la Alemania de la época.
El acercamiento que hizo Clint Eastwood a la batalla de Iwo Jima en "Banderas de nuestros padres" y "Cartas desde Iwo Jima" va en esa línea de eje-no-tan-malos y aliados-no-tan-buenos, pero aún está lejos de eso que comentas.
En parte por el motivo, que sería meterse en camisas de once varas y polémicas que a lo mejor no benefician al director. YA se vio la que se lió con "El hundimiento" y eso que sólo recordaba que Hitler también era un ser humano. Supongo que aún tendrá que pasar más tiempo.
30/09/2009 - 00:39
#71
Sí, cuando estaba escribiendo el comentario se me vino a la cabeza la escena esa en que se cargan a los dos japoneses por no tener que hacer la guardia, pero vamos, que es eso, que ni de lejos.
En realidad es curioso porque no es que se tenga que retratar el lado más "humano" de los alemanes. Joder, que parece que la única realidad es que todos ellos eran unos fanáticos embebidos de venganza semita y de dominio mundial. Que es lo que nos quieren hacer pensar cada día. No sé, ahora que tanto está de moda lo de la memoria histórica y esas cosas, creo que es necesario lavar un poco el juicio (ignorante, todo hay que decirlo) de la sociedad en ese aspecto. No siempre los malos son tan malos. Y desde luego que los buenos nunca lo son tanto.
30/09/2009 - 01:10
#72
Tampoco nadie recuerda nunca que el nazismo fue la respuesta a la mala situación de la Alemania de posguerra acentuada por la Gran Depresión. Vaya, que no es que los alemanes se volvieran expontáneamente unos hijos de puta válidos para meter de malos en cualquier peli de acción: buscando reliquias arquitectónicas, convocando demonios, haciendo experimentos para lograr el supersoldado y etc. etc.
A mi me gusta pensar que, cuando se acabe la hegeomonía política y cultural de EE. UU. el cine alemán se va a hartar de contar cómo los estadounidenses diezmaron a la población indígena en EE. UU. metiendo en campos de concentración a los supervivientes.
01/10/2009 - 10:19
#73
Claro, el agravante del nazismo ha sido la estetica feista y extremadamente cruel) del holocausto. Muchos otros genocidios, siempre han tenido una base propagandistica en la defensa de la libertad, la paz, y el fanatismo partidario; o actos bárbaros justificados por la misma esencia de la guerra (Ruanda). Solo que Hitler perpetró su limpieza étnica en masa, punto y aparte, del mismo conflicto armado, y eso es lo que nos impacta realmente.
Las dos bombas atómicas han sido un hecho brutal y cruel, y sin embargo hay un recelo en condenarla, que la historia oculta tras una tristeza enorme. Por decirlo de otro modo, desde EEUU se nos dice `la bomba fue necesaria, para salvar muchas vidas de soldados americanos, y por ende la libertad´, y así los responsables se van de rositas históricamente.
Por desgracia ya hemos comentado por aquí que el cine de guerra en general aún no ha madurado, ni alcanzado un nivel de sinceridad aceptable. Pero en este caso no toca, claro.
Estoy leyendo muchos comentarios negativos por la red de la pelicula, y los comprendo. En algunos casos coincido con las criticas, y en otros se trata de gustos. Hay una noción general en los fans de una falta tremenda de acción. La verdad es que Tarantino ha perdido una oportunidad de oro para hacer sus 12 del Patibulo o sus Violentos de Kelly. Espero que en el futuro vuelva al genero y remate bien.
01/10/2009 - 22:02
#74
Es curioso, pero hace poco estaba leyendo un articulo en Destructoid en el que se comentaba que nunca hay videojuegos protagonizados por un soldado aleman. No necesariamente un nazi, un mero soldado aleman que tiene que luchar por su patria.
Desgraciadamente, le conviene mas a todo el mundo simplificar las cosas, asi que mientras los buenos sean buenos y los malos sean malos y no haya mas, es mejor. A nadie le importa que muchos alemanes no eran nazis (Erwin Rommel siendo uno de los ejemplos mas famosos), a la gente le gusta saber que ellos eran "los buenos" que estaban matando a "los malos". Pero vamos, las cosas como son, en la mayoria de peliculas sabemos que los nazis son malos por lo que sabemos de historia y porque nos lo dicen, pero rara vez los alemanes aparecen como autentica escoria (y los unicos que representan ese papel son comandantes de las SS y similares).
Pero si, ojala apareciera alguna vez algun director con cojones y se atreviera a hacer una pelicula desde el punto de vista del Eje. No tiene que ser un nazi convencido, basta con que sea un aleman, que vea a los aliados como enemigos, que sepa lo que hacen a sus compatriotas y que en si no sea mala persona. Pero claro, en ese caso, veriamos a los americanos como los malos, algo que no se puede hacer.
02/10/2009 - 11:53
#75
Por eso Sam Peckimpah ha sido uno de los grandes, porque hizo La Cruz de Hierro, que aunque es en sí una critica al absurdo de la guerra, los protagonistas al menos son Alemanes, con James Coburn encabezando un escuadrón cabrón pero muy humano.
02/10/2009 - 16:00
#76
Pero los malos son rusos. Lo que, en su momento, era políticamente correcto. Lo que dice Luja es cierto. Aún falta para ver una peli donde los americanos sean malos.
Siendo totalmente opuesto al nacionalsocialismo, tampoco vería mal una macarrada donde un comando de SS de élite liquiden americanos como moscas.
03/10/2009 - 20:08
#77
¿Falta de acción? ¿Cómo hay quien se aburre en la tasca? Jackie Brown debe parecerles un cuento de niñas.
Y el cine asiático que se recrea en la imagen y la poesía visual debe parecerles eso, tortura china.
03/10/2009 - 21:14
#78
Es que hay quien ha descubierto a Tarantino en Kill Bill, eso es lo que pasa.
De todas formas Tarantino va a hacer la precuela, así que es probable que haya leído las criticas y reconocido que los Bastardos daban para más, de lo cual me alegro un montón.
08/10/2009 - 09:23
#79
¿Falta de acción? ¿Cómo hay quien se aburre en la tasca? Jackie Brown debe parecerles un cuento de niñas.
Y el cine asiático que se recrea en la imagen y la poesía visual debe parecerles eso, tortura china.
Yo me pregunto cómo alguien logró interesarse en la película durante la escena de la tasca.
La falta de acción me importa bien poco. El problema que veo es que esa película no tiene razón de ser, no le veo la gracia. Es como si alguien hubiese ido a una hipotética y cómica Segunda Guerra Mundial con una cámara a filmar un trozo aleatorio de la vida de estas gentes. Los personajes no avanzan, algunos podrían incluso no estar y la historia sería la misma; la historia misma, el argumento, es, en mi opinión, bastante flojo.
La imagen y la poesía visual no son problemas, lo es que Tarantino haga películas que sólo pretenden "molar" y ser originales (y repletas de homenajes). Una película donde hay salvajadas, violencia y conversaciones molonas no necesariamente tiene que ser buena, aunque algunos crean que es así.
Además, si insinúas que el cine de Tarantino es poesía visual comparable al cine asiático...
Andronicus dixit
08/10/2009 - 10:26
#80
drugo dijo:
Es que hay quien ha descubierto a Tarantino en Kill Bill, eso es lo que pasa.
yo creo que no es eso, que lo que pasa es que sabiendo de qué iba el tema de Malditos bastardos, la gente se esperaba otro Kill Bill
10/10/2009 - 11:20
#81
Visto tu comentario, Andronicus, el que se equivocó fuiste tú yendo a ver a Tarantino, pues lo que comentas es que no te gusta y ya está.
Y no le comparo con el asiático, pero si te aburres con un momento de tensión y diálogos banales tarantinescos digo que tal vez también te aburrirías con las pelis serias, tipo asiático o tipo Angelopoulos o con todo lo que no sea Braindead en la escena de la maquina cortacesped, es decir, que se salga de la acción y mutilación, que como dice Drugo mucha peña esperaba en esta, tipo Kill Bill.
11/10/2009 - 22:36
#82
A mí me pareció buenísima, violenta, cómica y con diálogos muy buenos. Las escenas de diálogo del restaurante y de la taberna tampoco se me hicieron largas.
12/10/2009 - 16:33
#83
Visto tu comentario, Andronicus, el que se equivocó fuiste tú yendo a ver a Tarantino, pues lo que comentas es que no te gusta y ya está.
Muy cierto. Aunque me encantó Four Rooms, la parte dirigida por Tarantino.
Andronicus dixit
14/10/2009 - 07:16
#87
Me he aburrido soberanamente viendola. No he sido nunca seguidor de Tarantino pero hasta ahora todas las peliculas que habia visto de él como minimo me habian parecido entretenidas, pero esta nada de nada.
Pero como es Tarantino habra que darle un 10, porque si no no molas.
14/10/2009 - 09:17
#88
Pero como es Tarantino habra que darle un 10, porque si no no molas.
Curiosamente, eso me dicen todos mis conocidos. Tarantino mola. Sus pelis molan.
Molan. Nada más.
Andronicus dixit
16/10/2009 - 19:47
#89
El otro dia vi Reservoir Dogs y muchos convierten en icono esa peli, pero a mi creo que es la que menos me dice.
18/10/2009 - 12:48
#90
Pues a mí precisamente es Reservoirs Dogs la mejor peli de Tarantino.
Sobre la que nos atañe, sigue el esquema de Reservoirs dogs y pulp fiction pero es mucho más molona y mucho menos mejor peli. Vamos, que si no fuera Tarantino el que las hiciera sería una peli muy molona y ya.
Además tiene la ventaja de que no se moja en los temas que trata, pues era muy sencillo caer en la trampa de justificar a los brutales cazanazis con lo malos que son los nazis. En vez de eso todos son tratados por igual.De hecho también me sorprendió la parte de hitler, pues pese a ser caricaturizarle también intentan darle un lado humano en lo poco que sale.
En fín, para mi es una peli "molona, con gore, frases chulas y personajes chulos". Lo cual ni es bueno ni malo.
26/12/2009 - 08:26
#91
Mira, ni fu ni fa. Llevas más de tres años esperando y te encuentras con una película normal y corriente. Con sus cosas buenas y sus cosas malas. La ves pasar sin pena ni gloria, sin bostezos ni exaltaciones. Apenas interesante el primer cuarto de hora y alguna escena suelta. La música, mal elegida y mal utilizada. Ya me cagué en él cuando echó mano de la banda sonora de "Por un puñado de dólares" en la segunda parte de "Kill Bill". Sí, suele tener ciertos detalles que me parece una soberana gilipollez de niño mimado.
Muy bueno el actor que interpreta a Landa.
yo lo dije en la primera pagina ...y no puedo estar mas deacuerdo con este comentario...absolutamente al 100%
Y si reservoir dogs es genial aunque llega a ser un pelin claustrofobica... sin embargo pienso que su mejor pelicula sin duda alguna es pulp fiction por todo...dialogos...situaciones...atmosfera...señor lobo... y demas awesomidades...tarantino lo dio todo con esa pelicula ni se quedo corto...ni se paso... lo hizo.
Pues el tema de los pies sigue saliendo, así que no creo.