¿La ciencia ficción es juvenil?

 Creo que son los temas y no las ambientaciones lo que hace que una obra literaria sea considerada como "madura" o "inmadura y poco seria".

Ahora les voy a hablar de una novela que contien los siguientes elementos:

- Piratas que cazan dragones marinos.

- Fantasmas

- Una mujer mitad humana y mitad angel, que con su belleza celestial vuelve locos a los hombres.

- Un hombre barbarico enorme, musculoso y con la fuerza de 20 hombres.

- Magos capaces de adivinar el futuro y de dominar las artes arcanas y la alquimia.

- Magos que, usando sus conocimientos arcanos, pueden volver de la muerte.

- Talleres de alquimia encantados y creados por magos, en donde las personas levitan y se vuelven invisibles.

- Barcos fantasmas capazes de volar sobre la tierra firme.

- Un ser mitad hombre, mitad cabra, que causa oleadas de calor insoportable por donde pasa.

- Humanos semi-divinos que ascienden a los cielos, reclamados por los dioses.

Ahora... ¿Saben de que novela estoy hablando? No es fantasia epica. No, no es una aventura para calabozos y dragones tampoco. La novela de la que hablo, y que contiene todos esos elementos fantasticos y dignos de cualquier historia de Espada y Brujeria es 100 Años de Soledad de Gabriel Garcia Marquez.

Y que yo sepa, jamas he oido a nadie decir que 100 Años de Soledad es una historia inmadura y poco seria que solo es leida por jovenes aficionados a Star Wars y demas frikis..... 

 Oh si.... se pueden tratar temas existenciales y "serios" incluso en una historia de ciencia ficción o de fantasia.

Para mí la idea de que el interés por los temas que se presentan en la literatura de Ciencia Ficción es característico de los jóvenes me parece una tontería. Puede que a medida que vayamos descubriendo mundo lleguemos a valorar mejor a los clásicos. Y también suele darse que la introducción a la lectura llega de la mano de títulos de Fantasía o cómics de superhéroes. Pero esto último no deja de ser una tendencia social, así como hace 20 ó 30 años la tendencia era interesarse por películas (y novelas) del Oeste. Y puede que en un futuro no muy lejano, los críos crezcan con novelas ligeras de conspiraciones y sociedades secretas.

Hay temas recurrentes en Ciencia Ficción que se enmarcan claramente en la Filosofía, en la Psicología, en la Física, en la Química, en la Ingeniería o la Ecología. Así que no creo que sea una cuestión de madurez de las ideas. Teniendo en cuenta la cantidad ingente de novelas de fantasmas, vampiros y códigos secretos que se venden cada mes en las librerías. Y si hablamos de calidad literaria... mejor no hablemos de calidad literaria. Los clásicos tampoco se venden tanto.

El problema de la Ciencia Ficción es que no goza de prestigio social. Y además muchas de sus referencias tienen base científica. La gente lee para entretenerse, no para perderse con descripciones inalcanzables, como conocer los detalles de funcionamiento de los motores de la Nostromo; o lee para ser más culta. Lo que nos lleva de nuevo al gran agujero de nuestra "cultura": la ciencia, esa gran desconocida. Es un reflejo de la convicción de que si empleamos tiempo para leernos algo de lo que podamos aprender, y elegimos un tema científico, no sacaríamos el mismo provecho y nos perderíamos a las pocas páginas.

Si no me creéis, reto a aquellos valientes de ciencias a que jueguen al Trivial con cualquier estudiante de Historia o Filosofía. Ya veréis lo que importa que sepáis cómo funciona un reactor nuclear si no sabéis quién fue Felipe II.

Sin embargo, sí que creo que, estadísticamente, hay lecturas temáticas según edades, y no tengo tan claro que se limiten a una inercia social. ¿Crees que no hay un peso sobre la experiencia vital?

Estadísticamente sí hay lecturas temáticas por edades. Y no sólo por edades, sino también por el resto de roles sociales. Verías correlaciones entre lecturas y sexo, o lecturas y profesión. Pero lo que creo es que estos temas no responden a un esquema rígido que se mantenga en el tiempo, sino que se moldea continuamente según las tendencias que decidan poner de moda las editoriales.

Hay ciertas obras que, por su complejidad o madurez en sus ideas, valoras mejor con el tiempo. Los libros no son productos independientes, su impacto depende tanto de las características del lector -edad, formación, etc.-, como de su estado de ánimo frente a la lectura -expectativas creadas a través de recomendaciones, interés por el tema, susceptibilidad emocional, identificación... Por eso recomendar "La Divina Comedia" a un niño de 10 años no parece lo más apropiado (aunque haya niños que la lean). Sin embargo, la tendencia de nuestros mayores a distanciarse de la literatura fantástica que ahora está tan de moda con los tomos de harry Potter parece más un prejuicio ideológico de la época en la que les tocó vivir que un desdén ante la supuesta inmadurez de esta literatura. Quizá se deba a que las obras con las que crecieron tenían un fuerte componente de denuncia política o que simplemente los mundos imaginados les recuerdan a esos intentos por dar la espalda ante la realidad social que padecían, no lo sé. Pero no parece haber un argumento sólido que permita discriminar las novelas de Fantasía frente al resto de ficciones.

Admitir que la edad de los lectores determina los temas por los que se interesa sería como decir que sólo existen científicos jóvenes, o filósofos viejos. Aunque inconscientemente tendamos a imaginarnos a Sócrates y a Platón con barbas blancas, no debemos dejarnos arrastrar por nuestras propias ficciones.