Sociedades del Paleolítico Superior

El primer problema a resolver cuando se va a emprender un trabajo como este es el de definir qué es una sociedad, y verificar que ese concepto puede aplicarse a los grupos humanos objeto de estudio.

En Hunters and Gatherers, Tim Ingold ya plantea esta cuestión. Para él, la sociedad representa las cualidades positivas de la calidez, la intimidad, la familiaridad y la confianza en las relaciones personales, lo que se resume en el concepto de comunidad.
Habla, sin embargo, de otros conceptos de sociedad. Desde algunos contextos, esencialmente los nacionalismos, se tiende a ver la sociedad como un sinónimo de comunidad, en un sentido amplio de ésta, aludiendo a un grupo de gente que comparte una misma lengua, cultura, historia...
En otros contextos, sociedad es opuesto a comunidad, siendo la primera la forma de asociación de los seres racionales basada en contratos de mutuo interés, expresada en el mercado. No creo que sea necesario especificar qué círculos ideológicos promueven esta definición, pero me resulta inasumible, y de aceptarla, no podría hablar de sociedad en el paleolítico, cosa que voy a hacer y que hacen todos los prehistoriadores, arqueológos y antropólogos consultados en la bibliografía.
En cualquier caso, cada uno de estos discursos supone una visión distinta de los grupos humanos del P.S. –que en adelante denominaremos bandas-, y todos tratan de naturalizar (stablish the “naturalness”) su concepción de sociedad.

Ye, creo que le molará al profesor, no tengas miedo en incluir comentarios personales por el qué dirá. Las correcciones que te han hecho sobre el uso del impersonal están bien, luego lo que recarga Karl es pa cagarse. Pero que se nota que te implicas, la mayoría copia y pega a toda prisa. Quién no ha hecho un trabajo gracias a compañeros de años anteriores cuando estas con el agua al cuello... jajaja

Durante el XVIII el concepto de sociedad fue mutando. El que tenemos hoy está influido por autores liberales e ilustrados. En Inglaterra Adam Smith emplea Nación como sinónimo de sociedad. Luego surge el de sociedad civil, y finalmente se queda como 'sociedad' a secas. Lo cual no implica fases delimitadas entre uno y otro y a veces se solapan, se discuten, se combaten mutuamente. Como tal es concepto moderno, aunque no quiere decir esto que no existan desde siempre y que sean una realidad. No creo que ese último concepto que subrayas sea más apestoso que el primero basado en los afectos y no se qué chorradas. Coincido contigo en que delimitaría demasiado el uso de sociedad y lo haría dificil de aplicar a la mayor parte de la historia de la humanidad, y siempre con matices de hasta dónde empieza la comunidad y dónde el mercado y el individuo. Y entra en un terreno de la lucha política, ya que en cierto modo hasta 'naturaliza' el mercado, cuando hasta los neoliberales reconocen que el mercado necesita del poder político para sostenerse.

Aplican el concepto de comunidad como si fuera la antigua división de salvajismo-barbarie-civilización, en este caso en una tipología comunidad-sociedad, y sociedad sería una idealización de una comunidad que ha traspasado las fronteras de la pertenencia a una determinada etnia y ahora son individuos que luchan por su propio interés redundando involuntariamente en el interés general, lo cual necesitaría de un mercado y un espacio de intercambio. Y algunos autores del XIX incluirían primero familia, luego comunidad, luego paso a sociedad y al final el Estado. Hegel sin ir más lejos, Estado como elevación moral y conciencia de sí de una sociedad. Hay algun autor que no recuerdo el nombre que señalaba que si bien el mercado era disgregador por la competencia, había más lazos solidarios que egoístas, y veía a la sociedad como una síntesis de individuos, blablabla.  

En fins, estoy divagando, pero no controlo del tema. Si te metes en harina de los conceptos no acabarías, emplea aquel que te convenza de los que apliquen los manuales, siempre que lo definan previamente. Si no definen los conceptos, mal asunto. Me parece un buen esquema. Yo normalmente no he hecho nunca un esquema previo, primero leo y leo, cuando tengo algo pensado sobre el asunto ya hago algún esbozo, y luego sobre la marcha va cambiando. Que supongo que nos pasa a todos.