Bolivia dice sí a Morales

¿Referendum?¿Pero no decía la Derechona que Bolivia era una dictadura?,:P

También me parece bien lo del límite de tierras.

Sinceramente, no sé qué le veis a Publico: es un periódico que nace para hacerle la pelota al PSOE.
¿Vinculado a PRISA? Pues oye, teniendo en cuenta que Nacho escolar (el director) venía de la SER, y como él, seguro que parte de la plantilla venían de los medios de Sogecable.

Pero vaya, la idea del períodico (y ya puestos, de LaSexta también) es poder independizarse algo de PRISA (no hay más que ver lo que le ha pasado al PP por estar excesivamente vinculado a El Mundo y la Cope).
Pero no os engañéis, nació no porque el Pais se estaba derechizando, si no porque llegó un momento en el que estaba volviéndose crítico con el gobierno.

Mis críticas a Público hay que entenderlas en el contexto de que en este (bueno, en el anterior) foro se le ha tratado como un oasis en en el panorama actual de control mediático, y nada más lejos de la realidad.

Simplemente, es un medio afín al PSOE que en lugar de estar vinculado a Sogecable lo está a Mediapro, pero en última instancia, es seguidista del PSOE. La diferencia es que El País trata de disimularlo, y Público no.

Pero yo, a un buen periódico no le pido, seguidismo, le pido objetividad. La subjetividad está bien para las columnas de opinión pero no en los titulares.

Pedir objetividad a un periódico hoy en día es una quimera, desgraciadamente sabemos que nos vamos a encontrar. Yo sigo creyendo, no obstante, que siempre ha habido más clientelismo por parte del grupo Prisa. En cualquier caso (y generalizando un poco), los artículos de opinión no tienden a ser excesivamente complacientes con el psoe. En general encuentro el periódico interesante, pero no me pagan por hacerles propaganda ni nada así; si puedo contrasto información y todo eso. Otra cosa, claro está, es que mi tiempo y mi presupuesto me lo permitan.
A estas alturas no me parecerá descabellado decir que cada cual tiene sus predilecciones cuando se informa de las noticias...no?

Me parece bastante gratuito situar a la izquierda o a la derecha política de algo, cuando no se sabe qué es exactamente la izquierda.
Por otra parte, estar a la izquierda de, no significa hacerle de panfleto. Anguita estaba a la izquierda de González y era bastante crítico.

Y perdonadme la suspicacia, pero que mediapro haya salido tan reforzada en la legislatura pasada no creo que sea gratis (se retrasa el apagón analógico, se conceden nuevos canales...).
Es simplemente otro periódico afín al PSOE con un target más joven. Pero no me creo que sea independiente (y más, cuando mediapro tiene pendiente que el gobierno zanje la guerra del fútbol).

Ya no hablamos de falta de objetividad (que también es grave en un periodista) si no de independencia. Aunque claro, si se habla alegremente de jueces progresistas y conservadores, con mucha más facilidad se hablará de periodistas.

Estás confundiendo independencia con objetividad.

La objetividad es difícil porque también los periodistas tienen su opinión (aunque hay formas más y menos objetivas de dar las noticias... que todos distinguimos entre un ensayo y un manifiesto).
La independencia, es más bien el que ningún factor externo coaccione tu opinión. Un periódico puede ser de derechas o izquierdas porque su editor y la mayoría de redactores sean de una corriente u otra. Pero en el momento en que entran en juego relaciones económicas, favores y demás, ya no es problema de objetividad, si no de independencia.
Y sinceramente, viendo la que está montando mediapro, no veo yo la independencia de Público por ningún sitio.

Con todo, hay independencia relativa de distintos grados. Y llámame suspicaz, pero con la pasta que se está gastando mediapro en La Sexta (sobrepagando los derechos deportivos, y haciendo fichajes) me cuesta creer que saquen Público por mero afán informador.

Y desde luego, a mi no me parece que vaya a ser el "periódico de IU" como es El País el del PSOE y el Mundo el del PP (bueno, el del PP de Aguirre).