Un voto más a lo dicho por Helena Espaldalaire!
Ronda 2: Cocinillas. Pan y yogur, báscula y pelador, picante (Grupo Lanza) - COMPLETO - Pulgacroft 3 - Oromer 0
20/09/2014 - 21:34
#34
Y ya que se ha abierto el debate añadiría una sugerencia (que si los jueces lo estiman oportuno pueden moverla a "Dudas y sugerencias")
en esos casos en que uno de los comparecientes enviara un relato de más de 50 palabras o no se ateñera a las bases... daría a su rival 2 puntos, y no 3, al igual que se hace por incomparecencia... por aquello de conseguir puntos por méritos propios...y solo es una opinión (que podría debatirse para próximas justas.)
20/09/2014 - 22:32
#35
Y ya que se ha abierto el debate añadiría una sugerencia (que si los jueces lo estiman oportuno pueden moverla a "Dudas y sugerencias")
en esos casos en que uno de los comparecientes enviara un relato de más de 50 palabras o no se ateñera a las bases... daría a su rival 2 puntos, y no 3, al igual que se hace por incomparecencia... por aquello de conseguir puntos por méritos propios...y solo es una opinión (que podría debatirse para próximas justas.)
Esto también me parece una observación muy razonable.
20/09/2014 - 22:40
#36
Y ya que se ha abierto el debate añadiría una sugerencia (que si los jueces lo estiman oportuno pueden moverla a "Dudas y sugerencias")
en esos casos en que uno de los comparecientes enviara un relato de más de 50 palabras o no se ateñera a las bases... daría a su rival 2 puntos, y no 3, al igual que se hace por incomparecencia... por aquello de conseguir puntos por méritos propios...y solo es una opinión (que podría debatirse para próximas justas.)
Esto también me parece una observación muy razonable.
Dreamy, esta es otra posible solución, lo que yo veo es que ante una situación semejante se dan respuestas dispares.
21/09/2014 - 01:25
#37
Tras leer todos los comentarios se preguntó si puede uno mismo chivarse de sus propios errores.
21/09/2014 - 01:39
#38
Uy! Va a haber referéndum?
Yo soy partidaria de que si se detectan fallos que tienen que ver con el incumplimiento de las bases es bueno que los justeros lo comenten en el hilo. De lo contrario, y si los jueces no lo ven, tienen que reajustar sus valoraciones, porque obviamente no pueden hacer la vista gorda.
También lo veo así.
+1
Me sumo a esta opción.
Y yo, y de paso pido la independencia de.... de... no sé, de algún terruño de por ahí.
21/09/2014 - 17:03
#39
Un buen tirón de orejas es lo que se va a llevar los dos justeros ¬¬
Solitario está bien, aunque peca de ambigüedad. Por un lado por la mala colocación del "desnudo". Se podría poner entre comas, aunque creo que la frase entera podría estructurarse mejor. Da la sensación que el desnudo es el espejo. La segunda ambigüedad (y la más peligrosa) la encuentro al final. Demasiado cerca "la báscula" de "ella". Es cierto que al final, y sin mucho esfuerzo, uno enlaza con el título y ve a la muñeca hinchable. Pero también puede paracer que la que lo espera, es la propia báscula. Cosa extraña la de acostarse con una báscula, sí. Aunque después de todo lo que he leído en esta ronda...
Ah, y con toda la comida que había, ¿por qué comerse las letras?
De tanto tirón, me voy a quedar con la oreja de Oromer en la mano. Ración de bravas es una buena réplica: la deseada venganza contra ese instrumento maligno de medir lorzas. Pero era "pelador" la palabra a usar. Las bases, las bases, las bases, las bases, las bases...
El voto es para Solitario.
Uy! Va a haber referéndum?
yo en otros casos votaría con un YES como una catedral, en este caso me parece que el comentario de Helena es muy acertado... osea este:
Yo soy partidaria de que si se detectan fallos que tienen que ver con el incumplimiento de las bases es bueno que los justeros lo comenten en el hilo. De lo contrario, y si los jueces no lo ven, tienen que reajustar sus valoraciones, porque obviamente no pueden hacer la vista gorda.
Otra cosa distinta es informar de la falta de un acento o de una errata en el texto antes de la valoración de los jueces.
Relatos Encallados