Metal Gear Solid V: The Phantom Pain

Pero es que ni tú ni yo sabemos aún si la piva esta va a ser una Kojimada o sencillamente fresh meet. Por ello me parece prejucioso -además de infantil- el rasgarse las vestiduras sentenciando, porque una cosa es escribir un comentario desenfadado tipo "ahora MG es porno xD A ver cómo queda al final" que postear una (re)sentida reflexión de varios párrafos acerca de como se ha desviado la saga hacia el erotismo barato sin tener ni puta idea de si es cierto o no. Esto último es cantamañanismo descerebrado por correcta que sea la prosa.

Os ponéis profundos a destiempo.

No a ver, soltar temas no es reflexionar.

Si te escribo:

-La teoría de la caverna de platón.

-¿es el hombre bueno o malo por naturaleza?

-¿son los secueces enemigos eliminables o personas que se ven arrastadas y que tendrán sus motivaciónes para hacer lo que hacen?

No, no te he hecho un post reflexivo y filosófico, solo he sacado sin más cuestiones filosóficas. La clave está en hacerlas sentir ,decirte algo o expresarlas, no a describirle levemente y tozudamente. MGS no te obliga a ver como una persona normal se ve arrastrada a la guerra y a matar y como siente y sufre de manera profunda para que luego tenga que morir en manos del héroe y te haga preguntarte si tenía derecho.

MGS se limita a que un personaje estrambótico te diga "¿Crees que lo soldados que te enviamos a hacer planes malvados se han metido aqui por gusto y te da igual matarlos" pone el prota cara de pena y reflexión 1 minuto y ala, a otra cosa.

Meter a personajes estrambóticos haciendo preguntas filosóficas sin más relevancia no es ser filosófico. Por eso admito la parte de The Boss como profunda, por que se recrean en su personalidad, por que lo hace y las consecuencias para el resto y como se siente Big boss por esa decisión. CUando lo normal en kojima hubiera sido que le soltará a Snake sus ideales, mueriera por ellos, pusiera cara compungida 1 minuto y siguiente escena.

Obviamente no va por ti, sino por otras cabezitas:

La cosa es que Metal Gear siempre se ha movido entre la ficción y la realidad pero de forma seria, con carisma. Justificaban atuendos, trajes, comportamientos etc que indicaban un claro frikismo y demostratividad extrema pero eran una forma artística, una licencia poética de darle más personalidad al personaje, de mostrar estéticamente cómo es el personaje por dentro o justificar un accidente que tuvo, un superpoder, una gran habilidad personal, una tecnología punta integrada en su traje etc . Cosas que quedarían absurdas en la realidad pero que en el contexto del juego y de la historia el personaje con ese aspecto da más miedo, respeto, incluso carisma.

¿Pero cómo puedes tener miedo a una tia buena? ¿Cómo puedes respetar a una guarra? ¿Cómo puede tener carisma una puta? Porque me refiero que aunque sea Rambo en mujer o Maria Teresa de Calcuta en personalidad si la ves vestida como una furcia ya no la ves de otro modo.

Y no es prejuicio, es falta de seriedad sin explicación ni motivo alguno más que la sexualización gratuíta. Estoy harto de ver en series, películas, videojuegos etc a modelos de ropa interior que en su vida se han roto una uña manejando armas, luchando, corriendo, moviéndose como bruce lee en el cuerpo a cuerpo pesando 50kg y venciendo a tios que pesan el doble como si nada.

Es algo ridículo, que ofende la inteligencia del espectador, algo que distorsiona gravemente la coherencia y respetabilidad de la historia.

Si quieres sacarme una puta caliente con metralleta hazlo en un Saint's Row, en un Resident Evil (sí la saga ya está perdida), en un juego cachondo, no sé, pero no en un juego serio y la talla de Metal Gear.

 A UAN BA BULUBA BALAM BAMBU!

Marcos, no te respondía a ti, si no a Omnio, sobre lo de que MGS es una saga profunda y filosófica.

Entonces Killer is dead es el nuevo summun de la filosofía, por que además de meter frases filosóficas de personajes estrambóticos sin más relevancia despues tiene una estética original.

Es que la "filosofia " de MGS es facilmante metible por cutre que es en cualqueir título.

Super Mario bros 1: Te meten al final un texto donde te digan que Mario era un pobre fontanero que le paso algo traumático y duro y triste con alguien llamado Bowser y sus amigos (no se, una banda que violo o mato a su mujer o novia, que se llamaba como la princesa) y según kojima, ya tenemos juego superadulto y superprofundo. Pues no, por que ni se ha desarrollado, no profundizado en los personajes, ni en sus sentimientos ni te hace reflexionar, tienes que hacer tu todo el trabajo. Asi que no.

-Cualquier Hack slash: Antes de cada jefe final una escena de media hora debatiendo sobre filosofia o un tema  polémico o gris  y luego ya que se peguen a gusto.

Eso es lo que hace Kojimo y no,  deja caer ideas, no reflexiona sobre ellas ni la muestra de verdad desde distintos puntos de vista, las mete de manera directa cuando no forzada y a otra cosa.