http://www.youtube.com/watch?v=QDxgA8w0T_M&feature=share
ay dios 
12 minutos de genialidad absoluta.
26/01/2013 - 17:39
#5
A esa filosofía de autoayuda le quitas las gracias que aburren a los tres minutos y se queda en Omnio.
26/01/2013 - 21:05
#8
El tío que subió esto es una mala imitación de Mario Luna, que a su vez es una mala imitación del wey que inició el negocio en Estados Unidos.
27/01/2013 - 14:32
#10
A esa filosofía de autoayuda le quitas las gracias que aburren a los tres minutos y se queda en Omnio.
Yeah. O en Punset. Hay que emplear gran cantidad de datos científicos falsos o dudosos pero que causen impresión entre el público para asentar mejor el discurso.
27/01/2013 - 15:31
#11
Sobre Punset... es un poco triste si os dais cuenta porque, joder, "parecía" por fin un ánimo de divulgación en serio, con medios en España y ya véis de qué palo va el Faker. O sea yo hace bastante tiempo, cuando iba en el insti o así y coincidía que era lo suficientemente tarde para ver Redes (no recuerdo la hora, pero sé que era muy tarde o que no coincidía bien) me quedaba y lo veía del tirón. Y me parecía genial porque era como un producto patrio de ciencia que sonaba bastante bien. Y digo sonaba, porque yo de aquellas qué coño iba a contrastar lo que echaban en un programa así. Luego ya nada, le perdí el rastro y recuerdo que él había insinuado a la Sinde que ojito con lo que hacía con respecto a su nefasta ley y punto. Tenía buen recuerdo de él entonces.
Pero nada, con el tiempo uno empieza a ver las mierdas, a analizar cosas que dice y se te cae un poco el mito. Creo que empecé a analizar seriamente lo que decía cuando fue lo del anuncio de Bimbo. Y en fin.
27/01/2013 - 16:44
#12
bueno yo en el insti tambien veia el canal historia, el problema es que la gente no quiere saber la verdad la gente quiere cosas entretenidas como los articulos de quo o la muy interesante sabes? xddd entonces lo que hace este hombre para eso esta de puta madre, divulgacion...
pero vamos que duda cabe de que es un tio listo como para ganarse la vida asi, habra peña en las universidades a la que le hierva la sangre porque lo llaman para una tertulia de ciencias y ellos que saben mas estan ahi en sus despachos etc....pero que quieres que te diga, a mi el tio me cae gordo pero no por lo que hace..eso lo hace todo el mundo, tambien hay gente que escribe best seller ambientados en distintas épocas de la historia sin tener ni zorra etc..el unico problema surge cuando la gente se lo toma como algo mas de lo que es, un programa entretenido
27/01/2013 - 17:15
#13
Pero a ver, es que no estamos hablando de ciencia ficción, tampoco. Creo que hay una pretensión real de divulgar "ciencia" haciéndola entretenida, y no proporcionar entretenimiento y valiéndose de la ciencia para ello. Para eso está... no sé, la ciencia ficción.
27/01/2013 - 20:00
#14
ya entiendo que no te mole, pero bueno es que es lo mismo que te comentaba, tampoco es complicado hacer un libro con algo más de rigor histórico o un documental pero ahí tienes a los que salen hablando de aliens en canal historia o escriben libros con muchos errores históricos que al final tienen más impacto que otros que son muy fieles
todo son productos de consumo cuyo objetivo es entretener y como tal se adaptan a los gustos del público, los putos alien no construyeron las pirámides pero a lo mejor un pavo ve anunciar eso, esoterismo nazi o desafio bajo hielo y claro, tiene más gancho que algo serio, el problema como decia es si se toman demasiado en serio
por ejemplo no se ...ahora sacaran esa pelicula de 47 ronin con protagonista keanu reeves....pues seguramente sera una flipada tras otra, desmembramientos etc y probablemente las versiones antiguas sean mucho mejores pero vamos se adaptaran a lo que pida el publico de hoy que normalmente busca entretenerse mas que aprender, es obvio que un articulo de una guerra de 2 paginas en revista historia no puede contarte lo mismo ni con el mismo rigor que un tochaco de historia especializado en ese conflicto, es decir, te tienen que estar contando dos historias diferentes por muy bien hecho que este, pero eso a la gente que la lee se la suda, hay cierto punto en el que su curiosidad se queda satisfecha y con la ciencia igual, nos guste o no un tio que no se dedica a eso ese punto lo alcanza bastante antes que tu....
no se supongo que eso, la cosa en el caso de redes tambien seria presentar una alternativa
27/01/2013 - 21:13
#15
Sigo diciendo que aunque Punset no sea un tipo serio, cumple su cometido de promocionar la ciencia en nuestro país.
Casi todo el mundo de mi instituto que hacía el bachiller científico y tecnológico veía Redes, siempre comentábamos los capítulos interesantes a la hora del patio y nos motibámabos bastante. Hoy casi todos acabaron haciendo una carrera científico-tecnológica.
Es indiscutible pues que la figura de Punset ha impulsado a muchos jóvenes a interesarse por la ciencia y a estudiar carreras de eso, que luego la gente haya visto que no es Einstein o Newton precisamente pues a lo sumo es un pequeño desengaño asumible si la gente igualmente acaba interesándose y estudiando seriamente la ciencia.
Redes nunca ha sido un programa serio y riguroso, y precisamente por eso ha aguantado tantos años en antena. Es absurdo criticar que él no tiene formación universitaria o que le piden a él que vaya a conferencias en vez de profesores preparados, joder es televisión, la gente quiere espectáculo y ver a su estrella del rock, si viniera el super erudito de la universidad de tal no acudiría ni el tato y así no habría ni popularidad ni recaudación de fondos.
Es todo comercial y político y merece respeto más que nada porque es necesario, ya que sin Punset y Redes los graduados en carreras científicas hubieran sido muchísimos menos y los proyectos benéficos y de recaudación de fondos para estudios científicos en que Punset está metido hubieran sido la fokin risa.
27/01/2013 - 22:05
#18
Sigo diciendo que aunque Punset no sea un tipo serio, cumple su cometido de promocionar la ciencia en nuestro país.
Casi todo el mundo de mi instituto que hacía el bachiller científico y tecnológico veía Redes, siempre comentábamos los capítulos interesantes a la hora del patio y nos motibámabos bastante. Hoy casi todos acabaron haciendo una carrera científico-tecnológica.
Es indiscutible pues que la figura de Punset ha impulsado a muchos jóvenes a interesarse por la ciencia y a estudiar carreras de eso, que luego la gente haya visto que no es Einstein o Newton precisamente pues a lo sumo es un pequeño desengaño asumible si la gente igualmente acaba interesándose y estudiando seriamente la ciencia.
Redes nunca ha sido un programa serio y riguroso, y precisamente por eso ha aguantado tantos años en antena. Es absurdo criticar que él no tiene formación universitaria o que le piden a él que vaya a conferencias en vez de profesores preparados, joder es televisión, la gente quiere espectáculo y ver a su estrella del rock, si viniera el super erudito de la universidad de tal no acudiría ni el tato y así no habría ni popularidad ni recaudación de fondos.
Es todo comercial y político y merece respeto más que nada porque es necesario, ya que sin Punset y Redes los graduados en carreras científicas hubieran sido muchísimos menos y los proyectos benéficos y de recaudación de fondos para estudios científicos en que Punset está metido hubieran sido la fokin risa.
https://www.youtube.com/watch?v=rrLTiTeFpPk
saludos
27/01/2013 - 22:33
#19
joooder otra vez
saludos
Sí Punset se va a convertir en uno de esos temas cíclicos que tiene que estar en algún post cada X semanas.
29/01/2013 - 15:37
#21
Es indiscutible pues que la figura de Punset ha impulsado a muchos jóvenes a interesarse por la ciencia y a estudiar carreras de eso, que luego la gente haya visto que no es Einstein o Newton precisamente pues a lo sumo es un pequeño desengaño asumible si la gente igualmente acaba interesándose y estudiando seriamente la ciencia.
Pues a mí me parece muy discutible 
Solo me imagino a alguien como tú siendo influido por un programa de la tele para elegir una carrera, y da la casualidad que no has estudiado ninguna.
29/01/2013 - 15:44
#22
Es indiscutible pues que la figura de Punset ha impulsado a muchos jóvenes a interesarse por la ciencia y a estudiar carreras de eso, que luego la gente haya visto que no es Einstein o Newton precisamente pues a lo sumo es un pequeño desengaño asumible si la gente igualmente acaba interesándose y estudiando seriamente la ciencia.
Pues a mí me parece muy discutible Solo me imagino a alguien como tú siendo influido por un programa de la tele para elegir una carrera, y da la casualidad que no has estudiado ninguna.
29/01/2013 - 18:05
#23
bueno yo en el insti tambien veia el canal historia, el problema es que la gente no quiere saber la verdad la gente quiere cosas entretenidas como los articulos de quo o la muy interesante sabes? xddd entonces lo que hace este hombre para eso esta de puta madre, divulgacion...
¿Qué pasa con la Muy Interesante y la Quo?
31/01/2013 - 15:04
#25
bueno yo en el insti tambien veia el canal historia, el problema es que la gente no quiere saber la verdad la gente quiere cosas entretenidas como los articulos de quo o la muy interesante sabes? xddd entonces lo que hace este hombre para eso esta de puta madre, divulgacion...
¿Qué pasa con la Muy Interesante y la Quo?
pues lo mismo que con las de historia etc, son de divulgación de curiosidades y ya está no hay que buscarles más...obviamente un artículo de dos páginas hablando del bosón de higgs o cualquier paja científica para que los profanos lo entiendan no puede ser de la misma calidad que una publicación seria ni profundizar en nada...
se trata de presentar unas ideas básicas a la gente, el problema es que muchas veces al simplificar tanto se pierde demasiado de la realidad y al final uno se encuentra con artículos chorra y demás que están muy bien para ojearlos en una sala de espera o para el que simplemente le guste entretenerse un rato y se compra la revista, en fin eso pasa con todo y me parece normal....si se sacase una revista científica en un kiosko como cualquiera de las que editan las universidades la comprarían 4 gatos que les interesa y pueden entenderla...es lo que se demanda y tampoco lo veo como algo negativo porque al fin y al cabo son temas culturales, hay cosas bastante peores como comprarse el hola
31/01/2013 - 20:39
#26
bueno yo en el insti tambien veia el canal historia, el problema es que la gente no quiere saber la verdad la gente quiere cosas entretenidas como los articulos de quo o la muy interesante sabes? xddd entonces lo que hace este hombre para eso esta de puta madre, divulgacion...
¿Qué pasa con la Muy Interesante y la Quo?
pues lo mismo que con las de historia etc, son de divulgación de curiosidades y ya está no hay que buscarles más...obviamente un artículo de dos páginas hablando del bosón de higgs o cualquier paja científica para que los profanos lo entiendan no puede ser de la misma calidad que una publicación seria ni profundizar en nada...
se trata de presentar unas ideas básicas a la gente, el problema es que muchas veces al simplificar tanto se pierde demasiado de la realidad y al final uno se encuentra con artículos chorra y demás que están muy bien para ojearlos en una sala de espera o para el que simplemente le guste entretenerse un rato y se compra la revista, en fin eso pasa con todo y me parece normal....si se sacase una revista científica en un kiosko como cualquiera de las que editan las universidades la comprarían 4 gatos que les interesa y pueden entenderla...es lo que se demanda y tampoco lo veo como algo negativo porque al fin y al cabo son temas culturales, hay cosas bastante peores como comprarse el hola
Bueno, la Muy Interesante aún tiene algún artículo de interés, pero la Quo siempre me pareció una puta mierda con artículos absurdos y sin sentido alguno.
31/01/2013 - 20:45
#27
¿La Muy Interesante ya se declaró oficialmente revista porno, o siguen con el rollito ciencia?
31/01/2013 - 21:26
#28
con 12 años buscando tetas en la muy interesante de la biblioteca del colegio
31/01/2013 - 22:29
#29
pues encontrariais poca cosa, nosotros en las tipicas interviu que alguien le mangaba al padre
31/01/2013 - 22:59
#30
bueno yo en el insti tambien veia el canal historia, el problema es que la gente no quiere saber la verdad la gente quiere cosas entretenidas como los articulos de quo o la muy interesante sabes? xddd entonces lo que hace este hombre para eso esta de puta madre, divulgacion...
¿Qué pasa con la Muy Interesante y la Quo?
pues lo mismo que con las de historia etc, son de divulgación de curiosidades y ya está no hay que buscarles más...obviamente un artículo de dos páginas hablando del bosón de higgs o cualquier paja científica para que los profanos lo entiendan no puede ser de la misma calidad que una publicación seria ni profundizar en nada...
se trata de presentar unas ideas básicas a la gente, el problema es que muchas veces al simplificar tanto se pierde demasiado de la realidad y al final uno se encuentra con artículos chorra y demás que están muy bien para ojearlos en una sala de espera o para el que simplemente le guste entretenerse un rato y se compra la revista, en fin eso pasa con todo y me parece normal....si se sacase una revista científica en un kiosko como cualquiera de las que editan las universidades la comprarían 4 gatos que les interesa y pueden entenderla...es lo que se demanda y tampoco lo veo como algo negativo porque al fin y al cabo son temas culturales, hay cosas bastante peores como comprarse el hola
Sí, sé leer, gracias. Pero quicir, lo dices como si fuera malo que la gente quiera ver curiosidades o quiera adquirir una información breve e interesante. Hice la pregunta porque dices: "el problema es que la gente no quiere saber la verdad la gente quiere cosas entretenidas como los articulos de quo o la muy interesante sabes?".
Pues a mí sinceramente, si se hace una expedición a Marte quiero saber a qué van, si a buscar vida, agua o a plantar pinos espaciales y cuatro detalles sin importancia más, pero me sopla la polla todo tipo de detalles técnicos y no quiero más información, o "la verdad". Lo mismo con la creación de un nuevo material, me importan un huevo los componentes químicos o todos los experimentos que hicieron antes de lograrlo, sino las utilidades prácticas que va a tener en mi vida diaria en un futuro.
31/01/2013 - 23:11
#31
Las revistas de divulgación científica sólo hablan de por qué nos gusta follar.
http://www.youtube.com/watch?v=ZfmqSOr2-NY
Xoso vive en un mundo post apocaliptico (...) y recorre en su motocicleta steampunk la desolada tierra acompañado por Pérez Reverte... [1]