Eso siempre ha existido. Un moderador no deja de ser un poblador. Si su actitud no es la adecuada se presenta la queja con los argumentos correspondientes y se analiza.
Así se hacía antes, ignoro el procedimiento actual pero supongo que seguirá una línea similar.
Un saludo.
Creo validar a los antiguos moderadores en sus puestos sería lo correcto porque en lineas generales la actuación buena. No obstante con el tiempo se podrían hacer elecciones si los pobladores de cada foro asi lo ven necesario, todo sea porque el puesto de moderador este totalmente legitimado.
Sobre los poderes a otorgar sería conveniente especificiarlo lo antes posible para que todo el mundo lo tenga claro. Respecto al poder banear me parece bien, ya que con que se razone el porque en el foro correspondiente es mas que suficiente.
Quería decir que se puede mejorar ese mecanismo, haciéndolo más anónimo y que los pobladores se quejen sin miedo, regulándolo para que los pobladores lo conozcan bien, etc. Quería decir que estoy a favor de sistemas más efectivos de control de los pobladores sobre los moderadores pero que al mismo tiempo no prevalezcan los grupos de amigos y las intrigas sobre los méritos de los moderadores.
Pero si el resto de pobladores que se quejasen de nosotros, de forma anónima, fueran, no sé, chavales de 12 años, la queja no se debería de tomarse en cuenta igual que si lo hace alguien de 19, ¿no? No sé si me explico.
La edad poco importa. Lo que priman son los agumentos, los links demostrativos etc. Quejas reales por motivos reales. Que no se convierta en una simple cuestión de popularidad. A esto te referías supongo.
Pero yo paso de andar leyendo quejas ridículas. Comentario de queja absurda, que se haga por el foro. No hay nada como una buen golpe de remo público para bajarle los pantalones a alguien.
Bueno, de momento estoy mirando cómo separar permisos y crear un foro de moderadores. Luego podremos pulir estos aspectos. Creo que primando el sentido común se puede funcionar. Si un moderador abusa de su cargo o tiene roces con los pobladores de sus foros, se pone un mail a la Administración y, eventualmente, se convocan elecciones. En alguna ocasión se hizo en Ociojoven, si no recuerdo mal. De todas formas, la mayor parte de los foros no son conflictivos...
Hola, ¿Cuáles son exactamente las funciones de un moderador? Si son mas o menos las que yo creo me presento como voluntario para la zona de wargames junto con lobo. Me paso casi todos los días y mas de una vez al día normalmente. Mi enhorabuena por la página.
Lo que tienes que hacer como moderador se ciñe únicamente a cerrar, chinchetear o borrar temas y/o mensajes.
Buenas.
Yo tambien kiero seguir como moderador del foro taller de miniaturas.
Te mando un email o como lo hacemos.
Saludos.
De momento, a no ser que me comentéis que hay algún foro abandonado, no voy a dar más permisos de moderación hasta que resolvamos lo de las "jurisdicciones". A ver si hoy lo tenemos ya.
Gracias por vuestra paciencia.
Buenas,
servidor estaba (bueno, aún estoy) moderando Heavy Metal en OJ desde hace 5 años... y creo que ya está bien. Seguiré en OJ hasta que se diluya, pero aquí prefiero disfrutar de mi jubilación como simple poblador.
Saludossssssssss
Bueno, he entrado a deportes y traté de cerrar un post que no venía a cuento y no he encontrado el botoncito ese que dice "cerrar post". Espero puedan arreglar ese problemilla.
Óscar, indica qué post es, porque a ti no te he habilitado permisos. Trooper creo que sí que los tiene.
Es que Óscar nunca ha sido moderador de deportes... esos éramos trooper, cucaracho y yo.
Solharis, si iba por mi comentario, no es que desconfiara del resto de moderadores, al contrario. Solamente desconfiaba de uno concretamente y que ftemplar ya se lo comentaría a akhul en su momento.
Yo como "poblador" sin saber si tengo voto, apoyo lo de las eleeciones.
Supongo que los moderadores que lo estubiesen haciendo bien en OJ saldran reelegidos, pero aun que sea por cortesia, y por dar mas calidad a esta nueva comunidad se deberian elegir, o reelegir seguramente a los moderadores.
Vamos, creo que seria algo logico y justo.
RupCore dijo:
Es que Óscar nunca ha sido moderador de deportes... esos éramos trooper, cucaracho y yo.
Pero que me tenías que ayudar para que Akhul me diera la moderación de Deportes. No lo haría nada mal.
OcioZero · Condiciones de uso
A mí me parecería bien que se creara algún mecanismo de control para que los pobladores pudieran presentar quejas contra los moderadores y deponerles de forma democrática. No es sencillo porque tendría que ser un sistema anónimo y que al mismo tiempo permitiera defenderse al moderador de las críticas.
Una idea que se me ocurre es que por X quejas de pobladores ante el webmaster se abriera una votación sobre si debe continuar o no en el cargo. Por ejemplo.
No tengo nada contra algo así pero, dicho eso, me duele que alguien prefiera que el foro esté sin moderadores durante un tiempo indefinido (con lo que ello supone) a que los moderadores hagan su labor con la posibilidad de extralimitarse actuando en otros foros. ¿Realmente lo hemos hecho tan mal para eso?