CRADLE OF FILTH fichan por Peaceville y anuncian titulo y concepto del nuevo disco

Lo que me lleva a preguntarme: ¿como puede ser un disco directamente malo? ¿sera el que ya no le guste a la gente que antes le gustaba? (P/e:Metallica los 4 primeros vs 5 ultimos).

Algunos los llamamos "vender el culo a lo comercial" y otros "autorealizacion como musico o no quedar estancado).

Mode: Porqueestoypensandoenvozaltamode.

La verdad no espero nada de cradle, incluso desde epoca "buena"(vempire - midian), yo me escuche a cradle por un sonido especifico,el del debut que fue el que me atrapo, desde entonces entonces la banda entro en un proceso constante de cambios, algunos buenos, muchisimos otros malos, pero es una banda que si no fuera por su debut y su demo total fucking darkness, ni la fumaria como la gran mayoria.

Pse, yo no odio a Dani Filth, simplente él y su grupo me parecen la mayor mierda que uno se puede poner y me interesan menos que una biografía de Rajoy.

Amigo Coon, se puede decir más alto pero no más claro

"Crappy" of Filth

Pero bah, no voy a entrar a discusiones en ello, que ya he gastado bastante saliva discuntiendo con mis colegas el manido tema de la sobrevaloración de Craddle.

Felicidades a quienes soporten a los possers, peseteros y falsos dioses.

Yo no doy un duro por ellos.

¿Soy el único que lee las letras en los libretos mientras escucha la música?

Creo que aqui la amiga ¿Cornelia? se ha escecido un trecho en sus comentarios, pero Alain compañero, tu tampoco te has quedado atrás ¿eh? No sé, creo que ha estas alturas me merezco unos apelativos algo más condescendientes que los de "patán e ignorante".

Habláis de la "inmensa calidad" de las letras en los cuatro o cinco primeros discos de Cradle Of Filth.  Claro que tiene buenas letras. Son exactamente igual de buenas que los poemas y textos de Lord Byron, Allan Poe o Le Fanu, entre otros, que tras someterlos a un filtro (No muy exahustivo) de lenguaje actual (esto es, sustituir algún apelativo por otro más corriente y vulgar hoy en día) PLAGIAN de forma descarada. Es más, si en algún momento en estos días tengo tiempo, estoy seguro de que podría citarte exactamente de dónde ha salido la letra de cada canción.

Pero incluso si te concediera la calidad de su lírica ¿eso les convierte automáticamente en un grupo que valga la pena musicalmente? Creo que está claro que no. De hecho si este grupo no tuviera letras y fuera simplemente instrumental ganaría algún entero que otro, por dos motivos principalmente: 

- Las melodías de Dani Filth están fuera de tempo el 90% de las veces. Esto sucede por un problema compositivo general, que quizás quedaría más maquillado si no hubiera voz. El caso es que Dani entra siempre o muy pronto o muy tarde y deja fuera de sitio toda la sección rítmica y a las orquestaciones. No hay producción que arregle eso.

- Dani Filth es una Rata Chillona. No se me ocurre mejor apelativo para él. Vamos a ver, Dani Filth tuvo una idea para su canto que a priori no era mala, pero que requiere dos cosas: una voz muy particular que el NO tiene y una técnica muy pulida que el tampoco tiene. Me explico un poco más: esta idea era usar la técnica habitual de los contra tenores (dos impulsiones de aire, una en el diafragma y otra en la parte inferior de la garganta, haciendo el eco en la parte posterior de la cabeza, en el "cogote" para que nos entendamos) y darle un velo de gutural estilo black. Quiere decir que ademas tiene que hacer vibrar de forma constante las cuerdas vocales inferiores y superiores, por decirlo de una forma entendible. Esto es JODIDO DE COJONES, pero se puede hacer. Y el resultado es una voz tipo black muy agresiva con notas acojonantemente altas. Pero si lo haces mal, simplemente es RIDICULO, y MOLESTO.

Decía, que el hecho de que Dani entrara siempre tarde, vamos, de que su canto no tuviera gusto nunca (el gusto en canto es la capacidad del cantante para acompasarse con las melodías y ritmos generales) es un problema mayor de composición. Y es que las composiciones de Cradle Of Filth no tienen objetivo. Simplemente incluyen elementos de forma casi aleatoria a ver como queda. Por eso la mitad de los temas acaban sobrecargados y repetitivos. Porque le dan muchos giros a las melodías con las guitarras y los arreglos orquestales, pero se mueven solo en uno o dos tempos de rítmica, por lo que más tarde o más temprano vemos al bajo y la batería por un sitio y a todo lo demás por otro. Esto es un error que se le corrige a lo niños cuando son pequeñitos y empiezan a estudiar música. Cualquier crio de 6 años que haya pisado un conservatorio sabrá decirte que no puedes desacompasarte de tu rítmica porque se te va todo a la mierda.

Y curiosamente, el que las canciones estén tan super recargadas le tapa mucho este tipo de cagadas, porque quieras que no acabas fijándote más en los arreglos y en el preciosismo barato que en la estructura de las canciones y en su desarrollo. Haciendo las cosas de una forma un poco más coherente, posiblemente Cradle Of Filth llegaran a hacer cosas interesantes. Es más, en "Cruelty And The Beast" hay un tema que se llama "Bathory Aria", que por algún capricho del destino (dudo mucho que por voluntad de Filth) les quedó todo en su sitio. Es la única canción de la discografía de Cradle Of Filth que está bien hecha. Lo está porque todos los arreglos y melodías siguen la sección rítmica. Lo está porque gracias a ello Dani Filth puede acompasarse bien. Lo está porque Filth cae en menos excesos vocales. Lo está porque es coherente. Y aún así, está algo recargada y hay algún momento en el que parece que pueden perder el norte, pero a tenor de lo demás se le puede perdonar. Y por eso es un tema que no "te da una hostia", entra suave, se puede escuchar sin sobresaltos, sin que algo te llame la atención constantemente: es porque es un tema armonizado y no hay nada que se salga de sitio para esta constantemente pinchando.

A estas alturas, yo no voy a tratar de convencer a nadie, porque cada cual tiene sus gustos. Quizás Cradle son unos visionarios y yo no lo se ver. Pero a mi lo qu eme parecen es una mierda, y me lo parecen habiendo escuchado toda su discografía hasta el  último "Godspeed On  The Devil's Thunder" (este y el Thornography solo una vez cada uno). Y si algunos de vosotros os lo pasais bien con Cradle Of Filth, pues me alegro y espero que lo nuevo que hagan colme vuestras espectativas, pero a mi no me interesan, y no lo hacen por todo lo que he comentado antes.

Llanero, a mi no se me ha subido nada a la cabeza. Los cubatas de anoche si acaso. Y creo que no le he faltado al respeto a nadie, simplemente he expresado mi opinión y he tratado de argumentarme. Y le tengo mucho respeto a mucha gente. En este foro, le tengo mucho respeto a Drugo y se lo tengo también a Alain (por eso me ha molestado un poco más su comentario).

¿Prepotencia dices? Sería un prepotente si dijera que puedo hacer cosas que luego no puedo, y que se quedaran en humo. No se, creo que Prepotente no es exactamente el adjetivo que estabas buscando, pero nos entendemos igual. Ahora que lo pienso, quizás te refieras al comentario que cita luego cuervopagano, sobre las letras. Igual ahí si he sido un poco prepotente, es dificil que pudiera identificarlas todas, solo unas cuantas.

Mirad, cualquier apreciación que se haga de este tipo de cosas, por muy objetivo que uno quiera ser, siempre tiene un cierto grado de opinión personal. Posiblemente Cradle Of Filth tiene otras virtudes que yo no le veo por el sencillo hecho de que no me gustan en absoluto. Eso no hace que nada de lo que he dicho sea mentira.

Y posiblemente Opeth y Orphaned Land tengan defectos que yo no les veo por el sencillo hecho de que me encantan. Lo que no se es porqué alguien debe ofenderse porque otra persona diga que un grupo que a ti te gusta le parece una mierda. Tengo amigos que prácticamente solo escuchan heavy tradicional y hard rock y cuando les digo que me mola Porcupine Tree les llaman de todos menos bonitos. Pues muy bien, a mi me molan, no necesito que nadie apruebe que me gustan. En este caso igual, por mucho que yo diga que Cradle Of Filth son una mierda si a vosotros os gusta no se porque viene lo de ofenderse y salir al quite. Basta con que paséis de mi cara en este tema y punto leñe.

De todas formas edité para quitar lo de Opeth y Orphaned Land antes de que respondieses, pensé luego que no es necesario que mis opiniones molesten a nadie, si un grupo no me gusta... pues no me gusta, pero no tengo que venderle a la gente mis manías. Aunque Opeth me gustan, era sólo un ejemplo de grupo al que la gente critica por parecerles incoherentes.

Nada Cuervo, si cada uno puede decir lo que quiera: por mucho que tu digeras que OL y Opeth te parecen tan agradables al oido como una lavativa al intestino, yo no me voy a molestar ni nada por el estilo. Igual te decia que los escucharas más, pero nada más. Es que realmente no entiendo que la gente se pueda molestar tanto por lo que otra persona diga de un grupo que le gusta. Lo entendería en un chico/a de 15-16 años, dónde lo que a ti te gusta tiene que ser lo mejor si o si, pero en este foro ya nos conocemos todos de hace tiempo y hace ya que dejamos esos años atrás. No se, a unos les gusta una cosa y a otros otra.

A mi por lo menos no me molesta que alguien diga que Opeth es una mierda. Me parece una opinión poco acertada y de un gusto musical pésimo, pero no me molesta. Aplicadme lo mismo con Cradle of Filth

Pues no se Llanero. Todo lo que he dicho de Cradle, lo he dicho porque me parece que es así realmente. Es lo que yo interpreto de su música. Todos tenemos un bagaje de cosas escuchadas y leídas y aprendidas, y en base a las mías, mi impresión sobre Cradle es esa. Tampoco pretendía que sonara a axioma, ni pretendo en imponerle mi opinión a nadie, ni mucho menos.

A lo mejor a veces digo las cosas de una forma poco adecuada, porque aquí que somos siempre los mismos pienso que todos sobre entendemos que cada cual habla por si mismo y según sus gustos y opiniones. No pensaba que hiciera falta recalcarlo en cada comentario.

También es cierto que en un foro es dificil interpretar el tono de los mensajes, pero vaya :S