¿está BIÉN?

Para todo lo demás:

http://www.rae.es/rae.html

      Existe una regla tocante a este asunto ortográfico, Ghaz. Si mal no recuerdo dice algo así:

      Todas las palabras monosilábicas carecen de acentuación prosódica, a menos que sea necesario el empleo de una tilde por cuestiones semánticas (por ejemplo: sólo, solo o él, el). En este último caso al signo de acentuación se le conoce como "signo diacrítico".

      Saludos!!!

Qué tontería acabas de decir, Jane. Pero te lo perdono a sabiendas de que lo dijiste como cuando con la regla: o sea, sin pensar. Las reglas de la ortografía irán variando siempre, en tanto que la lengua es algo que está constantemente mutando.

Para mi gusto no es ninguna tontería.

Si de siempre se ha usado la tilde para diferenciar palabras y ha funcionado bien, no veo la justificación de quitarlas. Es como si de pronto dijeran: como la h no tiene sonido fonético a partir de ahora no es obligatorio su uso en las palabras que la llevaban.

Una cosa es que la lengua al estar viva tenga que cambiar  para amoldarse y otra distinta que se permita que acabe degenerando.

Una cosa es que hable sin pensar y otra que no sepa lo que estoy diciendo Por cierto, ¿qué fue lo de la regla? ¿o fue tan bochornoso que mi cerebro ha preferido olvidarlo?

Y de todos modos, sigues siendo bastante precipitada en tus conclusiones: dices que no hay "justificación" para que nos obliguen a "quitar" la tilde cuando "siempre" la ha llevado. Bueno, eso está bastante equivocado, si me lo permites. La nueva normativa de la RAE no te obliga a que la quites, te da la opción a PONERLA O NO en los casos donde haya ambiguedad, al igual que con los pronombres demostrativos. Así que cada cual puede seguir haciéndolo como quiera y todo sigue pareciendo correcto. No es más que facilitar un poco el lenguaje (aunque a algunos como nosotros, que ya estábamos acostumbrados a hacerlo como antes, parezca que nos lo dificulte todavía más). Y bueno, la hache muda realmente es inútil, pero su eco ha quedado porque es necesaria como símbolo diacrítico, también, ya que no es lo mismo decir hostia que ostia, hola que ola, ha o a... Entonces claro que sería un argumento estúpido, ese, pero son cosas muy distintas las que hablamos...

No hablo de gramática, ni de cambios en palabras ni de pepinillos en vinagre, sólo me he referido a la ortografía y sigo pensando igual que antes. tildes diferenciadoras, delante de m y de b siempre m, nuestra mudita preferida y esas cosas que siempre han funcionado bien y que, me reitero, no encuentro justificación para su cambio.

Jane, ¿pero la tienes o no? Es lo único que nos importa. Por eso escribí en este hilo, ¿sabes?

Yo creo que es por lo de dar leche, ¿eh?

Lo de la vaca, que no es el chiste de, es porque en francés vaca y vasco se pronuncian casi igual, y con la deformación del idioma...

Todo empezó como "Hablas como un vasco español" para decir que tu pronunciación del francés no hay quien la entienda, pero ahora todos somos vacunos, vacanudos y bacanos.

Pero simbólicamente sigue estando dentro del otro significado, ya que al igual que el color negro tiene una implicaciones en la cultura occidental, también lo tiene la izquierda. Tan grave que lo hemos adoptado hasta cuando tienes un "siniestro" con el coche.